% q. Z B8 b9 c" }! g3 W* G) Atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com0 A+ I D& u1 s1 B& w" a. A
老范找到一份立法會文件(FC78/13-14(01)),當中就「根據第84條限制在有直接金錢利益的情況下表決」的情況作出了解釋,當中第3段先列明:「除了僅適用於立法會或全體委員會的第84(1A)及(3A)條以外,《議事規則》第84條適用於財委會的會議程序」,雖證實條例適合在財委會使用,但同時也顯示,84(1A)似乎只適用於立法會或全體委員會,當中不包括財委會。+ Q% r# K- B! M
3 C: j W' V3 |& b" G+ dwww2.tvboxnow.com" |! O& k7 Q& }
非執行董事亦屬有直接金錢利益 2 M; Q" ?: D/ F$ {7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! |, B8 o0 G& T. I% F) T @0 S' \
; c6 ^' t9 \. X: E+ i" S4 S然而在第10段中,就列明「關於出任非執行董事職位就《議事規則》第83A條 及第84條而言應否被視為金錢利益的議題前,謹請委員察悉,根據上述規則,執行董事與非執行董事並無分別」,換言之,身為中銀非執董及數碼通獨立非執董的吳亮星,便可能因此有機會被要求離席。 ! ]% T% @- k6 I+ l3 f' m! \5 y! E3 e公仔箱論壇" I% L$ W V4 q: H8 B. Y! w
tvb now,tvbnow,bttvb$ p3 U) R t, _: N) ^/ k' {
而其實,同一份文件中,另一部分更同時證明,吳亮星為保住主席之位以令撥款議案過關,因而無視立法會的優良傳統。根據文件資料,在「主持會議」部分,指出《議事規則》並無任何規則禁止委員會主席在他於會議所審議的事宜中有金錢利益或角色衝突的情況下主持會議。財委會或其小組委員會的會議程序亦沒有就此事宜訂立條文。有關此事的行事方式不同情況下亦有所不同。但過往就曾出現若干案例,當議員感到自己在會議所審議的事宜中有角色或利益衝突,又或認為他人可能有此觀感,便會主動選擇不主持會議。 6 D5 P x+ b$ ?: nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& A& E/ S8 B- i- V% A1 m2 A, ]
tvb now,tvbnow,bttvb; v1 |. u& q. p, {6 T; W+ R0 Y& U
文件再證吳亮星有違傳統tvb now,tvbnow,bttvb* i% ~* l$ H2 U K& R
8 S6 x% W2 E2 }# t o , X: n1 F Z, I5 q, E8 V: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中一個被引用的例子,就是當工務小組委員會在2009年12月2日的會議上討論3項高鐵香港段項目有關的撥款建議時,有議員提出委員會主席主持審議該等撥款建議的會議,或會出現利益衝突,因為主席出任獨立非執董的建築公司,較早時宣布有意競投工程合約。於是,主席暫停會議,尋求法律顧問的意見後,即決定在委員會討論該等建議期間不主持會議,交由副主席主持。 , q7 a' x P! y. n! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 z% @7 P {! l6 |公仔箱論壇& s7 j2 m3 V% E# \
但今時今日,吳亮星卻反其道而行,面對大量的質疑聲音,除了選擇把這些聲音禁聲,就仍是堅持「我是主席」。2 o' F4 [ M; E4 T! s. g0 u
www2.tvboxnow.com2 x, W0 b3 [- L: K5 f