2 m* `1 t* ~' F, b3 s 0 }6 Z2 _) e' |公仔箱論壇公署報告認為,食環署對流動小販一般都會毫不猶疑地,控以非法販賣罪及檢取其貨物,但對在與店舖相連的政府土地上,同樣從事非法販賣的店戶,該署則經常不視之為非法販賣。食環署不一致的執法策略實不合情理,尤其對流動小販不公。 ; L( S- b! i& N: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]" k6 S# j5 x; o, I! i5 l- X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z7 {8 {6 C1 f3 i- [+ w; p
至於地政總署對店舖長期非法佔用政府土地的執法,其程序亦費時失事。報告指地政總署目前的執法方式是:如佔用人在期限前移走物品,即使其後有關物品再度佔用政府土地,地政處亦只會重新發出通知,而不會即時移走物品。不少阻街店戶窺準該執法方式的局限,在收到地政處的通知後,只暫時移走所涉物品,其後重新放回物品,公署報告認為這無助解決店戶長期非法佔用政府土地的問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a0 u# f, j7 a, i7 A) j
f* K P' }9 w3 c. Q- G: T! D公仔箱論壇 9 f6 r Y( B% }; j2 w! \5 Jwww2.tvboxnow.com公署報告又指,地政總署及屋宇署分別處理店舖前佔用政府土地的地台,以及店舖舖面從大廈伸出的僭建物。由於兩個部門各自的考量及執法優次不盡相同,尤其是若舖面的僭建物未有超越屋宇署的寬限尺寸,屋宇署便會暫緩執法,以致未能與地政總署及早採取聯合行動,同時清除地台及所有僭建物。