標題:
[港澳台]
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
[打印本頁]
作者:
angel987
時間:
2014-7-5 04:20 PM
標題:
香港高鐵安全性差過大陸 黎廣德狠批港鐵解釋「講大話」
0 V- q# {% U3 q/ K: x$ l
tvb now,tvbnow,bttvb2 q' p" E0 Z2 F0 c% |( m+ Z
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
. V7 N }/ i1 [+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& D5 a) _+ L8 e/ O2 Y+ I" J7 t2 N9 j- R公仔箱論壇
7 o4 m, a A; A! r公仔箱論壇
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
9 a! B" H, c% _/ I3 i% _1 `tvb now,tvbnow,bttvb
- e" x1 D$ ` K5 l公仔箱論壇
/ R, Y) w$ o7 {& c- o" E公仔箱論壇
官方解釋避重就輕
+ r0 O7 G3 G o5 r8 ?$ u9 M/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb3 X* I& L" T y/ r2 T# X5 U$ Z
. `3 e7 g. ^7 N0 c6 h
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
, \% f6 d, I6 ^- s' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y' g' G$ v: m
, Z x* j8 I, C( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
4 T$ p: s) J, P1 E& g0 M+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com% A4 x3 ?- N, ~& o+ c% q
, t9 L; O3 }6 N
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
0 b0 d) C$ X8 ?* R1 {- Q公仔箱論壇
9 w$ H/ P& q/ H1 W" D
. d/ N8 w3 F. ^3 A: \www2.tvboxnow.com
港鐵大玩「語言藝術」
* G/ U1 W1 F. ^( U. |% Xwww2.tvboxnow.com
$ h" _- m( j7 c) y
www2.tvboxnow.com8 a8 I1 P: h6 {, `
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
; t' H" H& H9 M' T公仔箱論壇
/ c1 {, D2 E5 ? o* _( V$ q
3 l7 a) q* g. U' H3 F- r
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
2 g7 U5 V4 H3 C0 u" T公仔箱論壇
" S2 p6 r6 p" K! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q8 C7 B M2 v5 R2 @& u/ k1 ^7 `3 a3 w
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
6 ?/ V( b0 N4 K
% D5 \0 ?4 ?* F/ T. g+ l! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V; W' y) i7 j1 s. b* b
報告針對性不對焦
+ t/ c# k j, v: R) [0 C& a) Gwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇- L, R( F! z4 K, l- K
1 D/ t1 q# c; r% N3 M6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
& I. c e! B/ c$ P. etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& b" g# f6 s& A! k& e* Q
) |1 |' Y. k& n
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
2 F' c: k; A# }1 E
* p, A. F* J! V1 M7 O3 G" m6 h+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
@9 f5 p! M" x; U# Mwww2.tvboxnow.com
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
