Board logo

標題: [港澳台] 曾偉雄再評「臥底警員」　兩大理據證說法不盡不實 [打印本頁]
作者: angel987    時間: 2014-7-11 09:54 AM     標題: 曾偉雄再評「臥底警員」　兩大理據證說法不盡不實

正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
2 ?6 }/ U' g2 {, g公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 @& Y6 ]% V# I5 `

; ]8 E- x) @+ Q  Y' etvb now,tvbnow,bttvb話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
! b+ g9 r3 Z  v4 a, S4 b4 @! h) Q+ h6 itvb now,tvbnow,bttvb
7 t( G1 G+ w6 e2 ]$ D7 ^! u+ Htvb now,tvbnow,bttvb3 B; O0 y  y2 q/ R
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
' a% a* n# y9 A4 w1 B- f8 I1 K( l' Z公仔箱論壇
( X8 C% K4 e+ l, f* Y公仔箱論壇
( u7 ?( J& T, L不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
# W4 J# w7 l! h( F$ H* ^2 N8 [
5 f+ d% k6 B, M, b, y7 a5 C; ?
( w) a: w4 d) j5 r- q2 `8 e& l2 zwww2.tvboxnow.com第一、有警員行使警權時無出示委任證
- b# I- X0 H, D$ ~www2.tvboxnow.com
6 _/ ~- @9 J* l0 L9 G公仔箱論壇4 h# P$ [' `* q/ R
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
8 D" l' N0 \  A$ K6 w5 y7 D
6 P3 v( ^; |; c6 o7 R& Q公仔箱論壇
9 Q! X6 g5 t4 |! G: C《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
& n1 x/ ?; Z/ t! Ftvb now,tvbnow,bttvb
' K) d* V8 |3 j: O, R& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z1 n' k) m# b6 g1 [
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
$ ]6 \9 y) `, J: ^4 J$ Ewww2.tvboxnow.com
. z- a0 p$ [# w0 w% p% u$ n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! |9 [1 P# g/ M5 F! l' r. H& t
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
8 m$ v* `) `8 ~* j" A, \" C公仔箱論壇$ I' P. u4 n& }8 d, n

+ T; J, A* X& b第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
( {0 I6 N  e4 v8 k) f9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ]9 l/ G- b0 V; t' M0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |* N( }3 Z3 \  o( M5 M
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
1 v. V6 Z" G- G4 {公仔箱論壇
9 v; k( g* O* B公仔箱論壇
+ Z* D. _- b; T5 `! d% P* |/ _$ Z5 I那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……tvb now,tvbnow,bttvb  Q1 v5 Y) A- `& Y8 @+ e) `' c, X
tvb now,tvbnow,bttvb* w/ G# z" q0 o- @. Q7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N' M9 ?4 g9 Y4 H
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
6 M' X  n# G  ~* l# rwww2.tvboxnow.com
9 P+ q$ V6 b% F6 `6 \1 x, n% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a' B# h" }3 Q$ S6 N7 D# w所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0