有機食品標榜天然有益,售價往往因而貴得多,消費者付出多一分錢,是否真正拿到多一分貨?英國有大學完成比較有機食品及傳統食品的歷來最大型研究,發現前者有更多抗氧化物及較少農藥殘留,但有專家提醒這不代表有更多營養。 ! d" T/ J9 C, T# n0 w owww2.tvboxnow.com英國紐卡素大學綜合以往343份經同業審評、關於有機食品及傳統食品的研究,發現有機食品的抗氧化物含量,比傳統食品多19%至69%,相當於建議每日五份蔬果量中的一至兩份;傳統食品的農藥殘留量比有機食品高出四倍,有毒金屬及致癌物鎘等的含量亦較高。% J, C6 @* p. ^% P" T
www2.tvboxnow.com: Y3 F G- e! X; P
5 A: {0 \& K2 \8 }& A2 x6 qtvb now,tvbnow,bttvb1 m" w/ y- ~5 I" e. }5 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G4 V" v6 H; w4 v, j5 V9 ~ ■研究指有機食品含較多抗氧化物,有助延緩衰老。 : s: ?+ ^, r. ~) w1 v受氣候土壤特性影響抗氧化物有助延緩衰老、降低患長期病風險,多吃有機食物似乎較有益,但報告顯示有機穀物的蛋白質較傳統農作物少,單是這點已讓倫敦皇家學院教授桑德斯(Tom Sanders)提出質疑,認為有機食品不一定更有營養。公仔箱論壇& q2 o/ T/ Y" l R
此外,傳統食品的農藥殘留及鎘含量都受監管,不會超出人體攝取量上限,而這些化學物含量都會因氣候、土壤特性及農作物品種而變更。桑德斯坦言報告略嫌誇大了有機食品好處,「吃有機食品不代表獲得更好營養,重點在於你吃甚麼,有沒有吃水果蔬菜」。tvb now,tvbnow,bttvb# j0 D2 ]' b. C% Y; i$ H
不過這份即將在《英國營養學期刊》發表的報告,正好為英國消費者提供充份理據,事關大部份人都是基於追求健康膳食,以及避免進食化學物而買有機食品。 - C+ ~$ a0 `9 Y4 d英國《衞報》www2.tvboxnow.com' f- c& y Q% d0 V( v: \- D
O/ @0 t" q, w; a5 Q5 \* m
公仔箱論壇4 H/ q( \% b( ~8 T1 ?
www2.tvboxnow.com' T2 f0 W( s4 u