Board logo

標題: [時事討論] 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-7-15 07:34 AM     標題: 《信報》余錦賢 今日忽然變了樣

《信報》余錦賢 今日忽然變了樣                        
! t% N; ]: w+ Q# q# bwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇7 W+ `; `, V+ C# J
公仔箱論壇0 O) b* y/ ?8 S2 C
                                        5 r6 z) D) V) f! e& ~+ j) p
上周五(11日)大律師公會再發聲明,提醒政府明日公布政改報告時,不要試圖「以偏概全」,只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。www2.tvboxnow.com0 Z- ]7 d/ w1 L% F* R, c
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」,今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章,末尾部分就集中質疑,公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍,才急忙轉軚,要為自己找下台階。
2 {5 @3 n4 n/ O, y. m3 O; rwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ c7 g! ^2 R$ J9 j, w( t
還不止,文章最後一句還要說:「在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?」
/ M# N1 j' w4 E& ?- Twww2.tvboxnow.com
' U; a6 T, \5 I: _, Bwww2.tvboxnow.com嘩!今日見報的余錦賢,何以立場與文風忽然變得如此兇狠?早幾天,才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信,下月初便離職的消息啊!
6 T; q0 S& b; D% w' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y" ]1 |. g: O: ^www2.tvboxnow.com
- H5 L) Q0 H# ^' j# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @, S6 W( X3 w' S余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚?信報越見不堪,愚咁言即場示範。)- s9 i' b8 s7 a9 B2 N. B) s1 L1 R

3 Y& V6 G" C/ X  w+ Y: J. A" swww2.tvboxnow.com
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告,各方拭目以待,皆因報告內容怎樣寫,將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」,各方動向,都有可能導致更大規模的抗爭活動,正是如箭在弦,大家都在等着看報告的內容。
& o0 S- M; Y; _www2.tvboxnow.com

. g$ q. l- }; P) D& O7 r/ X/ z就在此關鍵時刻,十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告,以時間換取空間,好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解,十三名學者背後得高人指點,認為目前毋須急於提交報告,中央也須要再收集情報,調整策略,故此不宜倉卒。所謂高人,自然是指有接通中南海特殊渠道的人物;如此看來,延遲提交報告、以時間換取空間的主張,是否來自中南海的其中一派,希望事緩則圓,總好過硬闖硬碰,兩敗俱傷。
( ?0 ]% a& M# W: T1 q/ u公仔箱論壇

! ^6 W  s' h' k9 {- p0 x公仔箱論壇不過,據筆者一直聽到的訊息,是中央主流意見並沒有改變,仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港,即提委會內須要篩選,而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線,即使延後提交報告,對大局也不會有任何影響,延後與否,其實分別不大。林鄭上周六也公開表明,了解學者的善意,但編寫報告工作已進入尾聲,認為報告應按計劃公布。公仔箱論壇. h$ H8 ^$ K9 c: c1 J- |
公仔箱論壇; \* a6 z! r$ v- p/ H
學者提議是出於善意,相比之下,大律師公會上周五的聲明,則有強烈的轉軚痕迹。
8 J4 U# b4 e8 ]! M; s公仔箱論壇
' f! w7 I- u) |
大律師公會於今年4月發表意見書,表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》,清清楚楚,絕不含糊,此意見一出,政府當然大表歡迎,認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。
5 ?5 K* u6 T! i0 x  ?/ vtvb now,tvbnow,bttvb
; b0 @; g! r  {, I- M% p0 s6 l
不過,上周五大律師公會突然轉軚,「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義,公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解,通常都是轉軚時用的遁辭,認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」,但既然如此,大律師公會為何不早早澄清?是否見民意強烈,有70萬人投票支持真普聯方案(包括公民提名和政黨提名),才急急補鑊,拿政府作擋箭牌,為自己找下台階?
! j2 z* K# [* s公仔箱論壇

8 u2 Q, ]6 @% L, M1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師公會又不是政治團體,何須早早表態說公民提名不符《基本法》?大律師的職業是「死都要拗番生」,在法律條文之間鑽空子,而不是代法官作出裁決。在政改問題上,作出裁決的是北京,北大人說了才算數,大律師公會諸執委,明未?
% P, C( E* R& i% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?; u9 d, \% T) F8 }+ x





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0