Board logo

標題: [時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-7-16 10:46 AM     標題: 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
' t3 ~  a. V7 f" dwww2.tvboxnow.com
) q- s, r$ q  H3 f版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」
1 k* C. m1 r0 _4 D9 @. {
, \' p. Z7 S' q8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! B, ]2 ~( K; x0 E5 N+ t7 N7 H1 }& k" M7 [# C9 I; @

4 t' g( X, U" q1 N5 x; b4 N（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
5 t/ @) i. `! M+ c公仔箱論壇
5 s7 @, e* O% X# Q# y- D公仔箱論壇香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J' y8 `8 y! @  d; h
www2.tvboxnow.com8 {0 X7 i- f& M  u" h2 U
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
: h0 F: z* E% E: t; ?) ttvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com4 f+ i4 O  i& z  [; `; D0 N. J1 H" u3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H8 Y3 _- m0 i# E. G/ ~: q: [

2 O- r5 M+ w4 l2 J/ o) ]" S' y) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：公仔箱論壇; L1 b+ H0 e+ K- D" E7 W9 r& \
tvb now,tvbnow,bttvb: J% l6 u, S& w& t& u2 {2 |
www2.tvboxnow.com- |9 {- }/ m( Q' _5 E- C8 G' B$ {, @
: Y  ^( c$ i) s, u* {3 m7 K* ]
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
. P/ U6 }& ^" I公仔箱論壇# l, d! d9 ]7 A* q. D
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。www2.tvboxnow.com' f* G9 k5 F1 H
5 Y, l7 H7 V$ A+ }) e# N
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
* \4 K5 Y6 K7 U8 V
! O8 ^( L' ^( w7 t( etvb now,tvbnow,bttvb
! g! E3 ^7 A2 ]/ C6 @: k6 J# v公仔箱論壇為遺漏的創作方式提供包底式保護www2.tvboxnow.com9 {- ?$ H- m1 ~3 l: F
tvb now,tvbnow,bttvb) G. F" e. C* T! p) L6 t1 e
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。- l$ ^" K  Q  Y' U9 H0 r! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [2 N; }2 |5 O8 x- H6 l
公仔箱論壇7 U9 r/ d0 O( s, v" s
條件客觀，指引明確公仔箱論壇. R5 \: V. n: b* ^
公仔箱論壇, u& m' G) l0 j9 R
「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb- i; M: Y9 R$ P9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y3 C- T/ x, v0 h. y1 O

0 B. [2 ?1 q, l3 _$ Mtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案tvb now,tvbnow,bttvb' w# c( i6 P$ w' ^; c; ]( Z$ F  c; v, G

3 u6 A9 N" h9 j& e) itvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。+ a9 m% f7 U8 |$ \2 @  a

- R2 A1 d4 v0 W! k4 dtvb now,tvbnow,bttvb6 m* S/ |" J$ ^" L1 M# D  D
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
" w$ n0 o4 M: o8 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ a' K# d& l( v0 {2 N
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。3 f+ z/ W& A6 h! a! b8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u: T/ h& k: v# S# V8 o6 J; q




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0