標題:
[香港]
遊行人數勿亂估 計得均真重要
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-20 09:21 PM
標題:
遊行人數勿亂估 計得均真重要
本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
$ P. I, ^4 ^' o3 `6 z, _) K
# @5 m1 L5 X" d* ~7 \. O vwww2.tvboxnow.com
遊行人數勿亂估
計得均真重
要
0 d* g, F0 w! B. Q5 _4 B0 h1 {
+ q2 K' T L1 Z3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]2921377[/attach]
. W2 p: g" Z- c( R; Ztvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com8 k$ i" x: }& w* E
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
www2.tvboxnow.com' w# u) D) W7 \2 i$ w4 B
公仔箱論壇( M ~! H2 j8 M7 Z( ?0 h+ Z* X7 M
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
www2.tvboxnow.com s& n- P" }( Z
www2.tvboxnow.com: @4 Z, c: ]7 z6 a# c" t
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱
19.3
萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有
25
萬人參加；警方則指有
11.18
萬人由維園出發，遊行高峰期有
11.06
萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指
7.9
萬至
8.8
萬人，港大教授葉兆輝的數字則
5.2
萬至
6.3
萬人。
2 f! P% V# R! f! Ltvb now,tvbnow,bttvb
% c2 {" f5 D4 C6 s: v
愛鬥大失意義
準確最重要
0 }. j( u8 c- \# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k, Y2 u& U' f" E9 r7 U1 E0 ntvb now,tvbnow,bttvb
版本由
5.2
萬至
19.3
萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
1 G1 w( {; C- `4 q1 E3 b3 a$ btvb now,tvbnow,bttvb
, n( q& T) g6 _- q! M) N7 R) m5 x
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說
43
萬，今年則是近年最高的
51
萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發
20
萬多紙花作計算，減去估計
7,000
人重複取紙得出
19.3
萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q, J% m" R6 s) I" y" ^
% D' T- w2 M a! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
出發後消失
計法亂難服眾
* Y' F: r+ g( V) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N& p7 Q6 v. [2 A# k5 K9 iwww2.tvboxnow.com
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數
9.2
萬，高峰期
9.86
萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約
2
萬人，則換了被質疑「報大數」。
0 @; v# @/ V- M" [; k
1 j2 p3 J5 o" H' W* M6 N. ~
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
v5 K, [% U) F! h" y: \
公仔箱論壇0 y! R5 P2 t6 x' s# O$ a% u
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
& j! ^+ O+ u; \+ ?
# ~& [! D2 m; |1 E. {. { ]
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
\( J1 R7 p+ Z6 ?www2.tvboxnow.com
: d/ ?7 q# K2 L+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
" n y: _+ W6 a' Q& F; O% f; W4 z公仔箱論壇
6 B8 Y' B* ?4 o- Y4 g$ e2 btvb now,tvbnow,bttvb
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
* P; q, @( `: B3 ?' W公仔箱論壇
, ~7 v, S( k7 U: C J2 h
學者認真計
最科學最透明
7 l$ P; p. e7 ~( fwww2.tvboxnow.com
公仔箱論壇, \2 h2 l; i. _
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
www2.tvboxnow.com/ g3 `: c+ i. T: [* f2 r
公仔箱論壇8 s# v+ @& }- F( B6 ~
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
