標題:
[香港]
遊行人數勿亂估 計得均真重要
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-8-20 09:21 PM
標題:
遊行人數勿亂估 計得均真重要
本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
8 Q+ W% P# `2 d1 z6 V1 I7 Lwww2.tvboxnow.com
4 C, q' Y9 N) a+ Iwww2.tvboxnow.com
遊行人數勿亂估
計得均真重
要
6 ^- f- Y) ^. q& |
- {) ] M& M5 R# _, ~4 m: p% kwww2.tvboxnow.com
[attach]2921377[/attach]
. Y2 V. Z' ^2 u! y6 J: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z2 t) ]/ Q w3 c# ~+ D
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
8 i" N; h# s& G- {' R
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^% k$ J2 f6 K: X6 S- j8 b7 G0 g
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
/ Z1 Y: O* t5 C( o! m7 I0 w: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V7 z) x1 d' K9 W' i! \
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱
19.3
萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有
25
萬人參加；警方則指有
11.18
萬人由維園出發，遊行高峰期有
11.06
萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指
7.9
萬至
8.8
萬人，港大教授葉兆輝的數字則
5.2
萬至
6.3
萬人。
$ z+ r6 u% m2 `# ?( T
3 o$ L% C# |+ |& @% Pwww2.tvboxnow.com
愛鬥大失意義
準確最重要
; o+ v5 i f D r% k: K
0 @. A, _' y0 |; j' p: S I5 b公仔箱論壇
版本由
5.2
萬至
19.3
萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
www2.tvboxnow.com: @5 t2 g' m" }! p8 B' A, r
7 o8 T# V3 [1 X! }1 c& d公仔箱論壇
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說
43
萬，今年則是近年最高的
51
萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發
20
萬多紙花作計算，減去估計
7,000
人重複取紙得出
19.3
萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
/ L- Z5 U7 D$ K0 R9 @www2.tvboxnow.com
# E% W7 V" H3 {) E
出發後消失
計法亂難服眾
tvb now,tvbnow,bttvb3 r1 u7 G4 r1 R8 f' G- |) y
tvb now,tvbnow,bttvb+ V2 p+ c+ _7 ^
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數
9.2
萬，高峰期
9.86
萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約
2
萬人，則換了被質疑「報大數」。
# r7 Z7 e: y( z" T& Ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb6 [; ~$ |7 N: g4 B% B0 Q- _3 ?
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
6 p6 q5 u; o" ~' dwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l+ Z2 d4 q- h7 V9 I; X
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
n4 o5 c3 i* @8 v8 n0 g
6 L; M8 O- n4 \! G7 L& G) wwww2.tvboxnow.com
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
& l; v$ o4 Q- r3 T) f, E' u
# i, `- p% h7 a4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }# }" Y0 A: @
3 y# Y/ t) n T/ ^
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
6 o5 @) J" x( |4 q* F4 R
7 ?" j* Y+ k( D5 g5 K4 O2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
學者認真計
最科學最透明
0 E# s3 \2 R! b# @2 x. A$ l% `3 t' c& k
; e) B) K! L; k
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V) g- \$ R! B: L# _: f0 X
tvb now,tvbnow,bttvb7 w- u$ e" l3 B' ^( g4 o
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
