標題: [時事討論] 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-8-22 10:28 AM     標題: 方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識

方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識  q# G$ l! f9 e* B
——寫在深圳政改座談會前夕公仔箱論壇% g' r: w8 T; {+ ?8 D* D
公仔箱論壇  j$ G/ Y% e8 j8 N: s

; ]2 X4 F" k. kwww2.tvboxnow.com最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
  X$ r) ~& ?% o  Pwww2.tvboxnow.com: k$ Z! P# W2 d  n, Q4 O. |
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。( p0 D6 n' v" R7 @  s" X3 s' z
: N6 W8 W( S+ Q. z; L  \
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。, H( {0 d) x$ w2 ?

4 K: i, n$ U, A4 ?www2.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。www2.tvboxnow.com7 A$ U0 N& J& X+ Y
www2.tvboxnow.com+ ^$ \+ N" {( d3 C8 `6 F
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。* ^* ~1 M8 M. n$ `) o! C
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
  Q& t  m' [" S7 n/ }2 L( E( D. i" ]7 @8 o* x' T9 U
公仔箱論壇: T. p* T2 a2 Q+ G' N
必須堅持八分之一提名門檻www2.tvboxnow.com# @: O8 h4 J6 ^

& `; ^# t5 ?5 y8 Etvb now,tvbnow,bttvb如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。www2.tvboxnow.com3 n  Q* o% Z* ~  l. q

+ c2 O# ~2 T8 `! E. \8 r公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？www2.tvboxnow.com  v' F( Q' r, n) {2 U' X* v

4 c" l' \+ u. A" x我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？www2.tvboxnow.com$ f  N0 w- L3 Y" g, B( ^

0 s" Q7 V8 G7 [' {* o# v公仔箱論壇我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }+ E) H4 l, c1 S

/ p  M4 k: I# ?+ R8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% |3 @! S7 t# R% C: w

7 G6 W# m) P3 ~) jtvb now,tvbnow,bttvb要有不怕政改拉倒的決心6 o8 ~* p4 x; s0 I  M# s! L( w

0 e- N& }; N( |' {8 i8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
) I0 X; k' Z) v6 u" h( q  R; m) wtvb now,tvbnow,bttvb
3 M: e! j: h+ u- Q# @印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）' [+ i$ g/ U& R8 d

9 I; K* z0 B5 s/ g, Y  b* e我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
/ a$ p2 g- K' K1 e7 e# L3 _公仔箱論壇/ Y3 a* U' s' r" d4 I1 B

3 S8 R1 H) {: k7 q7 \( g■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) I  x8 M+ m& z. C8 U! A. A+ W( Z- @1 j& l$ ^5 m

' G: q$ ?: V' g$ i% L1 x& X公仔箱論壇作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
1 }6 m3 y3 W2 H1 K$ Z, F3 I( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 T' t) x* b9 U0 C1 R$ l: F公仔箱論壇
6 t$ ~. O$ {+ x1 [公仔箱論壇
9 S4 g" `6 G. h' T9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% I: Y7 \  ~$ ~- L1 S, W2 \! @% Y9 a

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0