Board logo

標題: [時事討論] 習權貴反腐出民主？ [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2014-9-3 10:12 AM     標題: 習權貴反腐出民主？

本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B) q* v& [! z
tvb now,tvbnow,bttvb% d5 P5 S" A& {# h! y

習權貴反腐出民主？


6 m- }; T* p) D$ ^  B! fwww2.tvboxnow.com
6 `6 D* v4 s  T- `* n# ]0 wwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com" W0 K% t( A7 B; l% h

0 O# Z! L) ^* s. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p% c# n$ {. L( _

張三一言


, N# n4 W/ I. S# E( ~/ ]www2.tvboxnow.com* q5 O! H6 q7 _( Q

& e) D$ b' B% r7 R% f& {; [0 M) pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ b3 S- p5 C7 N- h+ T' K/ A& E3 `: f
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
' k$ y' e  [+ o0 Ywww2.tvboxnow.com
9 l7 F, h9 E3 e- Q; f$ Ftvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
" N- p! J' A( W6 \# h) ]  Mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 C! r5 o9 T8 J/ D1 n' d
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！! j$ m1 B  o5 i: b
% v" Z- @& _& a, f6 o
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
) n2 @/ s1 |6 u) a
: \! c5 ]1 {1 Z" |6 @8 h; Pwww2.tvboxnow.com[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb4 S& r0 P2 j, Y" A0 P: N7 q

8 L( f$ d/ V: b% s8 s  T$ wwww2.tvboxnow.com不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。公仔箱論壇4 K0 y1 m, o7 m2 @$ m1 Y
www2.tvboxnow.com3 f& O8 Q! d3 Z: k* T( }* h3 C& |1 L
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
% t; @: B8 L1 ~9 Y- w- X: z) P( {% l4 i- ~) g6 I
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。8 X( N  T! a: E
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^( R. R5 q& n' V/ u1 Z' Z9 ^
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
5 p0 T$ V4 F6 k- ?5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com9 @( i: o) {; x& R3 A
[四] 民主的本質精神是妥協？www2.tvboxnow.com! J  g, c% P: g

, h+ w! Z- c. G" b: D9 v3 v4 {1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。
2 l; T4 S/ M; S/ i! q4 Jtvb now,tvbnow,bttvb4 ]$ W1 M7 K4 Q
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
9 B. p; Y! F; T% `# j- |其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。8 V. Y  }+ |# @; z7 Y$ Q  U2 h* ^
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。www2.tvboxnow.com+ p" ?3 {, R5 u7 B: v  [' [

: k( \4 p: q; D2 u) J& i! \www2.tvboxnow.com[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
! O4 ]+ h8 c, D$ qwww2.tvboxnow.com0 c# C9 }. _# L2 y; _5 o
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
' _8 _% [4 o. x+ b% t# ^% Ltvb now,tvbnow,bttvb/ j" R9 J# k, L) U+ J" n" R
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
" B, |  K: _3 f9 J; t5 L; {! Vwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com! L! d  W' L/ l$ t; r
沒有，絕對沒有！
' t2 v9 S/ Z/ o: r$ _
/ ^: D5 e2 N% j, K9 q( Z8 Htvb now,tvbnow,bttvb反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。3 g1 f% x$ [5 C1 d  q8 Y$ |% l
tvb now,tvbnow,bttvb3 \/ r( T+ Z/ s0 s. I' D
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇( K8 D: _$ I- W* t

  n0 f0 ?9 D3 w7 B' h7 x. E  nwww2.tvboxnow.com201400902     HK
# X$ w6 l0 O5 Wwww2.tvboxnow.com2 Q4 x/ X' I- B5 D1 x# T
" X8 X- Q7 W' [+ o( o$ x
公仔箱論壇& w5 r) q9 }% |; b4 l3 s" ]& J
E-mail: [email protected]
' }7 w( l/ h3 H! r3 E8 @tvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0