標題:
[時事討論]
習權貴反腐出民主？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2014-9-3 10:12 AM
標題:
習權貴反腐出民主？
本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n# |" @( B! o( T
; C9 e$ y$ l2 Q# ^2 ^www2.tvboxnow.com
習權貴反腐出民主？
" C1 F; o8 |1 r# R/ ^) G5 U公仔箱論壇
/ F; y3 ]4 ^ e
tvb now,tvbnow,bttvb0 b( v$ o5 a/ C" c _8 }& U
9 K/ F$ q8 Y2 s7 B
www2.tvboxnow.com- @7 o( C2 g0 p% S& |
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D( M* A) O0 C
$ e2 ?4 t* F7 E0 e/ p- E/ V
www2.tvboxnow.com- u D( s( O2 U( A$ v: V
$ ~9 a& K+ T" K! U$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩
21
世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
/ N" t/ A; ?8 f/ y% ~www2.tvboxnow.com
公仔箱論壇; a. G& u9 J7 H$ S5 w) j
[
一
]
有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
! Q. R8 D: b8 k( | J
@, i/ {* g/ v/ [) P! Y+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），
X
不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
tvb now,tvbnow,bttvb- x8 S+ {# ^( J
/ _' q# B& v+ @- ^. t5 j# y
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
6 X- o p8 i4 q) a1 Y- D2 N- s* m
5 B& c$ B3 Y- N; Z, X! d% y) {4 W. {8 ?
[
二
]
有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s" a& E, m* [/ v9 Z1 `0 ?
1 o; w& s/ h$ P3 e% m公仔箱論壇
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
www2.tvboxnow.com% {$ F/ d7 Z6 }$ H" y2 e" U5 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O( {' n+ @# I0 a* _9 ]
[
三
]
為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
, q% Z2 N0 L! s. B
+ n' A+ Y# n7 M8 ]7 v$ k
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的
X
不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
4 v# m+ Q; y+ s; ?4 n
tvb now,tvbnow,bttvb/ X: [$ z3 R$ c) W! v) E. |1 G
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的
X
不准講、
Y
必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
: q) z) y: _( a* J5 B4 p9 B# W5 t公仔箱論壇
( {' v. V) f0 Z4 h' I7 Y
[
四
]
民主的本質精神是妥協？
' C. e, F6 W- H7 B( `tvb now,tvbnow,bttvb
# N2 j+ f8 |' ?2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此說有必要推敲推敲。
+ ]" u3 B# ~, A; O" _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N0 o H0 z/ R' p# V* T
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
; t( T( b! E4 ewww2.tvboxnow.com
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
www2.tvboxnow.com$ ]3 |- X. Q$ d3 @0 y
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
8 X, A8 [- f2 C& P
" }& E4 j D1 w" W" q H7 B3 cwww2.tvboxnow.com
[
五
]
習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
+ U8 m) k, }( u: p$ gtvb now,tvbnow,bttvb
- h5 Q% f+ Z( t3 ]# S8 ~www2.tvboxnow.com
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O5 H- V5 ?$ |" H2 Y) K5 ~
* p: V+ Z# C" [" ?
[
六
]
反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
, _& R' X% T4 `4 J( o; btvb now,tvbnow,bttvb
& H& G' L% j6 q! G1 h
沒有，絕對沒有！
! i4 ]4 w$ S8 F. @- t
, B' p v$ R0 ]# M, E公仔箱論壇
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
$ G8 N# d" b3 a, c
7 \$ E0 n& G: ?) }www2.tvboxnow.com
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
( b' x, H5 @$ C0 M
1 _$ _* x, b* H/ s公仔箱論壇
201400902 HK
8 a# i E6 B1 z) L6 ~' Q7 m
; M+ D# ~- Y% t# l# R
$ T- R7 P" E# A( z8 a; x( s公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb9 y" T1 w6 X8 N$ u2 e' T% X3 C
E-mail:
[email protected]
! ^- M5 e b6 q8 }1 ptvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
