標題: [香港] 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2014-9-11 08:16 PM     標題: 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回

腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
7 H' W/ X) J1 b' `: [www2.tvboxnow.com
) E1 O) u) L& L  |" z: ?[attach]2935724[/attach]
( r7 T2 S2 {9 O3 a公仔箱論壇& l. B& T* V; H  R! K8 g
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。www2.tvboxnow.com, a! \' m. g2 d" V1 S# o

" i' F/ F: }; ~3 B. ^7 ?6 i1 O" q. }tvb now,tvbnow,bttvb有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。; A7 E5 y/ ?/ e5 Q4 o

' p9 p: V8 `% r3 `: Dwww2.tvboxnow.com駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。, G' u3 w* R: K* K0 g8 s7 l, w

- a: H! \* e' P8 uwww2.tvboxnow.com兩法官持不同意見
$ I0 C3 i0 ?4 u0 h# |  }2 @: c1 k
) S4 U5 K, ]& B, b: L6 L他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
# U8 ?& [* Y& j# P7 E公仔箱論壇
# w) b8 g9 `' e9 @9 R0 e! ]% Q3 M0 Zwww2.tvboxnow.com他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。公仔箱論壇8 K: Z/ _/ |( o- |- N

4 r; y7 {' R4 K& R# jtvb now,tvbnow,bttvb持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
, k9 r) d1 G% r; A$ {/ m1 I9 j
( I# I3 G# N( ~. B案件編號：終院民事上訴三──二○一四。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0