標題:
[時事討論]
關焯照﹕香港經濟玩完?
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2014-9-24 05:44 AM
標題:
關焯照﹕香港經濟玩完?
本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
3 S; e' i) C2 r \0 j# |8 Z8 F# D# F
1 h9 l+ D1 u" W* d& B( `
關焯照﹕香港經濟玩完?
tvb now,tvbnow,bttvb: W6 ]6 s" \8 O. c$ T, E
公仔箱論壇9 H7 }, b" Q, H" N3 N W
- q, s9 H& C3 R4 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U' i" @. r/ _8 q+ E; l" M6 Q
今個月初,商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告:「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前,政改原地踏步,香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示,香港只排名第
7
,甚至跑輸日本,『真是嚇傻我!』」。
8 P/ q" Q; @* I1 _% ?! R: F8 s
tvb now,tvbnow,bttvb6 S) U9 _2 W9 a% C7 v5 x
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後,真是被嚇傻!以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家,馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價?原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
e2 L9 Q6 M- `www2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* l L/ M- R* C- X6 @8 e8 n1 G
筆
者在過去幾年主力研究香港經濟,其中一個研究議題便是香港競爭力的表現,因此,對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告
2014-2015
》(
The Global Competitiveness Report 2014–2015
)指出,香港的競爭力在
144
個地區中排名第
7
,較日本的第
6
位低一位。但與上年比較,香港的排名保持不變,而日本則排在第
9
位。從這
幾個排名結果來看,馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析,便會發現馬時亨所說的並非事實。
7 F n6 k6 v& B% T' Z6 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U" l) U6 N# K, Z6 `4 q$ ^公仔箱論壇
J1 }+ N& \; u o: w公仔箱論壇
港硬件配套金融服務質量優秀
tvb now,tvbnow,bttvb9 |5 V2 A( T6 D$ @- `# m
+ @$ `/ M1 X! N/ b9 T! Z2 o公仔箱論壇
附
表列出香港和日本在
2007
至
2014
年這段時間的環球競爭力排名。從這表,讀者可以留意到兩個有趣的現象:第一,香港的排名從
2007
年的第
12
位輾轉
升至
2014
年的第
7
位。根據世界經濟論壇的資料,在過去兩年,香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬
時亨所形容的「不及從前」。第二,日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港,只有在
2012
和
2013
年期間被香港超越。因此,即使日本的今年排名再次高
過香港又有何意外呢?
& v5 x* c* G1 j8 z7 V2 o
% r3 ?# l4 s+ ]/ I
另外,根據《環球競爭力報告
2014–2015
》,在
12
個競爭力分項排名中,香港有
6
項,包括政府架構
8 s0 X8 v. D+ o+ J- K* N; _
(
Institutions
),基建(
Infrastructure
),貨品市場效率(
Goods Market Efficiency
),勞工市場效率(
LabourMarket Efficiency
),金融市場發展(
Financial Market Development
)和科研準備(
Technological Readiness
),均排在首
10
名內,而基建和金融市場發展更進佔首位,反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然,香港的競爭力仍有
改善空間,尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要,筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
公仔箱論壇+ @: S) @% V+ j$ Z C" Y4 l$ M/ U# j
+ ]1 A4 p& B8 [9 L4 s
. R: O; Q$ [6 E0 S2 p4 n1 e, Itvb now,tvbnow,bttvb
中央不會重手整治港經濟
tvb now,tvbnow,bttvb, J. y4 i9 i2 {. Z) T- R5 A& l
公仔箱論壇5 c; h, \9 a7 m$ S
馬時亨在訪問中也同時表示,一旦政改原地踏步,香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷,他的意見是應該尊重。但這是否社會共識?讀者可以參考香港政改民意關注組於今年
7
月的民調便會得到一些啟示。
公仔箱論壇; U5 @; r$ s+ e8 l' s5 C
3 g. H( t2 a$ g( Gtvb now,tvbnow,bttvb
在
7
月的民調,香港政改民調關注組問了市民以下一個問題:
! L) T8 j0 u! |; ~2 L
f( U# h& }/ F) k: D1 a
「有意見認為:如果
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為:即使
2017
年未能實行一人一票選舉行政長官,香港的各方面都可以如常運作,後果並不嚴重。你贊成哪一種意見?」
8 p5 p/ b$ v3 U7 g! [
tvb now,tvbnow,bttvb! f$ P/ Y Q8 B$ j4 I( P4 c1 T
民
調結果顯示,有
55.8%
的被訪者認為即使
2017
年未能落實普選行政長官,香港仍會如常運作,後果也不嚴重。只有
32.9%
持相反意見,更有趣的是有高
達
65.5%
自稱「建制派」的被訪者覺得
2017
年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果,這數字竟然高於自稱「民主派」的
52.3%
。看來「建制派」的
市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
公仔箱論壇* u9 v9 v3 u L( x
8 m. o- p( l0 n! s) S
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影,中
央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟,因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想,假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度,香港經濟
肯定會受到嚴重影響,對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身,這便會造成「殺錯良民」的局面了!
1 T, _ C% A) P公仔箱論壇
6 k5 H7 m7 w# M. m9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r, k. a1 \# h3 E
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0