Board logo

標題: [時事討論] 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2014-11-5 08:11 AM     標題: 鄧皓文﹕「港獨」指控失實 政府應公開面對民意

鄧皓文﹕「港獨」指控失實  政府應公開面對民意tvb now,tvbnow,bttvb3 |, x6 F6 F  y2 B

3 k6 Q/ o9 U4 l# H% O) Ztvb now,tvbnow,bttvb1 h" i$ J7 h! W' C" K: J
從「顏色革命」到「翻天論」,現實與傳聞中,中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性,然而,到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求?tvb now,tvbnow,bttvb. ?8 s" ^! v: q5 Y
公仔箱論壇7 }3 @/ n8 d/ F) p7 ~1 h3 V5 o

7 f. A) @% o; I2 `9 g# b佔領民衆整體清晰反對港獨TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G) h1 _9 ~2 ^4 J/ ], q: }

: f3 h9 q9 t. m; D公仔箱論壇我以研究生的個人名義,和調查團隊在1021日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查,從早上到凌晨不同時段,訪問了755名佔領者,其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人,了解他們對運動目的的想法和意見。
6 T( l% b4 M7 n公仔箱論壇

8 w$ q  C" T% s: |& nwww2.tvboxnow.com表一可見,參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動,其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」,認同率均高於九成。另外,「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一,不過同時也有大概一成表示反對。最後,就「港獨」而言,同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在,但只有一成許。相反,非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成,和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此,佔領者的訴求非常清晰:「我們要的是真普選,反對佔領運動搞港獨!」tvb now,tvbnow,bttvb( Z. y; |6 B5 N

4 c# y% w+ v: V  y公仔箱論壇
6 T3 \  H  E6 D! M0 d# G6 i) s9 N/ o' b政改處理手法令民意沸騰
% ~5 e# y$ S* `- }

9 g( n/ |6 a% U% _: ptvb now,tvbnow,bttvb非常值得留意的是,佔領運動參與者對真普選的訴求,和對政府在政改的做法表達不滿同樣高企。而且,Pearson's CorrelationPearson's correlation coefficient =.427, sig=.000分析也顯示兩者高度相關。也就是指,愈不滿政府在政改的做法,愈會傾向要求爭取真普選。我們從表二也可以看到,佔領者除了有清晰的訴求,追求公民提名作為決定參選人的方法之外,其實也傾向認同以重啓政改程序作為結束佔領行動的條件。公仔箱論壇; L# p. U, @8 z9 ]: u
www2.tvboxnow.com. H7 i$ Q4 k3 w2 B8 ], d7 b) P6 S
因此,在現在民意清晰的情况下,強推任何方案都很可能在立法會被否決(又或引來更大的民意反彈)。政府理應一改過往黑箱作業的做法,提出具體方案,承諾以公平、公開、透明的方式就政改共同協商、諮詢大衆、公布結果,根據實際的民意就2017年選舉設計新的各方均可接受的政改方案框架,取得市民支持,提請人大審議,解決政治困局。至於就「港獨」問題而言,根本連佔領群衆也不可能會認同,何况整體市民?同理,當任何政改方案最終都必須經過建制派為大多數的立法會審議,而且中央還有最終的否決權,又為何要因為擔心所謂的透過政改「翻天」,結果就一個台上「自主」兩個字,去為一個港人爭取真普選的運動作出不符現實的定性?
2 K. g  O+ t* B! u7 q$ Q, atvb now,tvbnow,bttvb

' ?, A# Q, K% j9 [* Otvb now,tvbnow,bttvb
4 N( x) j9 M5 f" r$ Q: ftvb now,tvbnow,bttvb作者是香港中文大學新聞與傳播學院博士候選人/兼任講師
( ?7 ^) L" S+ w4 G# {8 N- p公仔箱論壇
- E; Q6 p$ p  o5 R[attach]2974736[/attach]公仔箱論壇3 I! }. i  R$ E) O( V





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0