+ E$ l$ C$ t& N+ k事實對謊言公仔箱論壇: d2 o u2 p4 Z. S' {' {( i
tvb now,tvbnow,bttvb$ }4 X: H- k/ ?1 H. S 台灣這次選舉,特別是前述三個地方的選舉結果,給前一說提供了有力的反證:小民的代表可以利用人民投給他選票打敗權貴的代表。至於民粹主義一說,民主國家的大量實踐證明這個說法根本沒有根據。事實上,在民主國家裏,一方有更多財富,另一方有更多選票,雙方勢力在民主博弈的過程中達到平衡;這個平衡點因時機及國情而異,但都不是極端的。金與權集中一面倒,小民無法保障自身利益,其實是專制社會一大特點,或者廣義一點說,是民主失敗了的體制裏的特點。 5 ^8 `1 c1 z7 N' s3 w, R公仔箱論壇! ?: v$ P2 w7 M
當然,選勝不代表上台之後一定做得好,有些健康力量代表上台之後會腐化,有的卻原來沒有管治智慧與能力。例如柯文哲,的確是有口碑的正人君子、專業的能人了,但能否保證不像陳水扁那樣腐化了?或者到頭來是否像馬英九那樣低能,終致一籌莫展?前者要由體制改革和人民的不斷監督來保證;後者則只有依靠民眾、聽取民眾的呼聲才能避免。tvb now,tvbnow,bttvb: X( e D1 ~( p p