英國國會議員要來香港實地調查中英聯合聲明實施的狀況，根據中國於《中英聯合聲明》附件一第十四條，以及基本法第一百五十四條列明，對世界各國的入境、逗留以至離境的出入境管制，由香港特區政府處理；然而中共卻高調派駐英領事人員“通知”英國將要成行的議員，指中國將拒絕他們入境香港；事件引起英國政壇及輿論嘩然，因為根據香港與英國的出入境協議，兩地互相給予對方六個月的免簽證入境安排，英國國會外交事務委員會主席奧塔韋（Sir Richard Ottaway）形容中方公然對立的態度，等同宣布《中英聯合聲明》無效（null and void）。 # l. s/ _; U4 l' A ' p6 O% Z2 x0 z0 a& N公仔箱論壇中方受到英國以至國際輿論的批評，中國外交部反駁說英國沒有權利調查，而親共人士即改口風說《中英聯合聲明》早已失效，指聯合聲明的有效日期隻至1997年政權移交，之後英方就再也沒有任何角色云云；然而如果各位不是太善忘，找找今年六月中李克強訪英的新聞報導，當發現幾乎所有華文傳媒，都紛紛報導所謂李克強以三百億美元的合約訪英，甚至報導中國外交部表示，兩國“打算”簽署中英聯合聲明三十週年的“成果文件”，其言之鑿鑿成為全球華文傳媒的頭條，把這份由頭到尾都子虛烏有，英方從未簽署的文件說成真的一樣。tvb now,tvbnow,bttvb3 H! h# J, K1 q$ e" l: h K
7 e( g3 A l" H7 p+ X! n
中國外交部的表態可證實的，就是在2014年6月時，中方主動邀請英國讚揚香港在1997年之後的“回歸成果”，為何只不過半年之後，這些認為英國有權利去評價香港，認為英國有權在2014年就30年前簽署的《中英聯合聲明》表態的中國人，卻突然180度顛倒過來，說英國沒有權出聲呢？中國外交部發言人華春瑩答記者提問時表示：“英方對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權，不存在所謂道義責任”－－那麼外交部為何在半年前要和英國簽署“成果文件”呢？如果《中英聯合聲明》已經失效，如果英國對香港沒有任何責任或者角色，那麼中國人為何“喪權辱國”，送上三百億美元給英國，嘗試“收買”英國人簽一份“成果文件”呢？難道中華人民共和國會要求日本政府簽署《滿洲國回歸三十週年成果文件》嗎？對半年前去英國求籤約的李克強來說，情何以堪呢？公仔箱論壇8 Y# z! b- n% z7 Z. ?5 g
