范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾 - f1 [; \* B w0 P; Q8 N' }; T3 h 1 b) W" X' i; m& t# W3 [
www2.tvboxnow.com1 w6 H2 q5 x0 }- V2 }) M: k
[attach]3011045[/attach] # v6 F- z+ W c( u% y& x r! ?* h& d4 \tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 ^. [9 N7 J) L0 d/ L& T2 B
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。# N3 r, Z0 ~* K$ N* n6 T& N
5 m. R) L' n# c公仔箱論壇少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。; P% D1 P U# D; C" p. {
www2.tvboxnow.com3 n$ n$ A. k$ s) f) Q5 f
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。 ) [; G8 e+ F- D5 Z# h `www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y0 \2 k; d' R4 x+ @# k
而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。* Z2 |2 j$ v; M5 {. K' d$ i
8 A+ L2 M, h s& k2 x' Z. F4 ~
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r! Z9 q/ ^6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U, A' M& h: Z2 g& o
但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。 & \) q- t1 N6 M+ R : G' R8 v6 u% `& |www2.tvboxnow.com須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s7 `$ Z+ I; e! P r
