明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。
. L$ i, E. X! l* ^/ _  Z  ?公仔箱論壇鍾天祥tvb now,tvbnow,bttvb# S! P: G, M* H4 t) z

【我以前也看明報，但現在不看了】公仔箱論壇) _" i; f) x; R

  u+ C( k) H  W0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
* Q& X* V) y% z! R: a. @" a
. M2 o2 S6 Y2 m' K6 t: D5 Rtvb now,tvbnow,bttvb事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇5 }. a" N; L) S7 H( h# o: J+ }9 D
www2.tvboxnow.com6 p1 N: O/ i1 c! u4 V8 a
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」公仔箱論壇$ q6 M2 u+ d' D

6 R8 a  r. _5 ^% t9 r6 Atvb now,tvbnow,bttvb我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
9 v+ K0 ~- c& x3 V6 D; E' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f: |9 Q9 \0 R可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {: B; ^& ?3 G+ W8 U+ o  Q
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。) X5 P8 H; I9 G0 j
公仔箱論壇% H1 V8 s- X/ p$ V1 u1 T- q) @
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
' J8 z6 a  X0 F/ R2 }' I: M# |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  D: o6 h5 D; k* S1 D, a# D
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。www2.tvboxnow.com3 M$ x& t& s0 @( q' ~$ W! {

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
$ Y" J: N0 a6 r& Y  stvb now,tvbnow,bttvb
+ H# w) `+ b, _, z7 g  e$ W: X, \當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。
9 o) I7 B3 l( W# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。