公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林兆彬: 水貨客問題的悲哀 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-2-18 11:32 AM 標題: 林兆彬: 水貨客問題的悲哀

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-18 11:33 AM 編輯

林兆彬: 水貨客問題的悲哀

[attach]3044360[/attach]

在2003年，俗稱「自由行」的港澳個人遊計劃正式推行，而在2009年，深圳居民「一簽多行」政策亦出台，成為了現時水貨客、遊客數量過多、小店被金舖藥房取代等問題的根源。

水貨客、自由行等問題嚴重影響了民生，幾乎所有香港人都清楚明白到問題的嚴重性，並感到很憤怒和焦躁。但問題是，我們應該用甚麼手段去爭取我們的訴求呢？公仔箱論壇* w1 Y# U, h/ j- E9 P- P' t

其實，整件事情最可悲的地方在於，偏袒商界和內地政府的梁振英政府刻意坐視不理，漠視民間社會和政黨的政策倡議，例如實施陸路入境稅和向中央爭取取消一簽多行，導致問題不斷惡化至現時民怨沸騰的地步。
tvb now,tvbnow,bttvb9 o! d! M7 X- _
當傳統的遊行集會似乎不湊效，憤怒的群眾就只好嘗試其他方法，這是能夠理解的。例如廣東道「驅蝗」行動、旺角拖篋行動、今年的「熱血衛屯門」、「捍衛沙田」行動等等，但這類行動究竟發揮著甚麼正面效用呢？
tvb now,tvbnow,bttvb7 {6 D; j) T- p7 T1 ]2 g! `
這些行動均反映出一種「政府無能，人民自救」的心態，群眾希望能夠親自「驅逐」水貨客和店舖，而這正正是香港政局最可悲之處。正所謂「官逼民反」，當人民試過將矛頭指向有制訂政策權力的政府，發覺好像不湊效之後，在無力感驅使之下，就唯有將矛頭指向一些沒有權力、較被動的群體，例如水貨客和一些並非水貨客的內地旅客。+ M0 {$ u# Q2 M5 {' |6 n
2 v0 L+ T, m2 I& y
其實，在社會問題嚴重的地區舉行遊行集會，這是沒有問題的。可是，這類行動的部份參與者，有的聲稱要進入藥房內購買口罩，有的胡亂指罵疑似是內地旅客的人士，甚至「傷及」不少無辜的港人。總之，凡有內地人光顧的店舖和疑似是內地旅客的人士，都成為了攻擊對象。更曾經有示威者坐在店外不肯離開，導致一些正在購物的市民被迫困在店內。為何一些合法入境的內地遊客（非水貨客）被港人包圍指罵，是一件合理的事情呢？我實在想不透。難道只要「目的」合理，就可以合理化一切的「手段」嗎？公仔箱論壇0 A3 j. [8 f, {

這類將矛頭指向商場、商店、水貨客和內地人的示威行動，參與者以為自己正在親自「驅逐」水貨客和店舖，但其效果成疑，第二日立即回復「正常」。其實，這類指罵內地人的行動所達到的正面效果只有一個，就是製造輿論，讓市民和政府關注水貨客等問題，間接向政府施壓，希望政府落實示威者的訴求。

可惜，作為社會運動，爭取輿論和中間派人士支持也是很重要。上述那些行動所帶來的負面影響，例如是一些不是專門服務水貨客和自由行的店舖和商場生意受損、一些不是水貨客的普通內地遊客被指罵、一些本地人被困在商店內或是被當成內地人被指罵、影響本地人購物……這些都有機會成為政府的彈藥，讓政府和商界繼續企硬，漠視市民的訴求。9 Y' y# y! g% s; a5 U

一旦行動淪為情緒發洩，便會失去了中間派市民的支持。同時，水貨客和自由行問題根本就沒有正在解決的跡象，近日更有消息指中央政府將繼續放寬自由行來港，導致未來的行動會日趨激烈，隨時擦槍走火變成騷亂。到時候，行動便會更加失去群眾的支持，政府就可以更強硬地漠視市民的訴求，打壓參與行動的人士，形成了一個惡性循環，不斷內耗。
www2.tvboxnow.com9 Z0 L( J: W* u- H. r
解決社會問題，始終要靠社會政策，而制訂政策的是掌權的政府。建議社運朋友可以考慮將指罵內地人的精力，放在狙擊政府官員身上，或許會更容易達到目標。tvb now,tvbnow,bttvb# c0 { n0 [, K

作者: billzhang 時間: 2015-2-18 04:13 PM

政策制定是那些议员有份审定啊，但是为什么就没有去骂那些议员呢？当初做这个决定的时候，那些把关的议员去了那里，如果梁振英要下台的话，那些议员是不是也应该一起下去，吵有什么用，人家大陆，出现这样的问题是怎么解决的？点解人地就搞的不错，到了香港就变成垃圾，这个就是民主的力量啊，浓浓的人情味啊，，，，，

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)