標題:
[香港]
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-2-18 09:29 PM
標題:
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年
鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在
47
年
- S& z3 C* {# K" f9 ~
5 {% K+ C5 k; L. @tvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3044747[/attach]
+ {0 {7 s0 y, y" k6 }
0 H) p# I+ c7 B8 P' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
前立法會議員鄭經翰位於山頂種植道
21
號
3
樓連天台的豪宅，
2011
年
6
月被屋宇署指摘違例加建天台屋，向鄭發出清拆令。鄭其後向建築物上訴審裁小組提上訴失敗，鄭昨入稟高院提出司法覆核，重申案中的建築物自
68
年已在圖則出現，意味屋宇署當時批准該天台建築物。上訴審裁小組要求鄭證明它不是違例，是違反控方舉證責任的原則，屋宇署有責任證明該建築物是違例僭建物，之後才能要求他清拆。
8 a1 @4 I4 E9 y0 E* l8 }
9 ~1 r {. v2 X" H% u- f
原告是持有涉案豪宅業權的海外註冊公司
Blendoran Limited
，據公司註冊處資料，原告公司由鄭經翰和妻子勞錦嫦擔任董事。
' y. g6 K+ Q( d, L4 G1 q7 ]! B
% k# S- C* M9 F
1968
年圖則中已有
www2.tvboxnow.com% b/ A6 h: D& n; @8 v
+ a3 ]) Y& a$ u7 x0 c1 O/ r+ S6 r# V
原告稱，
2011
年，屋宇署指摘涉案豪宅疑違例加建天台屋，翌年
3
月初向原告發出清拆令，要求鄭氏夫婦一個月內動工拆走天台僭建物，兩個月內完成工程。鄭同月向建築物上訴審裁小組上訴，並於
2013
至
14
年間進行三次上訴聆訊，惟全被裁定敗訴。
5 I) i$ s' d% |$ _: {/ wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 S, ?" ?9 ?$ U' f2 Q/ p
原告在入稟狀表示，上訴小組要求業主證明該天台並非僭建，是違反舉證責任在於控方的原則，而且豪宅於
1968
年的圖則中，該天台已存在最少
47
年，意味假設屋宇署已批准加建有關天台。案件應由屋宇署找專家去證明該處屬僭建，而不應由原告一方證明自己沒有僭建，但建築物審裁小組指摘原告一方無法證明沒有僭建及因此駁回上訴，是錯誤將舉證責任轉移到入稟人身上，此舉並不合理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
