科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深究，因為一旦深究起來，就沒有證據可言了。例如用比較解剖學來論證進化，表面地說就是：“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。”懂邏輯的人都知道這種循環論證毫無意義。這種似是而非的“證明”貫穿於進化論所有的證據之中，人云亦云的讓人們盲從地接受了它。公仔箱論壇! H* a. O) Z( A" j- R
* B- e7 D4 d1 Y 3 }0 j4 b* k8 ^9 L. h H! h ! ?1 }7 N0 h1 \9 Y- j9 _0 C$ t4 S人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深究，因為一旦深究起來，就沒有證據可言了。 9 K) i2 J) [ P7 Z& D% L% e8 Z0 m9 `3 q) L9 I' [" U! F
! e, e! k" L5 V6 k3 h3 O) ]tvb now,tvbnow,bttvb生物學最大騙局：胚胎髮育重演律tvb now,tvbnow,bttvb( }7 f8 J/ P h$ n / L W$ `- w; Q/ { _3 K) ]+ S ( z8 D" f9 G4 F# Bwww2.tvboxnow.com19世紀，德國的海克爾提出了重演律學說，認為高等生物胚胎髮育會重現該物種進化的過程。其實重演律本身就是一種假說，這個假設就成了進化論的重要證據：如果進化存在，胚胎髮育的“重演現象”很像在反映進化的過程；因為有重演現象，進化就是存在的。這個“證據”不但運用無意義的循環論證，而且掩蓋了最關鍵的一點：誰也不明白“重演現象”和進化有什麼關係，但卻硬要說成是因果關係。 : @/ L0 h1 F/ R2 n7 Q其實，重演律是在生物學還很不發達的時候提出的假說，隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論失去了理論依據。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就連古生物學家古爾德也指出了該理論的致命缺陷，這些已是共識了。而目前許多學者也證明了重演律是一個觀察錯誤。 + \6 b$ s% s9 E. F, y0 O- F; jwww2.tvboxnow.com德國人類胚胎學家布萊赫施密特所著的《人的生命之始》一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒自形成之始就都是人的結構，例如以前認為胎兒早期出現的像魚一樣的“鰓裂”，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，卻被硬說成“鰓裂”。胎兒在九毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。$ ?2 o, `2 R& C1 @% E
英國胚胎學家李察遜（Michael Richardson），組織了17個單位的科學家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，在經過長期仔細的觀察、記錄後，在1997年8月的《解剖與胚胎學》（Anatomy and Embryology）學報上聯名發表了他們驚人的結果——“海克爾的胚胎”是生物學上最“著名”的騙局。 ; h& v: c/ h6 f- ]2 J6 rwww2.tvboxnow.com根據李察遜研究，重演律有許多疑點，例如，為了將人的胚胎畫得像魚一樣，海克爾將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部分的內臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！海克爾還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼與其他動物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它塗黑，使它與其他動物看齊。還有，海克爾在大小比例上也隨意更改，他的伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。海克爾刻意選用不同動物作為代表，卻隱瞞代表的種名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。4 ?, _; o0 V: \. z6 [* h% |% f
原來當年海克爾還在德國耶拿（Jena）大學任教期間，他偽造的這些假圖就已經被人揭發。李察遜為了證實這遮掩了一百多年的騙局，親自到耶拿大學去調查。實際上，海克爾當年被同事指控時，他不但承認偽造，並且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M9 g) y7 u* F
