標題:
[時事討論]
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-3-21 09:48 AM
標題:
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
# K. I1 E% Y2 d' ?www2.tvboxnow.com
% S6 ~7 h5 m. n; cwww2.tvboxnow.com
( x2 O0 d( X2 i8 U2 F. v% QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
關於政改,港大法律學者陳弘毅又再「好心」(是否「做壞事」尚未可知),昨日提出就政改舉行電視辯論,以透過大型民調匯聚民意,讓民主派往後投票時參考。然而有關建議,卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應:「後悔莫及」。
' E% [) R" K# E" d+ g; h( Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 e6 Z9 u5 N& j) H. p6 \/ t
譚志源說「後悔莫及」,全因2010年舉行過一次類似的辯論,同樣因為政改,由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」,結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」,而當時譚志源就是特首辦主任。
" j4 X7 T7 g' G6 B+ Z/ V$ rtvb now,tvbnow,bttvb
) `- f% Y& O2 O' @3 W. n& U
譚志源兩大解釋難成理由
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u' u! y" @3 {7 c3 t, e! \* j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {5 x, s* Q2 ~9 z
他昨日是如此說的:「數年前我出任特首辦主任時,也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論,之後我後悔莫及」;對於為何會「後悔莫及」,他就試圖解釋:「第一,我覺得沒有需要;第二,我覺得一個一小時的電視辯論,以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩,事後看來,並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
0 a) G% [! R& L7 ` t
+ i+ j$ [( Q. ^8 q公仔箱論壇
以上兩個解釋,就算真的成立,也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧,還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進,恐怕是另有原因。
. X+ K6 H# `6 q/ u& G) U2 w& }
tvb now,tvbnow,bttvb1 z/ r& A8 F* X9 ?9 q
事實上,有記者昨天就追問譚志源,他是否因為怕輸,所以才後悔莫及。
tvb now,tvbnow,bttvb B4 t1 T4 C3 p5 U/ t
查當年辯論前後,港大民研計劃民調正顯示,民意出現大逆轉,如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納,當時的政改方案,原本只有被否決一途。
6 e& E5 v: {4 C5 X% U" o# R* k, J8 htvb now,tvbnow,bttvb
4 P2 [. ~" C* N: Ztvb now,tvbnow,bttvb
撐否決民意辯論後過半
3 r: c3 u* a+ a( A3 M$ @tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. P- m& x* K) m
當年港大民調提出兩個關鍵問題,包括「關於政制改革方面,如果你有得投票,你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份?」以及「咁2012年立法會選舉部份呢?」,前者在辯論前,認為應該通過的民意比率為49%,應否決的就有42%;但辯論後的民調就顯示,支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%,而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
公仔箱論壇" J0 u% A1 O$ Y( k. U1 g6 F
www2.tvboxnow.com2 a2 Q8 h8 a0 W# y8 N' R' D' ^
在立法會選舉的部分情況亦相若,應該通過的民意比率,由原來的49%跌至只得40%,而認為應否決的民意,卻由原本的42%增加至48%。由此可見,當日的「余曾辯」影響之巨大,幾乎壞了政府的大事。
$ x, z: q9 Q6 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v# x$ K0 w& s! @" C) g- h( {
www2.tvboxnow.com$ e6 `- i5 q2 p
[attach]3067372[/attach]
3 Y0 e0 n. ?! U( v% _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com& R: l( e$ d y! Q- [8 k( ~
tvb now,tvbnow,bttvb' [9 n6 h* E3 b( K
不過,譚志源作為一個問責官員,如果因為擔心民意會逆轉,因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論,就可謂說不過去。
( V* C8 k7 l R' F公仔箱論壇
& A. r% K# } [' Z- E, B. d; V
願意「袋住先」民意早跌至不過半
* n# s9 E6 ?1 X1 `/ N9 @5 O8 qwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* H7 `; e' U' K8 I2 X- p% W
至於他指「一個一小時的電視辯論」,又有很多規則、規矩,不是處理這麼重要問題的最好方式;退一萬步說,難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」,又是「最好方式」?何況近屆選舉特首,都必然有「電視辯論」這環節,譚志源又憑什麼理據,否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢?
9 b7 |" M- h6 g7 y R* V$ \4 _( Qtvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com7 t& W8 F2 x; a4 x( W' H, F
最後必須指出,譚志源昨日說:「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查,都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法,公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果,願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半,便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌;假使梁振英上陣電視辯論,並在全港電視機前拋出類此說法,卻遭民主派對手即場拆穿時,難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧!
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W/ X4 F7 m1 m1 R1 q! J' s
# V. G2 f3 H% Z* ]2 t+ x+ E公仔箱論壇
(撰文:范中流)
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0