標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
$ c7 L% M( |; R% p. F4 b. U$ m) qtvb now,tvbnow,bttvb
: f5 h! l8 y! h T% }6 O+ D/ {www2.tvboxnow.com
論語電影﹕給林超賢的公開信
tvb now,tvbnow,bttvb% j8 L+ ?: c& @ T
文
/
四維出世
www2.tvboxnow.com0 R% O- f: R! V/ a* D4 Z7 i/ O
# Y3 e3 u6 Y8 T( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c# e& w9 ]+ h
4 O$ \2 f7 N6 J3 L8 e
林導演超賢尊鑑﹕
6 z% k0 z" e: s* l. G
: ~# `' q& N5 h0 L# b' ?: L# w
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
! O8 k3 {$ ~- Y7 T; ?公仔箱論壇
www2.tvboxnow.com' }! r5 D+ I* b) s( b8 I5 e
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
3 {/ V4 x8 J! |; ?; ? o% y
8 \0 N+ L" ]9 g' U, P8 U" p$ k公仔箱論壇
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
! g) J* D) h; K H2 Z. N1 H& A+ }" ywww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb- Y& T+ {$ R3 w2 B
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
3 _2 d1 n) S& t8 ~& Y1 q$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com1 D/ }, D/ g/ o$ W( Z4 `% R4 k
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
tvb now,tvbnow,bttvb4 I, r) D @8 b) w+ g
# A8 r, }) P% t& D" j
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
6 |3 W9 y" C- [. K7 V公仔箱論壇
7 J m! K6 O' j* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
過去十年
獎項從缺過半數
# h# R% \; {6 E; D+ a
www2.tvboxnow.com" _# R. v1 n& e6 t
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
( F. v+ h3 q- C5 f2 x
www2.tvboxnow.com7 I6 o- V* r8 ]! X" P" w; w
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r/ G9 h0 \3 k6 Z; Z& {
( S& Z; u; O( n3 `tvb now,tvbnow,bttvb
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
r1 g' j% Q: x4 F# f' ]* P
9 M7 i8 t. N: W. j+ w, Jtvb now,tvbnow,bttvb
個別評審接到藝發局電話
. m* o# B. W" L$ {" S0 M, U
8 |% l8 J' |, R. {& V) y
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
0 l' s3 j! ^: M0 \$ jtvb now,tvbnow,bttvb
( s. O ^% J% T3 K, j P( T( S: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
4 o% K0 E3 j3 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 J% C1 t9 Y1 R4 w. p5 N9 utvb now,tvbnow,bttvb
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
; }; ~0 W& m- s. `8 {# j5 @" kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v+ m5 g: O) n$ m( \$ [- K2 L, f Rtvb now,tvbnow,bttvb
藝發局臨時搬龍門
W3 K* i3 w( o& W6 D
9 L+ d$ y) z3 s: S7 Y% @) F' z" c公仔箱論壇
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
& v; F2 R) p' N3 E1 O) P. S* Stvb now,tvbnow,bttvb
6 k: D3 j) L) f& h( B4 Q
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
. v, R1 K9 \7 \/ T) e' \
% {2 Z6 S( h" Atvb now,tvbnow,bttvb
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
公仔箱論壇( D' `" {% H1 r& {8 |' U+ V
: N' {' U( \: b6 u$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb- M7 k% }7 ]. o" U# i* t( X# j/ G
總評團凌駕專業評審小組
, e' P) l+ t; K7 D) f) `
! w# @- r9 \/ z) vwww2.tvboxnow.com
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
www2.tvboxnow.com1 a8 T" }: W+ C
7 A$ v9 z- R! j" @0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www2.tvboxnow.com0 s; o7 c+ q# ~+ v: }' L
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
/ a$ G, J4 ~* P: @
7 i5 R" k8 Z& }" M% k
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
8 G, Q! G! \8 E3 t
* u# L) a+ U, r3 wwww2.tvboxnow.com
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
; {* m2 B% d3 K8 k, m* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F B1 i% w# A# Ctvb now,tvbnow,bttvb
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
$ N; p- b o/ p! V k0 S6 o公仔箱論壇
# n: K$ e" o" V# C8 v9 H
肅此
- h# k f4 x9 t: P/ h' k+ wtvb now,tvbnow,bttvb
執安
- R1 `- H( p5 o# L. o) Pwww2.tvboxnow.com
4 x$ |- k! \1 E6 h! z
愚筆
8 p6 w8 ]/ r- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
四維出世
" Y' K5 p9 k6 R8 [www2.tvboxnow.com
7 Q3 F( u/ w1 ~3 z! ^tvb now,tvbnow,bttvb
2015
年的春雨天
2 ~! X! D q- atvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w, {+ l& a( [0 V# j
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
