標題:
[時事討論]
論語電影﹕給林超賢的公開信
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-4-12 12:52 PM
標題:
論語電影﹕給林超賢的公開信
本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
公仔箱論壇! n) M5 }6 K) p0 C- u/ ?! i/ |
www2.tvboxnow.com1 B1 s% K# d. P/ S% L1 V3 m4 L
論語電影﹕給林超賢的公開信
0 ~* G4 N# G& H+ R% t- }7 w OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文
/
四維出世
www2.tvboxnow.com, `) B* o0 j$ n( L7 H- Y+ p
www2.tvboxnow.com% T. D: v/ J3 w7 V, }
1 B+ d F3 a( b, t公仔箱論壇
" |- _0 y2 c3 ^$ H
林導演超賢尊鑑﹕
0 z4 q( i ]# B: s: }公仔箱論壇
" [0 H' D' R0 E1 j
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒
2014
年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
% ?' k, L0 I: Z# H9 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 E* n2 J) K3 N! q! C- h2 w
筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
$ y1 {3 u8 J1 C- r1 j" m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c. ]. a4 U* D/ o; l% c2 f
接
受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指
2013
年
9
月
1
日到
2014
年
8
月
31
日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（
Academic Year
）的定義，而不用日曆年（
Calendar Year
）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。
0 B% {6 b( N8 S. q
公仔箱論壇9 @7 l6 w$ U5 ^# C, V9 c' K& b4 |
「年
度藝術家獎」評審文件中列出了
6
名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是
自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，
我們不得而知。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `4 }4 E( j4 T& Q* ~/ v1 X7 q, }
/ v+ M# {/ m& d. r3 M( X公仔箱論壇
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是
2013
年
8
月公映的，是屬於
2013
年的作品，不落入
2014
年度作品考慮之列。
. R) p& G* @/ ~- [$ Itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb$ |% X: r! W2 m
藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的
DVD
，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷
CV
，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的
DVD
，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j4 g, |2 n Z9 Z6 J! o" p" i
3 Q6 j b$ V5 O& ]
過去十年
獎項從缺過半數
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w9 ]8 I' @; V- b
& R- W; s$ d6 p# _% [1 P
1
月
28
日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。
- b( _/ h3 v9 q y/ H# wwww2.tvboxnow.com
V M c. ?/ S, F8 j公仔箱論壇
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。
) ?, p8 e; w1 l% l* Q/ v
X* y* c: K) J0 z& ?6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在
第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅
VAN
》評價也不高，而岸西的
電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，
3
票獎項從缺對
1
票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
9 r+ ~# g9 N5 w8 e z) {
- o( a0 f8 X+ T. o; D
個別評審接到藝發局電話
/ n$ `) [ b/ y# R/ K; l8 N8 ~2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb) U4 {" p$ _8 o. i: Z9 T$ h
三
月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團
2
月
28
日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒
出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、
黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。
; S r: G9 w- N! M3 {1 h4 c
2 v' i2 R- V# z2 y! J! s- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。
9 |+ J5 u+ W6 e/ A# R6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! u) H$ l* d+ F- Q$ J
三
月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣
下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團
228
一定要
頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
! K/ _0 E, M- W4 _( {
0 O; p* N$ D2 i( W8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
藝發局臨時搬龍門
公仔箱論壇+ k: Q+ d) y+ k; Y0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u* g, P2 A& S
好不容易，評
審五人小組在
3
月
25
日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理
由是，《激》片上映的日期為
2013
年
8
月到
10
月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別
場，映期橫跨
3
或
4
個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發
DVD
給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已
非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是
3
票獎項從缺對
1
票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。
6 d2 V5 K+ `: T6 v$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# J- a- T& o+ C* u! a
評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
tvb now,tvbnow,bttvb$ L; ?: { ~! D
' |& F! H! L7 N
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。
6 l( R+ W4 W; n5 t7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇0 ^7 \) ]0 r! F2 _2 P1 [
" i& z6 S9 j( n# M! b) ]) ~tvb now,tvbnow,bttvb
總評團凌駕專業評審小組
9 P7 D2 ?$ P% f
. Y% z/ s7 w9 k8 x% E* dtvb now,tvbnow,bttvb
評
審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與
我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
! ]# j3 W( j4 {1 a& t; s. R; d- l
公仔箱論壇" s8 i& A/ q6 ~, X T
www2.tvboxnow.com' `& w3 @6 M* z) F* u5 s* S
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。
; k3 p% r# Z: E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N. |0 d7 A5 R! G9 M
將
會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的
呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。
2 E7 F3 n+ Z, y' g3 c l公仔箱論壇
2 l; C8 W* }- f! P( M7 ~& ~. b8 r* _www2.tvboxnow.com
香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D4 E* L: b3 n# g& @
5 @* h! l9 }. {tvb now,tvbnow,bttvb
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（
Integrity
）
的人，就只能看你了。
5 v0 d9 h7 \+ h9 Jwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?8 H- R0 _& ]- k" \) N( x
肅此
: d' d) T; d& c) }$ N% t% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
執安
公仔箱論壇# m a; s0 E" j6 }. b
5 f5 t6 W4 @$ p( Y/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
愚筆
" W' U q, r3 d: ^tvb now,tvbnow,bttvb
四維出世
3 q# Q6 M& o) L2 `# n
tvb now,tvbnow,bttvb8 T& b: n/ u+ E% E3 p) {
2015
年的春雨天
7 s8 Y- T6 q6 F9 d5 A, A3 _- H公仔箱論壇
1 T7 L6 h* l7 }, ]6 P, O' ^
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
