公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-4-29 10:02 AM 標題: 四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局

四維出世、家明、馮慶強﹕回應藝術發展局tvb now,tvbnow,bttvb) ~5 i$ e# d0 M

/ g2 J' X9 N& `+ ^
對於藝術發展局「年度藝術家獎」的風波，評審小組在2015年4月14日向傳媒發出了聯署聲明，申明對藝術發展局不顧評選流程，對總評審團粗暴凌駕評審小組專業的評選結果，感到遺憾及憤慨。* R3 |% Q7 c9 f5 ^3 X
! H$ {- F2 B- I: H
我們亦特此公告，全體小組成員即時辭任了「2014年香港藝術發展獎」電影界別的評審小組職務，撤回所有評分。「年度藝術家獎」及「藝術新秀獎」兩獎項，一概與我們無關。
公仔箱論壇& {! ~/ f- g$ \+ n
同日，藝術發展局回應了《852郵報》的查詢，指出評審小組違反了評審員的保密守則，並宣稱總評審團有權另選得獎人，而總評審團的「決定」為最終決定。

對於藝發局的書面回覆，我們有如下回應：公仔箱論壇' |: b1 A& [" f' m# |
/ t( v9 _% [3 z* [
1. 保密守則的原意是，以免該等資料被濫用或妄用。妄用是指將資料透露以換取金錢回報、為私人利益而使用資料。藝發局是用公帑營運的機構，今次總評審團不按本子程序辦事，涉及公眾利益，故條款不在此限。www2.tvboxnow.com$ V5 q6 N% q) P

2. 根據「藝發局」網頁公布的評選流程，總評審團的職能是「通過」（endorse）評審小組評選的結果，總評審團並沒有另選得獎者的權力。故藝發局聲稱「評審小組的決定是讓總評審團參考，總評審團有權另作選擇」這個說法，請藝發局拿出白紙黑字的法理證明，向公眾交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p1 O* m% b: N0 D' S0 J
8 ~$ m) m) t, Y% Z
註：

原評審小組成員對藝發局總評審團的聲明：http://thestandnews.com/art/香港藝術發展獎-電影界別評審成員聲明-遺憾及憤慨/9 I* Q$ _0 E* l: {- J9 o
藝發局給《852郵報》的書面回覆：http://www.post852.com/轉載：藝發局回應《852郵報》查詢藝發獎風波/

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)