5月6日電（評論員 一嫻）習朱會後，台灣兩黨輿論呈兩極化：國民黨有人高度評價朱立倫，謂朱立倫在習近平面前說出“中華民國”，說出“一個中國”的“各表”差異，是一個突破。還有稱朱立倫在習朱會上提出“求同尊異”，是這次會見的訴求主軸，一個“尊”字，核心是為“中華民國”的主體性，尋求更大的國際空間。民進黨自然一如既往地攻擊朱立倫賣台，主要根據之一就是朱立倫採用了“兩岸同屬一個中國”之說，是沿用大陸的說法。 6 v+ F+ k$ ~% ^! X6 a" y, y q
習朱會是一次承前啟後的會見，積極意義國共各方都說了很多，對朱立倫來說，與習近平總書記會面，表達國民黨願意延續和深化“九二共識”，得到大陸方面的贊同，確是一個成果。但從目前來看，朱立倫顯然沒有收到自己預期的結果。習近平主席用“聚同化異”回應了朱立倫的“求同尊異”。“化異”和“尊異”，一字之差，體現了對“異”的根本立場不同。 8 _3 r A; A" j" W; G% ?
" K8 e. D$ A- z/ z" F 至於“一個中國”如何各表，朱立倫的述說在場合上也許是個突破，但在實際上並沒有意義。習近平主席在這種場合沒有回應，可以解讀為禮貌也可以解讀為不需要回應。兩岸同屬一個中國即可。一個中國如何表達，不是台灣方面說了算。在國際上，中華人民共和國代表中國，是聯合國和絕大多數國家承認的。這應該也是大陸方面對過去馬英九經常掛在嘴邊的“一中各表”不回應的原因之一。 1 ^/ Y" K7 J. w9 M3 o/ t n `
, v0 A% \: R, ^/ l. q6 _, y 習近平總書記對朱立倫提出台灣加入亞投行的表態，也是大陸方面一如既往的表態：在不違背一個中國的原則情況下作出妥善安排。這是大陸處理台灣的國際空間的原則態度。一直以來，台灣方面一方面希望通過“外交休兵”保存僅有的邦交國，這是台灣方面能夠在政治學意義上表達自己是主權國家的元素；一方面又希望能擴展“國際空間”，一步一步彰顯“中華民國”是主權國家，以造成既成事實。但是在這點上，大陸的態度在主權問題上完全沒有通融的餘地，沒有中央政府的首肯，台灣試圖擴展國際空間包括地域性空間都是不可能的。這一點，國民黨必須要認清自己所處的地位。 4 \" F e, |2 m3 c; o7 A; I6 P : W1 B, ~* n5 R公仔箱論壇國民黨在台灣“九合一”選舉中慘敗，被認為是在2016年台灣地區大選沒有勝算。在這樣的情況下，朱立倫到大陸參加國共論壇和習朱會，動機之一被認為是尋求一種可能突破的契機。朱立倫在承認和延續“九二共識”方面獲得讚賞，但朱立倫試圖在涉及“中華民國”主權問題上的表述，表面上是顧及台灣民意，說的好聽是試探，說的不好聽可以是投機。這也是國民黨目前窘境的一種折射。 4 A t) t# Q% Q5 ]
