標題:
[時事討論]
黎駿浩: 建制言論
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-5-15 10:41 PM
標題:
黎駿浩: 建制言論
黎駿浩
:
建制言論
) U9 ^$ y* t2 v' R$ e. u' }4 G+ twww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb' c8 t4 i( x7 `/ l: N% V8 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a$ ]9 j, |6 D8 I1 e5 x; ~( E
& a0 P, C! n7 P# Q! L3 C6 X
廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案，手段之拙劣，昭然若揭。耐人尋味的是，陸續有網民拍攝短片，指中學生有支持政改方案的自由，譴責廣西社團者，都是只許泛民發炮、不准建制還手的虛偽之徒。考試臨近，但有幾句話，不吐不快。
8 [! n+ x$ R4 ~
( S- H2 M/ C* g4 I7 ^! ]
建制言論常見以下邏輯：「你都可以講野啦，點解我吾可以講？」但是，言論自由是一回事，自由是否運用得宜是另一回事，前者保障發言者不因言論被政府逮捕或他人傷害，與後者無涉。錯用自由，口不擇言，遭群起而攻，是行使言論自由可能的後果，超出言論自由所保護的範圍。李國章早前接受褚簡寧訪問，褚說李言論太惹火，李回答這是他的言論自由，恐怕就是昧於自由本身和自由是否運用得宜的區別。畢竟，我們都有權做錯事(a right to do wrong)。
# Y: f" Z8 U u
5 N) W8 _* z' o6 `+ Y8 x
建制中人又會說：「咁你有你嘅意見，我有我嘅意見，你憑乜話我亂講野？」政治之事，見仁見智，但部分言論，顛倒黑白，混淆是非，早已超出合理分歧的範圍，舉例如下：
( t8 r* K* \# S3 E+ _
, C& ~# f2 n, S- m' A$ u% \
一，你所說的並非事實。不同意講粗口是侮辱，可能是意見分歧，將侮辱讀成「悔辱」，就是犯了一個小學生都不會犯的錯誤。又比如說，有人說因佔中堵路，未能見親人最後一面，事後證明，當日紅隧行車如常，天人永隔的故事，子虛烏有。
! K& b9 b0 J) R& s. F* }
+ M. h- y; d. J6 t \: r" ]4 r) btvb now,tvbnow,bttvb
二，你所支持的行為不合乎最基本的道德，廣西社團聯會誘騙中學生支持政改方案，即是一例。支持他人攻擊爭取民主的示威者，並興奮高呼：「打得好啊！」是另一例。
4 L) G V1 R& A1 d9 `0 I& M
2 F5 b9 @6 ~1 a' E* D& C8 z
三，你的論點不合乎最基本的政治倫理。例如，早前蔣麗芸議員說，法庭常客，動輒控告政府，又假託他人，申請法援，浪費公帑，濫用權利。這番言論，反映了蔣議員對法治理解不深，但比起說警察拉人，法官放人，還是比較高明。李力持云世無真普選，亦系天荒夜談。民主制度，固然因地而異，但不論是政治哲學或國際法，對此都有大約的定義，不合乎此等定義者，即非真普選。
# f) g6 Z' B0 q1 O% J
$ B4 T; q$ c6 e0 Q5 C2 D( }
寫這樣一篇短文，都是常識了，旨在釐清一些奇怪的論調而已。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
