標題:
[中國內地]
司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-29 01:03 AM
標題:
司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
司法首例 家屬允捐
226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
www2.tvboxnow.com8 l9 e& m: P7 ?1 b/ c& t
' Y$ e# b0 Z$ U; Y
[attach]3113102[/attach] [attach]3113103[/attach]
p4 h8 W7 @1 Q3 K& s
0 `+ U7 N) @+ i s6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
大學生張博崴，
4
年前獨自攀登白姑大山失蹤，
53
天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理
3
年後，認定南投縣消防局未能研判情資，錯失救援時機，須賠償張的父母
266
萬多元。
創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。
9 d- P7 X$ a- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D0 C* l4 i+ n! l* {+ |
痛失愛子的張家雙親，這幾年將對兒子的思念，化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」，提升山難救援設備，避免不幸事件再次發生；得知官司獲判勝訴後，張父臉上沒有太多喜悅，僅表示尊重法院判決，不會上訴，將把政府賠償的錢捐給基金會。
/ N3 p" `4 x! e8 |% B6 _! g
1 ]. ^- ]* x m4 `& \
張博崴在
2011
年
2
月
27
日向警方申請登山許可後，獨自攀登南投白姑大山，隔天下午他打電話向女友表示好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打電話告知張的父母，隨後向警方報案。
9 R$ ^; Z. v: m* R0 o
1 K# p: y6 H& d W
警消據報後，出動
600
多人次，展開近年最大規模搜山救援行動，但經長達
51
天搜救均無所獲。直到同年
4
月
19
日一名山友入山，在消防局聲稱已搜過的溪谷，尋獲張的遺體，身旁還有遺書。
3 H" X L+ p1 a8 T/ }tvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com, |' `: `9 Y3 F" K2 d! c6 _
張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力，害死兒子，提告政府賠償
665
萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案，呈給法官
2700
頁、逾百萬字資料，證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T6 W: P& u! P
6 \6 z' R- c ?, y' F# ?5 l- ^
法官審理後認為，南投消防局有
3
大疏失，一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友，直到搜救
4
天後，才查訪山友得知此訊息，無法及時縮小搜救範圍。
& i& i; g$ R3 H5 u$ D' p2 s; ]
二、事發次日張致電女友說迷路了，警方獲報後協助手機定位，並將結果通報南投消防局，但南投消防局卻未即刻定位搜救，直到
1
個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。
+ F5 N5 K0 b1 `$ f& \, q
_: i- X8 J }! N# P4 T: z
三、沒有在重點區域加強搜索，誤判失蹤地點虛耗人力，導致張男未即時獲救失溫休克死亡；甚至張被尋獲地點，當時口頭回報已搜過，但註記為無所獲，足見不是回報有誤差，就是搜索未落實，消防局應負政府賠償責任，其他機關則免賠。
: G8 C2 R5 x* P+ N: D' P公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" x- A, O# F- U# [7 {
南投縣副縣長陳正昇表示，南投縣內
3000
公尺以上的高山有
40
多座，遇到山難搜救，常有鞭長莫及的感慨，且平常滅火、救難，已疲於奔命，還要消防人員隨時待命搜救山難，實在有點強人所難。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
