公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 工商時報：候選人的牛肉在哪裡？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-7-12 11:08 AM 標題: 工商時報：候選人的牛肉在哪裡？

7月11日電／台灣商時報11日發表社論說，再隔半年左右，台灣選民將以自己的選票決定未來4年甚或8年的國家領導人。很令人遺憾的是，兩大黨迄今仍以兩岸議題為主軸相互質疑，彷彿兩岸關係是今年選戰的唯一議題；我們可以認同兩岸政策是個非常重要甚至是最重要議題，但是作為財經專業媒體，我們正在等候兩大黨候選人提出她們的財經政策主張。
tvb now,tvbnow,bttvb' ], l* D1 y% v* f$ L3 F; |
　　社論說，我們之所以要求兩黨候選人提出財經政見，因為我們確信只有民富，才能國強。兩岸政策固然會影響經濟發展，但不是唯一的變數，大陸雖是最大的市場，但不是唯一的市場，兩岸政策的定調，究竟會擴大或限縮兩岸經貿交流的廣度及深度，端視兩位候選人亮招後，才知道“一中同表”與“維持現狀”兩個口號之下，會出現什麼東西？可能只會像擠牙膏一般，隨著投票日的迫近，慢慢擠出真正的內容物，即使選前數日突然出現大驚奇，相信也不是不可能。因此，我們要求的願望清單（wishing　lists），可以暫時不包括兩岸政策。而且，由於財經方面的議題項目其實是“族繁不及備載”，希望兩位候選人的政見不要以量取勝，在開支票（提出政見目標）的同時，也要做存款圈存（提出具體可行計劃），切切不可畫唬爛，亂開空頭支票。 tvb now,tvbnow,bttvb) d6 E- t% |( l3 }2 X' Q8 q
公仔箱論壇0 @: b2 `5 A) N) s( b) S

　　首先，我們要求兩位候選人對高齡化且少子化的台灣社會，開出人口規畫的藥方。有人誤以為人力資源規畫不是財經計劃的一環，其實大陸改革開放的初期及東南亞國家目前之所以成為國外直接投資（Foreign　Direct　Investment，　FDI）的重要地區，正因為享有充沛人力的“人口紅利”。台灣十年之後，亦即2025年將步入“超高齡社會”，亦即每5人當中就有1人是65歲以上的長者。未來4年（或8年）正是要及早規畫應變的關鍵時刻，請兩位候選人提出目標與執行策略。+ Z8 A) Z: I% m4 Q2 I' Y( o. y

社論說，其次，對於台灣社會財富及所得分配不均的惡化情況如何改善，也請開出藥方。街頭上愈來愈多雙B或比雙B更名貴的跑車，顯示高所得或高財富者更加“炫富”，然而前不久“財政部”使用賦稅資料大數據，調查出25歲以下青年工作者有半數年薪不到25萬元，貧富差距懸殊，請問兩位“總統”候選人：您的處方為何？　第三，台灣經濟成長的動力引擎為何，請兩位“總統”候選人說清楚、講明白。我們不反對候選人拿最近最時髦的“工業4.0”做口號，但請不要只是呼口號，請把實施的詳細計劃呈現給國民看，務必讓台灣經濟重新獲得成長活力。台灣經濟在民進黨執政的8年中，除了2001年因泡沫破裂，致經濟成長率跌至－1.26%以外，最差為2003年的4.12%，最好為2007年的6.52%，其餘各年介於5.42%至6.51%之間；2008年國民黨重掌政權之後，立刻遇到金融海嘯，在2009年（也是執政後第2年）經濟出現負成長，年成長率為－1.57%，此段時間最差為2008年的0.70%，最好為2010年的10.63%，其餘各年介於2.06%至3.80%之間。從上面的比較，可以看出國民黨在政權輪替後交出的經濟成長成績單並不理想。今後如何轉變趨勢，端視兩位候選人的錦囊妙計。
tvb now,tvbnow,bttvb% D2 t9 |, `/ Z
　　此外，在國民就業方面，攸關百姓養家活口，固然與經濟成長呈正相關，但不能就因此只看成長，不看就業。作為預備接掌大位的兩位候選人，仍應對未來4（或8年）的國民就業搭配經濟成長做妥善規畫。我們把兩黨過去的成績單概略提供如下：在民進黨執政的8年中，除了2001年因網路泡沫破裂，致2002年失業率高達5.17%以外，最差為2003年的4.99%，最好為2000年的2.99%，其餘各年介於3.91%至4.57%之間；2008年國民黨重掌政權之後，立刻遇到金融海嘯，在2008年失業率還維持在4.14%，但在2009年失業率高達5.85%，此後逐年下降，至2014年降至3.96%。值得注意的是，2008年至2014年這段期間內，經濟成長率偏低，勞動參與率大致持平，失業情況卻大幅改善，豈不是很神奇嗎？兩位候選人都應注意派遣人力大幅成長取代正職員工，以及碩（博）士後研究助理充斥，使得就業情況“帳面”美化的現象。
公仔箱論壇& d" q+ M0 @) [: A) L% q6 z* |
　　社論說，以上幾點，只是就財經議題中取其最重要者，提出我們的願望清單，希望兩位候選人不要打高空，能務實提出執掌國政的藍圖，而且我們希望能以公開辯論方式，讓選民看到這些藍圖是確實可行的。2008年馬英九競選團隊提出633政見（平均每年經濟成長率6%，失業率降至3%以下，2016年平均國民所得達3萬美元）全數跳票，殷鑑不遠。因此，我們期盼此次大選，兩位候選人提出務實可行的財經政策主張，即使單純至“保證年金制度不破產”、“台灣財政不致希臘化”等看似沒有華麗遠景的承諾，都比如同天空彩虹虛幻不實的政見，更可被選民接受。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)