8月7日電／中國時報7日社論說，“監察院”彈劾台南市長賴清德引發爭議，本案涉及民主制衡的核心價值、憲政法治的是非曲直，及政黨與地方權力鬥爭的後續效應等，都值得關注，但真正值得討論的，是賴清德與綠營對此案的反應，所生動刻畫出的綠營當前普遍思維模式，讓人憂心。但我們不得不承認，在綠營的思維模式與操作下，“監察院”這次彈劾的舉動，不僅捍衛不了《地方制度法》，反而替賴清德堅持不進議會一事解套，更為他未來政治生涯的進取，增添可觀的能量。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \# j, H W& x5 x* V
! X3 j; v5 ~" f( u$ ]7 b5 W3 G' G- d 社論說，看看賴清德的反應，他宣稱不進議會是為了捍衛台南人的尊嚴，“監院”的彈劾介入是政治手段，不僅台南市民不會接受，台灣人民也自有公評。民進黨的聲明則扯進基隆市長張通榮兩次彈劾沒過，與苗栗縣長劉政鴻的調查沒下文，結論是“無怪乎“監察院”公信力低落”。最傳神的莫過於柯文哲下的註腳：“那個院有沒有也差不多”！ 公仔箱論壇! b# ^' l! p( B, O
|# {8 H3 g8 i0 C1 p' X
公仔箱論壇 A e e2 ?5 _6 o0 O
看懂了嗎？對綠營而言，一切的重點，從來不是在是否違反《地方制度法》，更不在乎是否為“首開地方自治史上官員集體不進議會之惡例”，而是在於他們從一開始就根本否定“監察院”的正當性，如此一來，他們又何須要在意“監察院”通過的任何決議？用最簡單的話說就是，我根本沒把你的存在與否當回事，我又何必把你說的話與做的事當回事！ 3 b4 R! i+ ^2 f- M" e Y( d9 [; y公仔箱論壇" V( O j& \! N: v$ D
現在必須面對難題的，反倒是公務員懲戒委員會了。對公懲會而言，“監察院”既然以7比2正式通過彈劾案，而且都移送過來了，不可能不做懲戒處分，但能怎麼處分呢？依懲戒法規定，公懲會最重可以將賴清德撤職，最輕則可以只是記過或申誡，但說得直白一些，如果公懲會只是記過或申誡了事，對賴清這種民選首長根本就是蚊子叮牛角，而且還會淪為笑話一則；但公懲會敢將賴清德撤職嗎？講實在話，如果公懲會嫌今年政治風波太少，或是在政治上想幫賴清德一把，就把他撤職吧！ ) U) C. k9 h9 p/ R I
