標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
+ @' e4 I- ?! V' E; t2 J0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com; V: ?2 V1 B. x5 z5 N0 M
0 `0 q, V, A$ r公仔箱論壇
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
$ g; N+ O. V9 A! v. S/ C1 ?1 ~www2.tvboxnow.com
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
7 {" m% B3 c0 l9 [: ?! ]
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
tvb now,tvbnow,bttvb, ^. Z5 C/ `9 a' K5 [
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
2 \, H6 ~" t$ A% m D
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A9 f# @: k- J& o- b
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
R0 v1 ]; B7 ~ w: C, O$ ]- mtvb now,tvbnow,bttvb
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p ^2 }7 k9 O5 c2 C
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
B: ^& r# V+ O! r3 a
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
tvb now,tvbnow,bttvb9 e9 p7 G0 s' \: a# q/ b6 p$ Z9 p k
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
7 t0 t ^7 Z1 v& ?www2.tvboxnow.com
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! E( |& x, T6 R, M8 m$ X* e
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
) @9 X: @, f) c* r2 V
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
. k+ `7 U6 ~ C公仔箱論壇
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
2 w, ^# i. F+ e) V
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q5 u. k) L, m: s1 q2 ~8 J- w# p
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
# U- Z& L' A: p) @www2.tvboxnow.com
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
公仔箱論壇 z; t/ E' Q1 ?2 d* F
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
0 x2 g0 ]0 ?; ~+ K9 E( n: r6 c$ u9 ftvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: B( |, {7 G; o
曾志豪
. \2 i3 p- ?. D+ C: `tvb now,tvbnow,bttvb
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
