標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
N* h" p/ u& k$ P; P& \) c
- `. M- |$ S* _% |3 c( f5 Y8 u
公仔箱論壇0 g2 q2 {4 i3 y' `* U
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
公仔箱論壇2 u# X2 X! S( L
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
b4 S" Z5 r% ?* {3 C9 W0 y2 z
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
8 y) q) C, L3 E2 v, N& e
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
# n* h4 h1 J- U
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
; h Z' D/ F1 n* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
" _ u: ]# M ywww2.tvboxnow.com
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
: B& f" E( @! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
- I% T: \ U/ R& H# s( C7 w
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
( @& _! \2 a1 q! f2 xtvb now,tvbnow,bttvb
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
9 `6 r ^. R9 Z7 A公仔箱論壇
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
0 }& R5 w7 c7 e; m# H# Z' c: U4 c* h' E公仔箱論壇
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
: q8 ~! T# Z" l& t+ }' _
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
) O* W& Y( X. x' _# Twww2.tvboxnow.com
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
tvb now,tvbnow,bttvb X# H' x9 {8 M$ I
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
+ O4 v8 a( X3 y$ E5 U- M4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
tvb now,tvbnow,bttvb$ G/ o, N3 f. T: [+ B' ^% N
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
* }& J9 ?2 B) i* I% Y7 V" y公仔箱論壇
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
( A* x7 k* b; M1 c0 C
www2.tvboxnow.com, { S* k0 h/ W
曾志豪
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t6 N5 i: U0 r" g- W" \( E0 u) z
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
