標題:
[港澳台]
政治衝擊大學
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-8-20 06:00 AM
標題:
政治衝擊大學
政治衝擊大學
www2.tvboxnow.com3 ], O! g5 \6 n
www2.tvboxnow.com0 W7 j* p& Q' M" [
港大遴選副校長本屬校內之事,只要按程序、制度行事便無可爭議。學生、校友當然可有意見,但他們在校務委員會有代表,自可通過他們參與決議,表達意見。問題是,部分學生與校友企圖推翻程序與制度,用街頭政治的方法來達到目的。衝擊校委會會議,已顯示出他們否定程序制度的態度。即使事後受到批評,學生與校友代表推諉為校外人士粗暴行為。然而,他們也牽連在內,互相勾結,明眼人怎麼會相信他們全無關係?
9 E) h! N; P! a( q* r公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb2 J& r% J9 f7 Z- e) h7 C5 M
這部分學生與校友中間,有着明顯的政黨和政治組織介入。如公民黨的議員直接參與衝擊,有圖為證,無可抵賴。以法律維生的人帶頭和煽動學生否定程序和制度,是莫大的荒謬,也顯得這些大律師的法律修養只是謀生手段,並不信奉法治。因而,在政治目的下,法治精神可以由他們來首先否定、揚棄。佔中時,他們已露出尾巴,今次衝擊校委會會議則是完全暴露。
tvb now,tvbnow,bttvb2 A" O# y1 R5 G% W
& w" M# g# I0 Y/ R, H6 U. y5 c公仔箱論壇
立法會議員葉建源與個別校友組織關注組,是典型的用壓力團體、街頭政治來干預港大校政。一來關注組無任何代表性、民主因素,二來關注組不循程序與制度來參與校政,本身便是否定港大百年體制,違反學術自由、校政立於政治外的傳統。為了政治不講道理,我不知葉建源怎樣做教育工作者、中學校長?或許用內地粗俗的說法,屁股在那裏,便做那樣的事情。想當年他參加匯點,學了多少政治道理、道德與智慧呢?
|1 H7 a- y% s0 v) A8 a* a- O
tvb now,tvbnow,bttvb. d0 Z2 U4 `1 x
港大百年基業,希望不會毀於一些人的政治野心。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0