# W8 E. L1 ~6 k' |% c" X當初康文署未經諮詢就將項目交給發展商,表面理由是項目不涉公帑、不涉推出土地、發展商也沒有利益,實際上可能是擔心諮詢曠日持久,希望速戰速決。問題在於,當局多年前承諾海濱發展計劃應開放予公眾參與意見,尤其是近年社會泛政治化,無風尚可起浪,何況擴建星光大道涉及多方利益,試圖走捷徑的結果是欲速則不達。如果當局稍有政治敏感度,怎麼可能犯下如此低級錯誤?如果有關官員吸取過去教訓,怎麼會重蹈覆轍?公仔箱論壇" P. O+ [- R1 w# ]
! ?2 D' O. E) {, ?
這年頭司法覆核成為家常便飯,事無大小都不例外。港珠澳大橋、菲傭居港權、特首選舉等等,莫不遭到司法覆核的狙擊,甚至簡單如龍尾人工沙灘計劃也因為司法覆核而舉步維艱,一拖再拖。司法覆核本意是保障市民參與公共事務的權利,但顯而易見,這種制度已被濫用,成為別有用心者阻撓政府施政的利器,而且無往而不利,這正是導致港府施政寸步難行、香港發展停滯不前的主要原因之一。以港珠澳大橋為例,因為司法覆核停工半年,不僅造成六十多億元直接公帑損失,亦因此埋下工程延誤、預算超支的禍根,爛攤子至今無法收拾,間接經濟損失無法量計。www2.tvboxnow.com- Z/ H, ]1 V5 b/ N5 Q4 j* w
/ E+ T. Q; E C' W$ X8 g公仔箱論壇有些人站在道德高地,動輒以反對官商勾結、維護公眾利益為幌子,其實是醉翁之意不在酒,目的是癱瘓政府施政,難怪有人諷刺將來建個廁所可能都要面對司法覆核。可以見到,反對派百般刁難,港府蹉跎歲月,幾乎一事無成,致使香港競爭力每況愈下。港府固然落得罵名,灰頭土臉,到頭來受害的還不是整個社會和市民。7 h, @1 _, r# N4 ?4 G