Board logo

標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 www2.tvboxnow.com3 M' \. M# j! s+ b* ^7 _( `

' ^/ f; U0 I5 G7 J8 ^$ M5 g涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
3 m* g* y2 t% Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 b- }, h' d7 c4 ]3 w
[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
3 R# `4 i- V' ~- ]) F. W9 g& v8 Swww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb+ [" t) \/ k$ [/ J: b0 \( {3 M3 s7 P
備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。tvb now,tvbnow,bttvb: A& o/ G1 Q% y8 F3 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B3 M9 q3 v" q8 D' l
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i2 b. Z0 V7 q2 w/ p, P( L( g! {
公仔箱論壇9 t  V  r+ ?4 w% G) U
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。

% W: n& }6 v" Nwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇4 @) B4 e0 r" F" Q. ~$ R+ i1 k
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
www2.tvboxnow.com8 f& a% y2 U2 ?" w0 C2 {; D

$ O3 {0 C; G2 k9 W" N$ d
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。
tvb now,tvbnow,bttvb  K' o- F$ z) }) o4 H
tvb now,tvbnow,bttvb( l1 l6 u( W4 \& z. Y4 R6 w0 H, h
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

0 I1 R9 W: J% A) d公仔箱論壇0 n3 p( G+ X# O' F9 i- q
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主:遲來的正義! _* U% W8 C+ z7 @3 ]+ X# a
tvb now,tvbnow,bttvb1 c1 m5 s- p4 F9 O4 p! n+ Z% k

8 o) ~4 U% z" p' X' T! [$ ?9 e7 l" i9 Z公仔箱論壇得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。www2.tvboxnow.com0 {* z/ t0 W/ ^8 E* j

$ @+ {* a7 D& w% T6 p2 D2 `tvb now,tvbnow,bttvb
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
www2.tvboxnow.com2 G3 ^1 G, O. _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R% z4 }3 x! T2 O% P  t8 }8 S
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q8 |8 n) `; A

/ d. u' Q! u/ H+ U- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。
公仔箱論壇& w0 V% c0 E* _2 w" v5 A5 V+ X& |; |
www2.tvboxnow.com$ Q' @% d+ k6 B7 h" X
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題
' W& T% r* u& G- \. g1 cwww2.tvboxnow.com
) X1 ~0 G+ ?8 o9 Y: `# \6 r# p

7 ^5 _5 m3 H, m$ y1 m  Y1 X8 N/ Y美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。tvb now,tvbnow,bttvb& I$ U- b) K2 a, M! Y$ x
" H% d; x  |' s% R8 {& a
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。

  d" q! i, e/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h) K6 P, q0 r; A
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。

7 M. _$ p4 h3 i* U' T& |
% T4 I# X) A& E: u! i" S! l- w1 zwww2.tvboxnow.com
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。
tvb now,tvbnow,bttvb/ i7 ~( K$ E, w& g5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; o! ~. z) g# \9 l/ r6 d
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 www2.tvboxnow.com8 C% i  p, N2 _- a" S

3 _2 `4 O( ?3 S; x求償金達百億 北市府恐難善了
4 E6 P$ m. u* p0 O( jwww2.tvboxnow.com
' K. w3 W0 m, ?5 w' T# L) o, b$ ztvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3200539[/attach]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x" X- J8 w3 n7 Q- Z8 \
美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。
2 k9 N* A. Q7 W% Y5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |# R( x- Y" c0 v  a! A' |# c
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。
tvb now,tvbnow,bttvb, M8 ?- {8 U' V" k# r

1 C6 H- N- h4 n( r) M5 t9 g8 s
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。
公仔箱論壇- e* X, }; d* P0 k
, N; R$ p; F% R) r& p
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。

: z0 l( }0 n* s+ Q# y' Q$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x9 Y$ Q: w2 E# d. v
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。
www2.tvboxnow.com1 @- a$ z( d- O8 k1 b' v
www2.tvboxnow.com. u9 s4 S7 s9 q; [, r2 z. {& g& @
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
www2.tvboxnow.com! j/ O' \8 ]0 P- g

9 L; M4 B+ s* x# u% etvb now,tvbnow,bttvb
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。

, I: K- P6 H$ ~! q+ ^7 F# x. L) ]/ Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. L, _! b: P; ?& H
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0