Board logo

標題: [港澳台] 為甚麼不批馮敬恩 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-10-12 05:00 AM     標題: 為甚麼不批馮敬恩

為甚麼不批馮敬恩www2.tvboxnow.com/ N" t4 u4 H. [  S9 Y* M* e+ H* D- n
www2.tvboxnow.com; p: }- C/ j9 H+ o/ P
有讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容;大學生已是成年人,我們在大學時已經努力承擔社會責任,做好學生、做好公民。不懂便努力學習,堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化,我還是堅持以成年人對待他們,社會要他們負責任。www2.tvboxnow.com0 O. ^) g/ K) {- ~+ n% x4 @

7 v+ q5 ~& H' O5 m5 O7 ]% \$ K9 z! l  N其次,讀者指馮求公義便可不守法規,這我絕不同意,哪有法律可因人而異、因事而異?若某些人說為了他們認為的公義,便可不守法,其他人也可一樣地堅持他們的公義來犯法?民主法治的關鍵是沒有人高於法治,也不能用任何主觀信念來否定法治。馮敬恩怎可以不守規矩?若他不接受這套制度,應率先辭去港大校委會成員,卻不能故意知法犯法。
- V  q& C6 a- J$ U7 Dwww2.tvboxnow.com
+ j. k5 D0 {7 @7 Q# L' Z3 k9 b公仔箱論壇再次,甚麼是公義?不是任何人隨口亂說便是公義,法治社會的公義體現在法制法治,當然也包括制度中容許改善修改的程序。捨法治便是野蠻人或宗教狂熱分子的行為。社會是多元,故此公義包含在法制道德範圍內容許多元的看法、多元的價值。但關鍵之處不是用某些人的所謂公義來否定其他人所認同的公義。
+ h" O  e5 Y* r3 e. }* Y; J8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com/ o" k# f8 F' @1 L; o: |( v$ a3 ~
改革與搗亂的分別,前者有一個法制道德的規範。馮敬恩等所為是搗亂不是改革;他們不知港大校委會改革歷程與意義,不尊重與他們一時意見不合的其他校委會成員,也不知道這樣搗亂是為了甚麼制度的改進。改變政府與大學的關係更否決了政府對大學使用公帑的監督。馮敬恩可說少不更事,他背後的政黨、組織則是搗亂為了政治目的。
作者: 宗道    時間: 2015-10-12 11:13 AM

本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 03:51 PM 編輯
) v& L5 l1 d9 w4 N3 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  e9 P2 Z; {* o2 `$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為甚麼不批馮敬恩
9 W$ Z& V7 u% Fwww2.tvboxnow.com讀者批評我批評馮敬恩。首先我不因他是大學生而姑息縱容;大學生已是成年人,我們在大學時已經努力承擔社會責任,做好學生、做好公民。不懂便努力學習,堅持實踐。即使今天大學已經變作中學化,我還是堅持以成年人對待他們,社會要他們負責任。
6 H9 b6 ~* L+ q" J5 O. N
...www2.tvboxnow.com+ I* X8 b/ P6 F5 `1 Q( X
serrurier 發表於 2015-10-12 05:00 AM
; s7 R* m8 t7 v$ rwww2.tvboxnow.com2 D: _& b% V+ C! l$ ^9 t
曾於會議其間扮吳三桂,放數十學生入會場搗亂,最近又故意泄露會議內容,馮敬恩是道德淪亡禮崩樂壞上身,被部分師長捧為英雄,名符其實是教不嚴師之墮。
作者: billzhang    時間: 2015-10-12 03:02 PM

首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治, 如果是的话, 那么请香港不要说自己是一个法治的社会, 因为丢人
作者: 宗道    時間: 2015-10-12 03:18 PM

首先要问问香港人 是不是可以为了道德就可以放弃法治, 如果是的话, 那么请香港不要说自己是一个法治的社会, 因为丢人
1 q& ?+ s& G/ Etvb now,tvbnow,bttvbbillzhang 發表於 2015-10-12 03:02 PM
; U, {' R) E- Y" F# R6 O公仔箱論壇+ O$ P5 y3 {2 E& _9 e
符合自己利益就高呼捍衛法治,與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法,法治從來不是香港人的核心價值,除金錢外,香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。
7 s0 \8 U: B: [- m. l7 awww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* o/ t/ [: D, y

作者: KL2012    時間: 2015-10-12 03:45 PM

馮敬恩仗義被趕盡殺絕www2.tvboxnow.com$ |% y" F+ i% M5 e3 e  Y. Z9 J
可是,馮同學有甚麼錯呢!他目睹不平事,看到校委們摧殘扭曲港大靈魂,出賣港大的自主,於是挺身而出出手以揭露及譴責,這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現,是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感?怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路,趕盡殺絕呢?這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎?
作者: 宗道    時間: 2015-10-12 04:01 PM

本帖最後由 宗道 於 2015-10-12 04:21 PM 編輯
2 n3 u# h( p- {- J) L公仔箱論壇
! U# C. T7 b- y) Gtvb now,tvbnow,bttvb
馮敬恩仗義被趕盡殺絕www2.tvboxnow.com, K& {# q- B! }
馮敬恩仗義被趕盡殺絕
# q( @# U+ i3 u3 D+ e. Fwww2.tvboxnow.com可是,馮同學有甚麼錯呢!他目睹不平事,看到校委們摧殘扭曲港大靈魂,出賣港大的自主,於是挺身而出出手以揭露及譴責,這是一個有良知、有正義感的年輕人的表現,是一個正直的人的做法。我們的大學、我們的社會怎麼該懲罰良知和正義感?怎麼可能要把正直的年輕人逼上絕路,趕盡殺絕呢?這不是對香港最大的扭曲和傷害嗎?
9 K7 q: P: G: N0 stvb now,tvbnow,bttvb
# y0 y6 H) s3 |) e& A4 Y5 y8 @
...( K6 h9 r8 r' O* a* W8 d' {5 ?
KL2012 發表於 2015-10-12 03:45 PM
3 h+ [' P. l) B# j0 cwww2.tvboxnow.com家有家規國有國法,馮敬恩要揭露校委們摧殘扭曲港大靈魂,可司法覆核要求校委會公開會議內容。曾於會議其間扮吳三桂,放數十學生入會場搗亂,最近又故意泄露會議內容,是道德淪亡禮崩樂壞上身,馮敬恩如何仗義?評價其品格又點樣構成趕盡殺絕?符合自己利益就高呼捍衛法治,與自身利益相沖衝突就大大聲話抵抗惡法,法治從來不是香港人的核心價值,除金錢外,香港人的核心價值就祗剩餘一條毛了。2 ~) S' B% b# }$ C' ?0 e5 a

作者: billzhang    時間: 2015-10-12 04:39 PM

还是那句, 如果香港人觉得道德是比法律大的话, 那么就不要说自己是一个法治社会,警察打那些占领中环的人时候, 请不要说警察不遵从法律, 因为冯敬恩先生 教导我们可以为了道德,放弃法治,只要你觉得是正义就好。
作者: lionfish    時間: 2015-10-13 01:07 AM

本帖最後由 lionfish 於 2015-10-13 01:27 AM 編輯 & s) F* u. C5 B, q7 c& l4 i, P6 t
" N  E* Z1 e" v$ O8 A
7# billzhang www2.tvboxnow.com5 Y& R' L! ~5 ~8 z/ a  m" Z
www2.tvboxnow.com! a6 m  J( j' Y% J4 }

# d4 O8 G4 d4 j; s9 \1 D, atvb now,tvbnow,bttvb每天有那麽多人違法—亂丟垃圾、亂過馬路、甚至殺人放火—是否等於香港人就放棄了法治?平民百姓只能違法,只要執法者公正執法,法院依法斷案,法治就得以維持。能破壞法治的,唯當權者。當警察、律政司、法院執法不公,親附權貴,甚至貪贓枉法,才是法治崩壞之日,而香港正在經歷法治崩壞的過程,你這種敗類就是這個崩壞過程的幫凶。
. P+ n2 B- T) ?" iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: j4 S* F0 T3 ^( r7 F
開口埋口講法治、講保密,而不講道理,只是反映自己理屈辭窮。甚麽沒有博士學位、披露候選人身分等等莫須有式的低級借口,徒惹人發笑。所謂違反保密,亦不過是轉移視線的詭計而己。
' C3 h: Y9 G' I6 F8 O. w0 c' |! Btvb now,tvbnow,bttvb+ N2 _$ X% G3 v1 c
香港大學不是校委的私人俱樂部,校委只是受託人。校委會不能交代一個令港大教職員、公眾信服的理由,已經是嚴重失職。校委會規則故然有保密條款,但亦有公開、透明、負責等等其它條款,光質疑馮敬恩泄密,但對校委不負責、不公開的態度不聞不問,只是鼠目寸光。法律也好,道德也好,背後離不開道理。要求校委回歸校委會條例成立背後的道理,就是回歸法治。
% e  Q; t9 ~( |- L9 N2 P) O: b公仔箱論壇www2.tvboxnow.com/ D1 |6 _- E+ f
公仔箱論壇5 ]& f4 J4 g/ G5 v# t! M" ^/ [: x- V
從政者只講依法治國、依法治港者,而不能說明道理的,背後必有不可告人的勾當。而那些在旁搖旗吶喊,空談法治,或拿法當擋箭牌,只能是被共產黨洗腦之流的下作。
作者: kidhitomi    時間: 2015-10-13 08:09 AM

楼上講得好有道理,點似一啲人奴性發作,亂噏廿四。
作者: billzhang    時間: 2015-10-13 08:53 AM

请记得我的前提是什么, 我说的是, 香港人如果觉得道德大于法律的话, 那些乱丢垃圾, 乱过马路的人不能算是觉得道德大于法律, 。我说的意思是,如果你明知道这件事情是违反法律的, 但是你说为了高尚的道德, 我会去做违法的事情,那么香港人是不是给道德给绑架了, 如果下次有人为了自己所谓的道德, 就去打那些议员,那么算不算违法呢?: v- \5 J. R, e* W1 [
在香港高等法院的女神像是双眼蒙住, 左手天平, 右手握剑。其意思就是法律面前人人平等, 只要违法,就要受到处罚, 无关道德,公仔箱論壇; W2 G" z  i& N1 u8 B
那么冯敬恩做的事情, 是不是将道德绑架了法律啊, 如果这样都不会受到处罚的, 那么要法律来干什么?
作者: mcr125    時間: 2015-10-13 08:04 PM

五毛你可以先行吃屎先,你怎么不看看那些十二位帮中共做事的砖家叫兽,竟然发表一些如此低B的理由来阻止陈文敏的任命,连外籍校长都觉得北京在背后操控,假惺惺地叫人家拿出证据来,画公仔要画出肠来呀,五毛还是慢慢吃屎吧,呵呵




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0