8 L- O7 ^# G0 t& m- ]+ t, [公仔箱論壇「民眾要求換血」說法 以偏概全 , |, ~ s+ k# r/ P # x' Z1 c) W4 Z/ S) D& C8 wtvb now,tvbnow,bttvb年輕人主導將來的論述的延伸，是社會普遍存在對「老人政治」不滿的說法。特別是馮檢基、何俊仁這類政治元老的落選，更被認為是公眾厭惡上一代政治人物的明證，也說明政黨換代已是大勢所趨。面對講求節奏追求新鮮的年輕世代，這些「老人物」無論在形象、行事辦法，甚至是身體語言上，自然顯得格格不入。但馮何兩人的落選，稍為有注意選情的人都會明白情况特殊。建制派對這兩個議席開盡火力，全力搶攻，誓要「擒賊先擒王」，旨在把這兩個泛民大將拿下，以重挫反對派的氣勢。公仔箱論壇7 B8 W# o/ m' @' N( M" E
公仔箱論壇9 w# K. Z0 V, Z7 H
對民協而言，馮檢基下馬後，如何去找一個較有全港知名度的人，去參選明年的「超級區議員」選舉，也是一大難題。建制派把馮檢基徹底擊敗，實在是對民協的致命一擊。單純「老人政治」，又或者世代鴻溝的角度，實在難以完全解釋他們的落選因由。同時，縱使今次確實有不少老面孔落選，但從全局來看，民建聯、工聯會和民主黨等三大集團的現任議員中，成功連任率至少也有七成以上。就是說，即使今次有不少新人成功的例子，民眾要求政黨全面換血的說法，也未免有點以偏概全。 4 d3 |+ H# x2 f& S, \4 S, S: e- Mtvb now,tvbnow,bttvb9 n2 d9 Y' N1 S0 `3 \- k
當然，這並不表示政黨毋須換代更新，但對泛民而言，確有其難言之隱。能否培養新人，讓新生代上位，除了是「大佬」是否有胸襟退位讓賢，也取決於政黨資源和形勢。就是說，假如政黨地位穩固，議席眾多，讓新人試試領軍參選，即使失敗也無傷大雅。tvb now,tvbnow,bttvb1 [- _, I$ H& u6 f+ Y D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h# \/ b6 ~+ p2 Z- g
但觀乎近年泛民勢力不斷下滑，民主黨在上次區議會選舉中，便差不多一次過丟失了原來近半的議席，而在立法會選舉中也淪為僅得6席的第二力量。在這種情况下給予新人機會，成本代價的計算，就完全不一樣了。相對於建制派，泛民也沒有其他位置，如政府公職任命等來培育新人，讓他們可以藉此建立知名度和擴闊政治經驗。而像民建聯這種財雄勢大的「保皇黨」，兼且背後又有西環全力撐腰，也自然有更多資源去安置甘心退下火線的一線人物，令世代交接更容易。因此，泛民政黨新舊更替速度較建制政黨慢，完全可以理解，而形勢較民主黨更差的民協，在換血更新的過程就自然更為緩慢。當然，這是雞與雞蛋的問題。年輕人上位也許更能創造一番新景象，殺出新路。但假如把政黨新陳代謝遲緩的原因完全歸咎於是「大佬文化」，也是有欠公允。$ _ M' `$ y( H( \' {5 k
6 E* w Z- j; j+ N2 B" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「本土主義抬頭」說法有疑問; x/ _ f3 I3 c
' r$ H1 L/ x9 i" G+ I0 _! f/ wwww2.tvboxnow.com新 生代抬頭的提法，也自然有着政黨必須更重視本土主義的意思。「We are Hong Kong」已成為了年輕人的順口溜，而「HongKong is not China」，恐怕在新生代間也愈來愈有市場。事實上，民協與民主黨之所以被不少年輕人唾棄， 分的堅持，與不少年輕一代在身分認同上出現了根本分歧。因此，今次傘兵團體表現優異而新民主同盟大獲全勝，不少評論便斷言這正好證明本土主義影響力的進一步擴張。因此，按此邏輯，政黨如要生存，必須要在身分認同及中港矛盾問題上向年輕人靠攏，全面逢迎。" A2 I- l, l. ~- S, b; J2 f+ \: V
