Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包: h1 I  s) I; ^: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z( q* T5 Y# {$ [

! d* U$ y, D% f1 g5 x6 r1 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?1 |  |+ I3 C+ E: r6 _( P4 G2 Z
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。www2.tvboxnow.com; k: a: j; k6 F1 q7 h" K5 E
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？. a7 F  ?7 P, ?: l3 `1 ?% \
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。www2.tvboxnow.com( m# a8 v2 b) p0 y- Z" D6 ~

! l1 f1 L# N/ h# g, k* W& Z- f公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
) ^# J6 h" v3 m# ~5 P) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。) B( E: N9 }7 V0 H9 t8 k

5 N2 J6 W+ A0 E, f+ V9 hwww2.tvboxnow.comQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇! f3 W/ Y' _+ y$ o+ B
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。www2.tvboxnow.com4 ], W% {/ J- z$ R
www2.tvboxnow.com# E* z$ Y, D6 w+ y9 O6 [0 W  u  m; d
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
9 B0 F& v7 n: j公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
% i) n# X- B4 W: F1 u) ^1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' h4 `, `' m9 z& L# N+ ~) U; w
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
  J: F: [1 L0 \# Otvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
7 t/ L$ J! r3 w7 o6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 D2 |9 I, ^6 q4 z* B* n" Ttvb now,tvbnow,bttvbQ3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
5 _, L. [8 n/ Q' r% cwww2.tvboxnow.comAns:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
3 N$ Q, C$ R3 Z1 _公仔箱論壇1 J4 y" M5 D+ s/ e: P
Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
" M' `$ d* L: s5 C- B  y2 atvb now,tvbnow,bttvbAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b, ?3 b+ X6 I1 }: d. u( U
( D5 i) p# t0 R7 [
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
0 x0 `# t* g# g/ `% e- Rwww2.tvboxnow.comAns: 在沒有豁免及授權下，是。
0 B8 s! ~+ v: n- ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! S; i$ F  @- W
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
4 o) [# L; r2 k+ dwww2.tvboxnow.comAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
' I6 y4 v5 C5 ^8 i" T4 `% Y8 J7 \2 P: K
5 o' c2 b* Z7 p0 [9 rtvb now,tvbnow,bttvbQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
( z: w/ k/ C1 ^4 A9 g5 Uwww2.tvboxnow.comAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb7 P% G6 h# w, y7 S; y0 ]( L) H

. x+ j0 G: g1 KQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
7 F" ]/ Z- \: x; a+ c; f3 }5 etvb now,tvbnow,bttvbAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |7 A* u: P. Y/ L# l/ [/ H" x
www2.tvboxnow.com; b/ j+ D5 A0 i6 O9 W' ]7 ~  z8 u
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
. n% K# S9 w* c+ g+ CAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0