Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
0 O6 y2 @1 I0 ]. F$ I* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com' D% Y3 j% y% }

, t! |+ g1 Y1 r* a! ]$ Z: m+ k4 L0 B
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
8 b. C( t, K( b$ E. Mwww2.tvboxnow.com
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
" l& T$ l, q- |* \" }2 v8 d; t公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇0 t5 `+ u' h- w8 ]
www2.tvboxnow.com* v; V, I8 G9 b( l" |9 O  n
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？www2.tvboxnow.com0 s  U3 J2 c0 d9 K
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
4 B5 t; e% x+ }8 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& b+ H) g) y* ^$ s4 A2 `' C5 x
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？www2.tvboxnow.com/ M$ q$ r( Z% l* I. c  s: X. v; l
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
. P1 z/ a8 W, U. h0 k' ?tvb now,tvbnow,bttvb; n& h% P* }. ^4 `% K# B
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
3 W- d- E! \* Ptvb now,tvbnow,bttvbAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。www2.tvboxnow.com3 w: `: u: Q7 y7 t3 O6 S$ b

6 F5 L! Q% r+ F  y$ dwww2.tvboxnow.comQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
# a, Q6 R. n. cwww2.tvboxnow.comAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
6 V& M9 f9 X3 A# |- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 y' p0 G: d! w( y9 v) v7 Mwww2.tvboxnow.comQ3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
" F- q# J9 n8 Cwww2.tvboxnow.comAns:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J6 C! V# ]" b" b

( n8 S0 D$ X3 v+ e0 V! b/ u2 PQ3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？www2.tvboxnow.com3 |1 W8 v  ^' Y4 j1 e
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
9 a/ Y5 p. z5 x1 `+ c5 c. Q3 atvb now,tvbnow,bttvb
9 W+ x% E( X  `4 z& H! b" kwww2.tvboxnow.comQ4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
( x* g- ]/ B. k. ~4 Z$ M/ hwww2.tvboxnow.comAns: 在沒有豁免及授權下，是。
( G  d, \; |5 a1 e+ S2 t* X6 |) `tvb now,tvbnow,bttvb! y0 _# q8 G- v4 S7 i0 L: w  F
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o" c9 R. m4 k% J3 Y. h" V  G7 }% M
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
/ }( @+ H. Y* G/ N
& @, h. _; C: W3 }& D% pwww2.tvboxnow.comQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇% @3 u& Q1 M, o
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。www2.tvboxnow.com  }$ |, T8 x& P0 b3 P9 z: ]* u- P

; B3 O. z# w* T  S6 ?公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇* ~/ R3 y5 L) M( t
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
3 j8 J' D. t) ]* X0 _tvb now,tvbnow,bttvb
2 ?( h: U8 ^! h, f) l, d" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb( N% U+ D' _8 m3 _# T; ?
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0