Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
2 v1 K/ D. L  U+ B; A/ ?8 `5 l
$ r1 H4 f$ ~4 o- T7 h; l8 awww2.tvboxnow.com
& t1 M; n! }9 l" U' S; ]公仔箱論壇
: O: C/ m3 ]1 X2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇, D: T3 q/ U3 q3 M  ~! D' ~' F
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
0 h2 v0 f. ]9 `6 J$ eAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
1 l* ?- o5 E$ a$ Q6 N1 U5 }/ qwww2.tvboxnow.com
9 V! N/ ]# h# K3 r! w1 ]2 @7 x/ ~) r公仔箱論壇Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y: g7 Q6 D1 l1 V
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。; J: o- g8 X# O" L

2 [; N* M& Y' ?& a% f" q1 I% hwww2.tvboxnow.comQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇1 U* U* X* s# M$ L/ ~
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
& x3 b4 W/ J) ~  ?" z9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 T$ N- N% e3 n1 y/ P$ e) K6 o, v
Q3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
. f: r8 ^& t, @6 {% F6 L' BAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
: n! h2 Y4 \$ p+ Y+ O9 y* Hwww2.tvboxnow.com' i9 c9 n5 a- E) |1 |8 Y; k3 J" Q. _
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
9 E, ]0 X3 Q: D8 r) g, hAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
( e8 P' N$ ^; W  ?/ j9 G; ~! [公仔箱論壇
$ P3 S% s/ I  D公仔箱論壇Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
" T) {/ P6 W7 \' |9 `www2.tvboxnow.comAns:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb& g: \+ o+ T& @! x7 ~, D/ F' D
, y9 M% P9 u/ |2 A5 j3 H
Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
7 U& F* e  l& z* o' X# k# K% T( x0 y, v& m公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
8 W7 F0 B7 _* H3 B+ D' ?6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 s9 c% N$ N+ U: I  ~tvb now,tvbnow,bttvbQ4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？www2.tvboxnow.com' y+ {/ R, j( Y7 G2 W6 j4 V. |7 r
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb2 v8 I! R. b1 Z; |) ]& n6 k6 t6 a

! T& f, q/ l: w9 e( `; RQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？- w8 S9 K! z2 y' a! d4 W
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇9 w3 X0 e% H* m

3 K# F# p2 {  L9 G公仔箱論壇Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
2 e2 T) A( R9 j' x& b( F6 \Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
2 A" y. v! S9 e- l  |9 t# Xtvb now,tvbnow,bttvb' O/ V6 A; R& a0 v1 T7 f
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
! ^0 L  H6 K* X! M' N; sAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
: d5 h1 s% w. i' z+ y" x公仔箱論壇
8 m* U9 Z& @1 d  U" \6 ?! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？8 W. k4 S) S+ j. z" ?% f1 `! _+ h3 V
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0