/ d% C, K* W5 z t7 m4 C/ _幾十年來，強大的國家宣傳機器地不厭其煩地反覆播放這些內容，直接影響了中國人的日常語言和頭腦。在最近幾年中，我不止一次聽到我的朋友們，包括那些批評政府的異議人士，也在使用這種被宣傳污染的語言，而且不是在反諷。 ' H+ `- k7 X$ u" t3 \! p公仔箱論壇 ( k2 d. n! V# K, x# a 兩年前，在山西中部的一座小城，我聽到兩位老農站在路邊辯論，主題大約是「米飯和饅頭哪個更好吃」，在辯論的高潮時段，其中一位大聲指責對方：「你這是形而上學！」（另一位以同樣的方式回應：你才是形而上學！）0 A: D* p" g, G h
, V) ?8 a3 `6 L3 W' P0 p% G! H1 Q
對形而上學，毛澤東持有一種很奇怪的懷疑（以至於我懷疑他根本不懂這個詞的意思），宣傳機器用了幾十年的時間來推廣和鼓吹此種論調，久而久之，「形而上學」就成了一種可疑的學說、一個可鄙的詞彙。可以想見，那兩位農民對形而上學並沒有多少了解，他們只是從黨的宣傳詞典中學來這個詞，並用它表達自己的不屑之情。其他的一些詞彙，比如「唯心主義」和「小資產階級情調」，也成了萬能的批評用詞。那些最常使用這些詞的 人，其實大多都不真正了解其真正的意思。/ o$ h! t/ ~1 g X$ x Q5 {; L9 V- v
tvb now,tvbnow,bttvb u7 ]& y% @8 J0 D w$ b2 O' I$ n$ ?6 E
在中國人的日常語彙中，革命字眼隨處可見。我們把工業、農業在內的一切行業都稱之為「戰線」（幾乎所有工作的場所都可以稱為「陣地」）。帶病堅持工作通常被稱為「輕傷不下火線」。一些大企業會把它的銷售隊伍稱為「集團軍」、「師」、「團」，把銷售區域稱為「戰區」。 _* y; G* P' _6 p : {+ c- k$ v7 v. T漢學家林培瑞(Perry Link)和一些學者把這種語言稱為「毛氏語言」。在2012年發表在ChinaFile上的一篇文章中， 林培瑞說這種話語比「大多數語言更賦軍事隱喻和政治偏見」。他舉了一些關於毛氏語言泛濫成災的例子：「大陸人即使到今天，還是會在飯局快結束時讓他們的朋友「消滅」剩餘的飯菜；上次我在北京時，一個小男孩在公交車上對他的媽媽說：『媽，我要尿尿』，他的媽媽回答說：『堅持！司機叔叔不能在這裡停車。』」% _9 X0 q1 |) p: v9 f4 q
a5 l7 q. z6 N這種新式語言的濫觴於毛澤東時代。早在奪取政權之前的延安時代，毛澤東就教導作家和藝術家要「為人民服務」，反對使用那些「人民群眾」看不懂的字詞，以及「和人民的語言相對立的不三不四的詞句」。然後，共產黨的宣傳機器就開始大力推廣所謂的「人民的語言」——即那種淺顯俚白的文字風格。 ) J- E+ s* y3 v& x c公仔箱論壇 T% w5 Q. B) l' p0 z+ I
這種「讓語言俚俗低級」的改造並非偶然，而是一項深思熟慮的行為，目的就是要降低公共討論的質量。文化大革命更是將這種「語言革命」推到極致，在那時，知識人所擅長的理性討論被完全摒棄。在這種野蠻的話語空間中，許多詞語都漸漸失去了其真正的意義。然後黨可以運用這種語言來裝腔作勢、混淆是非。公仔箱論壇! B5 v1 x! F- R Z+ u- r
6 ^4 R, H4 T; V. K在近些天，中共高級官員時常把「法治」掛在嘴邊，但這裡的「法治」和真正的「rule of law」毫無關係，當他們談起法治，指的其實是「共產黨用法律統治中國人」。 z$ ~6 |9 g% t1 L+ Dtvb now,tvbnow,bttvb D# S M5 t: V
這種故意的混淆只是為了一個目的：運用掩蓋不民主的現狀，並假裝中國已經實現了民主。公仔箱論壇3 R2 T$ [9 o8 _+ L+ A
: W+ i# R1 h9 j9 t& x V. o* V: {tvb now,tvbnow,bttvb我不知道怎樣才能抵抗這種官方話語，也不知道應怎樣防止這種話語污染我們的語言。在許多時候，即使是我這樣的作家，也無法避免哼唱那些讚美共產黨的歌曲，雖然我們很清楚共產黨試圖用這樣的話語來控制我們的頭腦和心靈。 8 [7 l% c# R& o+ D , x- l+ G2 @! R. C. F8 kwww2.tvboxnow.com喬治·奧威爾(George Orwell)的話最能表達我的擔心，他寫道：「如果思想可以敗壞語言，那語言也同樣可以敗壞思想。
