公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 細胞研究驚人發現改變教科書生命定義(組圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-7-10 10:50 AM 標題: 細胞研究驚人發現改變教科書生命定義(組圖)

細胞研究驚人發現改變教科書生命定義。( c0 R( T3 Y4 N. |. C
6 @+ X' j! P: G2 l2 B# E! b

近日，一項細胞生物學研究引起科學界的轟動。加拿大和捷克的科學家共同發現：一種細胞不依靠進化論者所認為的必須細胞器——線粒體而存活。此研究結果再次證明生命進化論是錯誤的，並提示修改教科書上的生命定義。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y7 M& Q' Q3 U( d4 y9 @
據澳洲科技網站ScienceAlert近日報導，加拿大和捷克科學家作出的驚人發現，類單鞭滴蟲屬（Monocercomonoides）的真核細胞中沒有線粒體，說明幾十年的生物學定義存在錯誤。因為新的研究證實真核細胞可以沒有線粒體。www2.tvboxnow.com$ a! }0 @1 d. m- T
幾十年來，生物學家一直認為所有復雜細胞（又稱為“真核細胞”），包括動物、植物和真菌細胞，都具有線粒體（mitochondrion）這種細胞器，並在教科書中定義為：這種細胞必須含有線粒體，否則無法生存。
生命應該怎樣定義
主持該項研究的加拿大不列顛哥倫比亞大學（University of British Columbia）生物學家安娜•卡爾考斯卡（Anna Karnkowska）說：“結果讓他們感到極其驚訝。我們的理論會殺死這種生物細胞，因為根據理論，這是不可能存在的。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 | E4 r$ g# {& p7 A2 W- ^; i
美國國家生物技術信息中心（NCBI）的生物學家尤金•郭寧（Eugene Koonin）在《科學》上說：“該發現具有實質性意義：讓我們知道了真核細胞無須任何線粒體而生存。 ”
英國埃克塞特大學（University of Exeter）生物學家馬克•凡登吉森（Mark Van Der Giezen）表示，這個實驗結果不可思議，“因為每本教科書都說真核細胞的基本特徵是具有線粒體。”
這個發現具有空前巨大的影響力，它改變了人們對細胞生存和生長的看法，生命比人們想像的複雜多變，而不像進化論者所假設的那種公式般的簡單。+ a' t* W" w& Q8 E
細胞的結構不可能是各種分子隨機組合的概率產物。
* A! {* T! I) o2 t/ Q

近期多項實驗證明：進化論是謬誤( r, T9 e0 y+ r1 e4 m
近期，有多個實驗證實進化論是錯誤的。據CNN3月11日報導，日本科學家發現細菌可以完全分解最常見的聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）所製成的塑料。負責該研究的日本慶應義塾大學科學家吉田（Shosuke Yoshida）在《科學》上解釋，這種細菌的名稱為“Ideonella sakaiensis201-F6”，其分解塑料的原理是使用兩種酵素（也稱為酶，Enzyme）。- ]& s/ C( k/ [6 A9 k% `2 G
該研究再次找到證據說明，以進化論為基礎的現有生物學理論之缺陷。教科書上講述，線粒體是進化出來的細胞器，是真核細胞不可缺少的產能工廠。' k; y$ G2 H+ ~6 f4 A, N5 H/ ?' I$ w. K" M
讓科學家困惑的是，為什麼在90多種含有相同酵素的細菌中只有“Ideonella sakaiensis201-F6”具備分解塑料的能力，這是進化觀點難以解釋的現象。
2015年12月16日，美國科學會eurekalert網站報導，丹麥科學家因為找不到足夠的化石證據說明綠藻（Geen Algea）進化成所有的陸生植物，而不得不向基因組中尋找進化依據，但得到的研究結果正好說明進化觀點是錯誤的。
《基督教科學箴言報》1月23日報導，斑馬紋沒有一點進化論所說的偽裝術作用。研究者表示，本想證明斑馬紋符合進化推論，但經過仔細分析和測量得到恰恰相反的結果：進化論者長期固執的傳聞“斑馬條紋為抵禦捕食者的圖案”是沒有依據的，而“斑馬紋易於防止蠅蟲叮咬”的說法也是一種臆測。tvb now,tvbnow,bttvb. N( ?1 {8 d8 L' n3 V. s m
丹麥嘉士伯實驗室（Carlsberg Laboratory）的傑斯博•哈爾特（Jesper Harholt）解釋，那些生物學者使用“太多的讓人高興的巧合事件”去想像輪藻（Charophytes）經過所謂的長期預適應（Preadaptation）而變成所有陸地植物。tvb now,tvbnow,bttvb+ D5 @/ h. @1 g2 @9 X3 w
哥本哈根大學（University of Copenhagen）科學家彼得•烏勒斯科夫（Peter Ulvskov）說：“我們測得的基因和形態數據都說明，進化論說的理想演化假設很難解釋水生藻類變成陸地植物的過程。因此我們不得不根據現有試驗的證據而改變想法。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)