公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 古德明: 大抓捕　惡把戲 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-8-9 10:30 PM 標題: 古德明: 大抓捕　惡把戲

古德明: 大抓捕　惡把戲tvb now,tvbnow,bttvb; @4 `+ U- [, ]. p6 y; Y0 L2 T

八月四日，中共天津法院以顛覆國家政權罪名，重判民權律師周世鋒七年監禁。周世鋒曾代表三鹿毒奶粉冤民興訟，曾為艾未未、伊力哈木等民權運動者求公道，曾給貧民法律指引，又曾助小民陳勇狀告雲南大理貪官。假如貪官受懲，貧民以法抗官，民權得伸，民冤得雪，中共政權顛覆，的確就在指顧之間。然則周世鋒顛覆國家政權之罪，一點都不冤枉。

《水窗春囈》卷上載：清末重臣曾國藩在徽州，容許匿名投書告密，一時誣告歪風大起。有訟師不以為然，就寫了幾十封匿名告密書，「皆痛詈文正者（無一不是痛詆曾國藩）」。曾國藩總算是個明白人，第二天就撤回告密令。tvb now,tvbnow,bttvb( Y- q& s" ?3 o
tvb now,tvbnow,bttvb0 i/ t- }1 S0 n0 I' m
又《刀筆菁華．訟師惡稟菁華》載：清代杭州著名訟師諸福寶見土豪飛山虎縱馬踐農田，農婦上前理論，竟給飛山虎一脚踢死。飛山虎擲下十兩紋銀，揚長自去。諸福寶一腔義憤，代那農婦丈夫草狀詞說：「夫身有紋銀十兩，已可踢死一人；若家有黃金萬鎰，便將盡屠杭城？」他請有司「上伸國法，下順民情」。狀詞一上，即獲准理，飛山虎國法難逃，杭州民無不稱快。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u- A3 c! e% s
tvb now,tvbnow,bttvb* @" q  e: G5 Q& d
舊中國的律師，可以「守正不阿，以三寸毛錐子，鳴不平於人間」，較諸新中國律師，幸運得多了。公仔箱論壇7 X# T8 m# o0 f2 C; g8 o4 _3 E% j( ]

去年七月九日開始，中共大舉拘捕民權人士，除了周世鋒，他的同事王宇、李殊雲、王金璋、黃立群，以及其他民權律師，數以百計，先後被捕。有丈夫、兒子都受株連者，如王宇；有母死不得送葬者，如謝燕益；有「保釋候審」者，聲銷迹匿，全家電話遭監聽，曾借他人電話找朋友，却恐懼得語無倫次，如李殊雲者。當然，他們被捕之後，都一律「慚愧懺悔」：愧對黨國人民，悔受西方所謂普世原則影響，悔聽境外勢力指使，悔為顏色革命宣傳等等。總之，今天律師求「上伸國法，下順民情」，就是罪無可逭。
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z, ?0 m: P; I% A& X7 h
所以，709大抓捕至今未了。任全牛律師為受屈同事趙威奔走，上月八日被捕，罪名是「網上造謠」。全國律師，現在應該懂得明哲保身。不過，還有律師如高承才者，繼續民權事業。他說：「我們隨時會被官家侵犯，十分擔心。無論如何，我們沒有違法，做事光明磊落。」中共大概不知道，人間畢竟還有「義無反顧」這回事。
& m4 q3 f% q" T! v
中共國務院最近招標，要聘請境外勢力「講好中國故事」，已有凱旋（Ketchum）、奧美（Ogilvy）、愛德曼（Edelman）等五家國際公關公司應徵。不過，縱使中共買得千百境外勢力合唱頌歌，都抵不上國際特赦組織本月四日一篇新聞稿：「中國政府必須停止冷酷壓迫民權律師以及民權運動者。審判周世鋒等，無非政治把戲。被告未上法庭，法庭已有定讞，何公正之有……」中共大概也不知道，事實勝宣傳百倍。www2.tvboxnow.com5 G  U; r( n# |) g+ H
- d5 I2 v; B1 U+ i& r
公仔箱論壇& r8 ]. b- E3 w* ]
- w, g: Q, c! _% C/ n7 Y( i4 X
古德明: 討闊佬的小姐

「吃飯有時很像結婚，名義上最主要的東西，其實往往是附屬品。吃講究的飯事實上只是吃菜，正如討闊佬的小姐，宗旨倒並不在女人。」這是錢鍾書散文《吃飯》第一段，有朋友讀不懂最後兩句，來函相問，並附下全文。我細讀一遍，也沈吟了片刻。. Q9 S5 ~; u0 I1 v2 O/ X
$ u4 w* R$ Y) F) b, O* W6 O; j
那段文字改寫一下，就可解那位朋友的疑惑：「吃飯頗似結婚。吃方丈食前的飯，其實多是吃菜；討闊小姐，志或不在女色。名義上重要的，反而不重要。」這四十字，比錢鍾書那五十三字，意思當清楚得多，也合理得多。9 C4 `3 {: y4 V7 Z  _2 q

錢鍾書下筆，似乎稍欠斟酌。「討闊佬的小姐」，是說「那小姐要覓（討）闊佬做夫婿」，還是說「要娶（討）個闊佬養的小姐」？而討闊小姐，就一定是貪財，「宗旨不在女人」，那是什麼理論？至於「講究的飯」，可以是精挑細選的白飯，也可以是講究營養的飯，未必「只是吃菜」；而假如只是吃菜，全不吃飯，白飯怎可稱為「附屬品」？我不是有心挑剔，只是文章必須言不乖理，詞能達意。tvb now,tvbnow,bttvb( M5 v$ _! ?) s$ Y' x% ]" @! E

我少時讀過巴金、魯迅全集，也讀過茅盾、郭沫若等一些作品，從此對新文學再也提不起興趣，因此沒讀過錢鍾書的文章，這是第一次。錢鍾書文名籍甚，其他作品容有可觀。無論如何，讀者要學上乘白話文，最好還是讀傳統章回小說，新文學則大可不讀。今天的現代漢語書刊，更不宜讀。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)