Board logo

標題: [時事討論] 區慶祥法官士急馬行田 [打印本頁]
作者: 宗道    時間: 2016-11-21 09:36 AM     標題: 區慶祥法官士急馬行田

本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯
9 c/ X1 f7 n( s( G; I; ?' r' Y5 ^" b: Stvb now,tvbnow,bttvb
  v. G9 K7 B; B0 u7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

區慶祥法官士急馬行田


- v8 g( S( e% W! r
( P' {- Q) X+ i) e5 H立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。/ q+ y% i2 L% J  r; A2 P1 |3 f8 B% p
www2.tvboxnow.com# a5 L+ f7 v3 q
公仔箱論壇( q0 s, Y6 p$ ?& u) _7 V, }) b* }( o) F

' x; E8 V' |, ?! L  G. g) e0 I$ N公仔箱論壇
2 |% O' H3 l$ G8 m. g& l) `) Itvb now,tvbnow,bttvb原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。www2.tvboxnow.com$ O) b3 r9 y. ~' T7 g* {9 H3 Z1 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b# R. h  l. U4 R& x

7 ~* w0 K) E1 z8 \( F0 Xtvb now,tvbnow,bttvb10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。
9 v( O; w" ?3 Bwww2.tvboxnow.com
9 }) x0 q/ I: j, Y
8 |# T3 L! |8 W. `( H3 h$ n8 ~/ V公仔箱論壇! f* Z* y" `, U# c$ M  _9 _/ `

# {# b) Q: c7 ?, p5 D4 a《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。! ~: O5 d; I; V4 d1 Z
  ?; r/ W# c: J# i  A

( s, I* H0 n. e4 o/ V( }/ r《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。2 u2 Y+ }; j- g' P, ^6 F; ~" d

0 A: u) ~7 j- p/ }tvb now,tvbnow,bttvb
+ ?! B5 S  w. H- n; E$ Q
% X- K! g' o  \( \3 F4 r3 S  Owww2.tvboxnow.com
# Y) y/ `, W+ e" u1 x, @8 Q$ U4 p8 N公仔箱論壇www2.tvboxnow.com- K% `* S. |; O3 p8 i
監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。tvb now,tvbnow,bttvb% s0 x. w4 v# r5 z6 Y0 V
公仔箱論壇9 x/ U/ e) F- g- K0 A; d* S; K+ I. x

: C1 s$ P* W, c! x; M
; X) Z7 S7 U8 \) ~. s4 P
6 I6 i$ R' L- W% \' ?4 N: k2 H8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
5 c$ A* I* v* O2 F( P3 |+ f  V本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。公仔箱論壇8 K# l$ e& k1 d- m

& ~+ r3 s( L( ~$ [. \" _公仔箱論壇0 K( R% n8 k# T& n/ q4 \4 q
www2.tvboxnow.com. C5 D" x  \7 |, v
公仔箱論壇& m& R5 T6 V. j5 o
tvb now,tvbnow,bttvb0 b% D& J0 J7 h$ p/ |. S  k
《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @1 Q7 I0 ]" Z7 G6 ~

  ]% C, X1 Z% r0 f公仔箱論壇
6 x- v- U- y% `) L0 e) k! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J! Y5 e8 q+ G' A! x& P) ?, h: s2 d: l

. e1 d$ m; ?: m. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q. l$ C2 @& M! ~
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。
7 ~# l/ G" `9 n- N* I. _: A3 iwww2.tvboxnow.com
4 |! D, H6 s+ r7 ]0 K$ |www2.tvboxnow.com
, V4 Q% S5 O, O" u& h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ~( M' A& @) C, M0 W: \

1 e4 B' M9 m6 J/ S! P6 ]+ z3 V& mtvb now,tvbnow,bttvb1 `- i* O7 Q0 R. m% [' {
區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？tvb now,tvbnow,bttvb8 |& y0 g2 _# G9 s: D2 C4 K
tvb now,tvbnow,bttvb% r& y9 P; a( d! l) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D5 y; G, F) \4 k6 s
公仔箱論壇# k/ x% z' c+ O6 d8 E/ q% C& u
tvb now,tvbnow,bttvb$ U& @  h! F; q
3 p2 K3 u2 P  E% B4 d
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。8 U3 L8 h8 P* {$ b. L

1 P: R, r+ A! Y3 h7 b  uwww2.tvboxnow.com梁游敗訴法院判辭摘要：www2.tvboxnow.com$ v7 }9 h& b# `
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071' \/ O. V( Z4 |' [. J4 r

5 E0 J" x. l5 k3 e; t6 |( U5 ], @www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 L: D0 q- f' d$ C  X- B
www2.tvboxnow.com" |. u% e9 S; i8 A8 J8 K' g$ p

0 S8 C% }7 g5 O) f( x6 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 J1 v2 s5 X- y+ |! @' g
tvb now,tvbnow,bttvb' ]9 q; n4 [/ G1 k3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb* g* T, ~& a, _




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0