公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 罕有談法官壓力指源自判決責任非自外界馬道立：評論法庭工作應慎重有據 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-1-11 12:23 AM 標題: 罕有談法官壓力指源自判決責任非自外界馬道立：評論法庭工作應慎重有據

本帖最後由 serrurier 於 2017-1-11 12:24 AM 編輯
7 }) ^3 l. i- W/ k7 T
罕有談法官壓力指源自判決責任非自外界馬道立：評論法庭工作應慎重有據tvb now,tvbnow,bttvb' R7 ^0 p8 ]  J  }+ L, \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \& |4 _7 j3 }) A
[attach]3548825[/attach] [attach]3548826[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O4 |6 ]9 {! _$ T
終審法院首席法官馬道立昨在法律年度開啟典禮致辭時，表示法庭的判決有時會在政治、經濟或社會層面帶來重大影響，而法官肩負的憲法責任和職務，「有時是頗為沉重的」。他又罕有地談到法官要面對壓力，但真正的壓力並非來自外界或他人，而是源於「須作出正確判決的責任」。他認為市民可評論法庭工作，但應有據和慎重。

強調司法獨立只按法律處理案件

馬道立昨致辭時強調香港奉行司法獨立，法庭只會嚴格按照法律和法律精神處理案件。他提及時有一些來自不同界別的人及團體，因案件結果不合其心意，便出言批評法庭，他認為市民有權評論法庭的工作，但他希望這些評論不論褒貶，「均是有理可據和慎重的」。他又罕有地談到法官面對的壓力，稱壓力源頭除了是每日繁重的工作，更是源於作出正確判決的責任。此外，當法庭判決會造成重大深遠的影響時，法官亦會在思量判決時感受到壓力。

馬道立又指出，法律的目的在於便利社會的運作，若社會複雜如香港，則更需要法律使其運作健全暢順。此外，法律亦旨在促進人與人之間的互相尊重與和睦共處。此乃社會上對法律的概念的固有看法，亦隱含於《基本法》之中。任何關乎香港法律的討論，皆以《基本法》為起點。www2.tvboxnow.com! j1 @1 a! e* R  X5 n
www2.tvboxnow.com1 G& d( h: v$ k9 `) T! V
袁國強：不應以政治信念評核判決www2.tvboxnow.com; k' U3 m! \  d% k+ S1 s
8 j( X8 z& S/ m0 U4 g) q
律政司長袁國強致辭時亦指出，社會大眾應避免就司法判決作政治化或不恰當的批評，他又引述終審法院前首席法官李國能的文章，稱市民仔細評議法庭的判決是憲法賦予的權利，但行使有關權利時應客觀和理性，把焦點放在判辭中列舉的理據，而不應單以一己的政治信念作為評核準則。他又不點名指社會上有人不時超越界線，質疑法官的判決是否受政治偏見影響，或以粗言穢語對法官作毫無根據的人身攻擊，甚至向法官或其他執行法律的人寄送具威嚇物品，這些行為必須遏止。去年12月，審理部分旺角大衝突案件的九龍城裁判法院女裁判官香淑嫻收到速遞郵件，內附約5吋長鎅刀，報警處理。

譚允芝：不應藉輿論壓力左右裁決

袁國強又引述刑事檢控專員楊家雄最近撰寫的工作回顧，稱檢控人員處理一些被視為政治敏感的案件時，遭受無理、惡意和不公謾駡的事件有所增加。他強調檢控人員均以政治中立的態度履行憲制責任，應受到尊重而非辱罵。大律師公會會長譚允芝亦於致辭時指出，任何陣營試圖以任何方法左右法庭的裁決，例如製造輿論壓力等，都是不尊重法治的行為，不應接受更不應參與。

馬：招聘法官遇難寧缺不濫

此外，馬道立昨致辭時提到司法機構於招聘法官遇到困難，高等法院原訟法庭的情况尤為嚴重。但他強調即使如此，司法機構仍須維持司法人員的質素在最高水平，「寧可法官數目不足，也不能對法官質素妥協」。馬又強調，選用法官不止是根據其法律才能和經驗，而且必須確保他們心存對社會的使命感。他引述傳媒報道，稱私人執業律師和法官的收入差距甚大，在這情况下，法律執業者仍選在其事業有成之際加入司法機構，主因必定是為了服務市民和回饋社會，「這正是他們的志願的明證」。此外，區域法院及以上級別的法官，更須承諾任期結束後不再重返私人執業，這亦反映了他們擔任法官的決心。
: m9 r" t; g9 [' w6 s
馬道立指出，政府早前已同意調整法官薪酬及改善服務條件的建議方案，並將在適當時候把方案提交立法會考慮。馬道立其後會見記者時，被問到法官招聘困難會否影響審理案件的進度和司法質素，他回應說案件有所延誤「唔係好理想」，但重申最重要是維持法官的質素在最高水平。

作者: serrurier 時間: 2017-1-11 12:25 AM

入稟DQ議員被批  袁國強：選民支持彷彿成違法盾牌公仔箱論壇& n- q7 a$ L' ^; a1 e7 {4 G
tvb now,tvbnow,bttvb  O0 U9 J0 b- V; ~; b' a2 Y
[attach]3548831[/attach]  [attach]3548832[/attach]www2.tvboxnow.com6 s3 e% L: i3 ^. g
公仔箱論壇* `+ V+ Y+ y1 }8 R
繼青年新政梁頌恆及游蕙禎被特首及律政司以司法覆核撤銷立法會議員資格後，政府再向4名立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄提出司法覆核，指他們宣誓無效，要求法庭撤銷議員資格。4名議員批評政府以公帑褫奪民選議員資格。袁國強昨在法律年開啟儀式的演辭提到，政府履行《基本法》的責任卻被形容為漠視民主，彷彿「選民的支持可化作無視法定要求的盾牌」。大律師公會主席譚允芝亦批評，梁游的宣誓行為乃「自編自導的鬧劇」，粉碎了支持者本來對他們可進入議會的期望。2 d$ e4 ~4 `) ]: |& O/ m

指「法治」成增政治籌碼口號" w' m) }) e4 F7 }' S  n. D
www2.tvboxnow.com) Q$ A: F( H# _" H
袁國強表示，社會上部分人、包括曾受法律培訓的，為增加政治籌碼不時以法治為口號，即使是恰當的刑事檢控亦被這些人批評，只是由於他們支持被告的政治立場，而完全罔顧證據及法院的判決；當政府執行基本法下的莊嚴責任，則被形容為政府漠視民主，彷彿選民的支持可化作無視法定要求的盾牌。
tvb now,tvbnow,bttvb! X3 e- d% X, E: w2 S+ h0 b% ^
他又引述終審法院常任法官霍兆剛一篇演說，稱在香港訴訟當事人往往口號式地借用法治一詞，而與訟雙方均指法院的裁決若對他們不利，則是不符合法治，法治似乎已成為魔法詞 (magicwords)；在佔領事件中，不同人當然會有不同觀點，但當看到評論員只因他不同意某個結果，便指該結果符合或不符合法治，實令人沮喪，向社會灌輸法治的錯誤印象，倘若這些印象開始生根，必會損害法治。* \; N1 w! A7 J0 B3 O5 f8 E' R
/ o2 _! r( _+ P3 C4 }7 D2 z" V6 ~
譚允芝批梁游「自編自導鬧劇」0 K* r2 S, M' L1 [) R/ c% ^" q/ t

大律師公會主席譚允芝在其演辭開首便提及本土派在旺角大衝突的行為，批評他們所稱的行為目的，並不能為他們暴力的手段開脫，反而令他們與目標愈行愈遠。她繼而談及近日宣誓的司法覆核官司，認為人大釋法文本相當詳細，相對梁游的宣誓官司，或會對上述4名被覆核的立法會議員有較直接影響。但她認為法官將會不偏不倚審理案件，任何陣營嘗試以任何方法左右法庭裁決，如製造輿論壓力，均是不尊重法治的行為。梁、游早前已決定上訴終院，另外4名立法會議員的司法覆核聆訊將於2月8日展開。

作者: serrurier 時間: 2017-1-11 12:27 AM

馬不提釋法袁國強：應盡量香港層面處理www2.tvboxnow.com, L$ d( C8 ]- e2 ~1 T! Z

青年新政梁頌恆和游蕙禎的宣誓風波引發人大常委會第5次釋法，惹起極大爭議。終院首席法官馬道立昨致辭時隻字未提人大釋法，他其後見記者時多番被問到釋法議題，但他均以多宗與釋法相關的案件已進入司法程序為由，拒絕回應。律政司長袁國強則表示，有信心香港的法治仍會在釋法後屹立不倒。2 ?# Y5 _' O& k# S6 y' x* O) ?
& w$ |( [. a0 Q! ]2 T4 @/ c8 p2 Y
袁國強昨致辭時表示，將來若能在香港的法律或司法制度內解決的事宜，應盡量在香港層面處理，這不代表不尊重人大常委會對《基本法》的解釋權，而且是證明一國兩制有效和成功地落實，以及基本法所訂明的司法制度能駕馭挑戰的最佳方式。- X! ], [. Z4 Y/ j1 o
( ~. m& @/ J) |- ?+ q( L% o8 j' F) b
譚允芝：應考慮負面觀感會否蓋過好處; _8 ?1 o+ a; B
! z0 k" `2 D2 z" F( M4 E! G% a4 t
大律師公會主席譚允芝於演辭花了不少篇幅講述對人大釋法的看法。她表示為免一國兩制原則受質疑或損害，人大常委會宜採取最克制審慎的態度考量是否使用釋法權，非必要時盡量避免行使，更須考慮行使釋法權的時機所可能引起的負面觀感會否蓋過釋法的好處。公仔箱論壇" T4 ~$ y% D; Y3 @
www2.tvboxnow.com1 d1 M, D* y' o5 {/ }) j
譚續說，從立法會的困局之中，不難明白人大認為釋法有迫切性，但她強調政治性的權宜不應凌駕於法治和司法獨立之上，亦要避免給予公眾此等印象。她認為是次人大釋法的文本如此詳細，進行得如此倉卒，難以避免公眾的觀感偏向認為，釋法是旨在直接干預待決案件的結果，「倘若人大常委會在事件已進入司法程序之際釋法，而所構成的客觀印象是釋法其實旨在扭曲或改變相關基本法條文的含意，以達至某一政治目的，這會是相當不幸的」。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)