公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 港大檢討報告倡校監棄實權小組3成員無共識一另交附錄表反對 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-2-23 10:33 PM 標題: 港大檢討報告倡校監棄實權小組3成員無共識一另交附錄表反對

港大檢討報告倡校監棄實權小組3成員無共識一另交附錄表反對

[attach]3577348[/attach]

[attach]3577349[/attach]
3 u* m% J. `8 w. P8 W" v
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。

教局﹕政府委校委乃應有之義8 M! ~" r6 n( e1 t! v8 l& A

教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。tvb now,tvbnow,bttvb& R$ ~: q; D9 Z+ h6 u/ T

港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
/ K+ m2 g% n' R/ m/ s, y+ l; M$ e
報告﹕政治張力無可避免滲校5 x' x4 o/ T+ l2 q4 Q/ f
tvb now,tvbnow,bttvb$ y. r8 k7 O' Y4 T, P$ q& i: J3 V
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。

倡校監改「榮譽」放權校委會

報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
1 n3 S9 o7 c! v) r: }  J- t4 }
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
# g; H. w5 t/ e1 m5 }& z
籲下任特首考慮棄校監必然制公仔箱論壇# f- A3 j* T, O! [5 P  s, z
tvb now,tvbnow,bttvb# c9 q7 a. E  a+ f, h
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。公仔箱論壇5 }3 z# \/ ]" N0 H" [+ O

建議校監由校委會內部推薦
公仔箱論壇$ V" X" ]2 U% y, P& b0 P
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。

作者: serrurier 時間: 2017-2-23 10:34 PM

本帖最後由 serrurier 於 2017-2-23 10:36 PM 編輯 www2.tvboxnow.com" G! h }* ]# p

成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡

教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構(嶺大辦學團體)及香港浸信會聯會(浸大辦學團體)有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。公仔箱論壇- V* \$ \' G0 r

教局﹕用龐大公帑政府關注合情理
" Z! c6 |4 F6 J3 B$ o
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。* p9 ]3 ?: M3 W2 X4 b1 w: a
tvb now,tvbnow,bttvb# ?# A, M' Q4 ]" P( B! l! g0 t2 U: }" J
阮極不認同撤特首校監必然制

專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反(exonerate)有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管(taskmaster)。
tvb now,tvbnow,bttvb+ g2 H7 Z6 S7 O# s+ Z# ^
阮倡效法中大推薦名單交特首任命+ k7 }6 ]3 m( y* r& c
j9 L; N* k8 r; d% G
阮認為，演化(evolution)比改革(revolution)更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)