標題: [香港] 長毛涉收肥黎25萬無申報 下周一開審 陳曼琪: 放生「長毛」帶來壞信息 [打印本頁]

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-1 04:50 PM     標題: 長毛涉收肥黎25萬無申報 下周一開審 陳曼琪: 放生「長毛」帶來壞信息

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 07:59 AM 編輯 * U" x) g$ t! N9 F

8 R6 N$ G( y  _/ o: X# h% I5 W* A+ Rwww2.tvboxnow.com
5 h4 N: e2 E' I# P/ Q+ O, Stvb now,tvbnow,bttvb
0 |' Z4 ?3 m! {1 _& F( z社民連立法會議員梁國雄（長毛）涉於2012年收受壹傳媒集團前主席黎智英25萬捐款，但無向立法會申報，被控一項「公職人員行為失當」罪。
4 N0 L+ T6 j2 B4 H0 F; y5 C, L　　tvb now,tvbnow,bttvb; g2 t) B( h4 k+ j/ N/ O& Q/ |
控辯雙方早前就法庭有否權限處理立法會申報事宜等作法律爭議。法官昨裁定法庭有司法權限處理本案，案件相關的立法會會議紀錄、立法會職員的供辭可呈堂為控方證供，案件如期下星期一開審。www2.tvboxnow.com/ ]/ y- A8 s- X: u5 H$ p
　　
, D0 u; o" E! ?0 q  v辯方早前陳詞稱，根據《基本法》第77條訂明，立法會議員在立法會會議上發言，不受法律追究，《權力及特權條例》亦保障議員於立法會內的言論，不受民事或刑事的起訴程序。
: @3 S6 ~& A% J1 S/ J4 d　　公仔箱論壇- J) g8 v! Y" B) H: y( N& i3 o  o& i
法官李運騰裁決時表示，法庭受理案件並不違反《權力及特權條例》中保障立法會議員在議會內的發言不受法律追究的特權，同時裁定立法會會議紀錄、控方五名立法會職員證人的供辭可呈堂，但只可作案件的背景資料之用，不能成為控方的檢控基礎，若屆時控辯雙方就使用立法會文件有爭議，法庭會再作裁決。
3 K; G  B# K2 E( v  d8 Owww2.tvboxnow.com　　
2 E9 _% _" Q  H; {公仔箱論壇辯方提出，現時有關會議紀錄及證人供辭只可作有限度呈堂，要求控方考慮是否有證據繼續檢控，控方則表明會繼續檢控。李官稱，法庭會於此宗案件審結後，頒發判詞解釋作此裁決的詳細原因。案件如期下周一開審。
  @& U+ f' @0 }9 a+ [www2.tvboxnow.com　　
. `+ T- z) |% ?" _, j: K定罪最高可囚七年. r+ n  @9 ~% B6 A1 h% f
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w; Q7 {, V  p
控罪指，梁國雄身為公職人員，即香港特別行政區立法會議員，涉嫌於2012年5月22日至2016年6月23日期間，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意及蓄意作出失當行為，即沒有向立法會申報或披露，或向立法會隱瞞他於2012年5月22日透過黎智英的助手Mark Simon，從黎方面接受一筆港幣25萬元的款項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [: n  \/ \6 ^( D/ y8 a/ @+ A( p- u
　　tvb now,tvbnow,bttvb& M! x; t% `9 n' i5 I$ ]
根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第101I（1）條，「公職人員行為失當」最高刑罰是入獄七年。www2.tvboxnow.com0 j; e9 z& Q& ]& @' \1 N
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o$ Y3 M4 k2 p0 [6 @" X# ]9 P
立法會議員羅冠聰、劉小麗及朱凱迪與其他支持者，昨在法院門外聲援長毛。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 01:02 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-6-29 02:14 PM 編輯
) @4 ?4 f6 V3 U, |; ~% q
% e& S: J$ J+ ?% x& @+ K! |5 f長毛黑金案 揭黎智英與社民連關係 5 @; D8 L6 ]4 D; u2 a/ z

4 t8 x' J% n/ G  o# C  k* b% Gwww2.tvboxnow.com
% m- e9 `7 x  c3 T( P8 vtvb now,tvbnow,bttvb0 Q3 f: z4 L' a7 Y7 e

) m+ A4 |% U) @  G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 |2 |: H! ^# X1 I$ a
公仔箱論壇) }+ ]8 p% h6 g' i/ a: W0 [
* r8 m5 \3 ]+ H$ ?. [/ ], Q5 ~. O* |  q

+ g+ j5 d( L" O& O
$ V* s  H: |* ?1 B& {% {2 o$ Q. ?6 a3 K( p% |  F2 [

4 d+ W9 a- [1 |, b  T& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌收取「黑金」案今早正式開審，控方揭露前壹傳媒集團主席黎智英，曾利用其私人公司「公明織造廠」向本港4個政黨提供捐款達950萬元。當中有四筆款項共205萬元交予社民連。而梁國雄就收取當中25萬元未曾向立法會申報，干犯公職人員行為失當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j" c- w( r8 K& ?) |( n% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p, \. t* s+ y( d- Y
　　今早「長毛」梁國雄抵達區域法院時，遇到一批市民示威，批評他「鐵證如山、知法犯法」、又指「社民連快玩完」。期間，有市民上前當面指罵梁國雄是「死乞兒」，另有人向梁國雄撒溪錢。在場聲援「長毛」的社民連副主席黃浩銘，即動身與示威者對峙口角，惹起混亂。警方為免出現衝突，將雙方隔開。事後，長毛回應記者提問，直言「今次有心理準備或會敗訴。」
% n, f7 m+ o1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com" i) r% x4 G& S; D! Z# v- G
　　本案控罪指，被告梁國雄(60歲)身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。公仔箱論壇1 i8 t+ `; @6 c( M- H9 W0 J

) |6 J7 t& i& a7 R& q7 i　　控方開案陳詞時指，黎智英在2012年4月時，將950萬元存入由他全資擁有的「公明織造廠」戶口，再經其助手Mark Simon將款項資助四個政黨，當中有100萬元交予社民連(第一筆款項)。該筆100萬元以支票或本票，轉帳至梁國雄戶口。而梁國雄只將75萬元交予立法會議員辦事處的會計戶口，餘下有25萬元留在個人戶口，一直未有向立法會申報。www2.tvboxnow.com" `/ g4 G. o+ k2 d* E

0 n: {& b% b5 L7 q& c　　至2014年1月，立法會審就「捍衞編輯採訪獨立自主」動議辯論，期間被告指有多個機構受到政治壓力，決定不在《蘋果日報》刊廣告。被告在動議辯論中，有參與投票，但事前未有向立法會申報曾收取黎智英款項。
$ x( u4 J1 V, o% Jtvb now,tvbnow,bttvb% `% b3 {3 U' d$ L9 I7 M
　　控方進一步揭露，黎智英與社民連關係，指黎智英在2012年11月及2013年10月，透過Mark Simon給予被告5萬元及50萬元(第二及第三筆款項)，被告再轉帳至社民連及事務律師戶口內。被告曾向立法會申報上述款項，指黎智英的資金是用充有關社民連的運作費及訟費。: Q1 N7 r/ k9 `2 L. ~& f3 e8 p# B
tvb now,tvbnow,bttvb% A9 D3 q: e0 h9 ~) S. E, E
　　另在2014年6月，黎智英再訪過Mark Simon將抬頭寫上「梁國雄」的50萬元本票(第四筆款項)交予被告，在同年10月被告要求銀行將本票存入社民連戶口，但基於本票抬頭名稱不符，銀行拒絕。被告交還本票予黎智英，黎智英另開出抬頭為「社民連」的50萬元本票，供梁國雄存入戶口。
- g+ H4 e, Y' [- D' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L5 L' ~+ u) h5 B- G& M6 ~www2.tvboxnow.com　　法官李運騰坦言，控方所提出的第二至第四筆款項共180萬元，非在本案範疇，或已經申報未必和本案有關。控方最後表示，將會傳召十名證人出庭，首名證人立法會總議會秘書梁紹基將在明日開始作供。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 01:08 PM

長毛立會撐《蘋果》涉收黑金25萬tvb now,tvbnow,bttvb8 G: S+ @" ]3 Q& D
www2.tvboxnow.com; D; ^7 }3 n4 {, \6 M0 Y
! h/ B: B" y! M! [( v' e. V& T7 ^
* x3 k$ W. x) t2 [/ z
tvb now,tvbnow,bttvb+ U$ c4 Q5 P4 }5 t& g4 S1 z
昨日「長毛」梁國雄抵達區域法院時，遇到一批市民示威，批評他「知法犯法」、又指「社民連快玩完」。其間，有市民上前當面指罵梁國雄，又有人向梁國雄撒溪錢。在場聲援「長毛」的社民連副主席黃浩銘與示威者對峙口角，惹起混亂。警方為免出現衝突，將雙方隔開。事後，「長毛」回應記者提問時直言「今次有心理準備或會敗訴」。
, [) _9 P$ i4 y/ n' @* twww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j* B2 z! R* `* q" M/ ^
0 ?8 V7 x1 Y8 N+ ~; V9 A6 Q
& ?+ n$ r, D7 e
控罪指出，被告梁國雄（60歲）身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
! B9 g3 j" S3 a  @# q
5 m3 g0 @- h9 C( ~# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　黎2012年近千萬捐四政黨
. t. G4 f: Q% M( w
2 s% ^8 w4 v3 B　　控方開案陳詞時指，黎智英在2012年4月時，將950萬元存入由他全資擁有的「公明織造廠」戶口，再經其助手Mark Simon將款項資助四個政黨，包括100萬元給社民連。其後Mark Simon將給社民連的100萬元本票拆細為三份（第一筆款項），其中25萬元存入梁國雄戶口，另外兩份分別50萬元及25萬元的本票，收款人分別是社民連以及社民連前主席陶君行。梁國雄最終將收取的25萬元分批存入其立法會議員辦事處會計的戶口，但無向立法會申報，而根據銀行紀錄，該筆25萬元款項之後一直無存入社民連戶口。
; T8 W; W$ F1 H4 h/ T$ l, G
% S# |2 A+ U+ }$ u" T7 R8 Ywww2.tvboxnow.com　　至2014年1月，立法會就「捍衛編輯採訪獨立自主」進行動議辯論，其間，梁國雄指有多個機構因受到政治壓力，決定不在《蘋果日報》刊廣告。梁國雄並在動議辯論中有參與投票，但事前未有向立法會申報曾收取黎智英款項。tvb now,tvbnow,bttvb" Y  V! V4 o0 m+ U. n' h" s

4 b6 V; Q* S' y- [7 ?( {www2.tvboxnow.com　　控方進一步揭露黎智英與社民連的關係，指黎智英在2012年11月及2013年10月，透過Mark Simon給予梁國雄5萬元及50萬元（第二及第三筆款項），被告再轉帳至社民連及事務律師戶口。梁國雄曾向立法會申報上述款項，指黎智英的資金是用作有關社民連的運作費及訟費。3 L: K* N* \" n& L
' r0 I( M' c# a. h: q
　　兩年「泵水」社民連逾200萬
) k# ?# I1 d  e公仔箱論壇# l4 }1 O1 t) M* ?" X- c( F; Y
　　另在2014年6月，黎智英再透過Mark Simon，將抬頭寫上「梁國雄」的50萬元本票（第四筆款項）交予梁。同年10月，梁國雄要求銀行將本票存入社民連戶口，但基於本票抬頭名稱不符，銀行拒絕。本票最終交還予黎智英，黎智英另開出抬頭為「社民連」的50萬元本票，供梁國雄存入戶口。控方指，黎智英在2012年2014年間，共向社民連提供205萬元款項。控方最後表示，將會傳召十名證人出庭，首名證人立法會總議會秘書梁紹基將於今日作供。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:39 PM

梁國雄黑金案 證人指被告漏報利益可能違規2 Z& o8 j6 y# K/ D
3 k$ _0 D0 D; V% c8 `, Y% K

. l" A% ?( _! X1 c+ n
: g$ ?4 K& B) m) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J4 ]5 v  S3 _, Q, U
社民連立法會議員梁國雄黑金案續審，控方再披露壹傳媒集團前主席黎智英，過去除資助社民連外，亦同時資助公民黨、民主黨、工黨三個反對派。而工黨前主席李卓在2013年10月收取黎智英50萬元款項。控方傳召首名證人立法會總議會秘書梁紹基指，據《議事規則》，立會議員需在宣誓前申報利益，而日後有何改動須14日再申報。而梁國雄涉嫌在2012年漏報利益，可能違規。www2.tvboxnow.com6 _# e# a( \2 j  l+ a

; n% l0 o! W* y& e! c, Ftvb now,tvbnow,bttvb　　在傳召證人前，控辯雙方確立本案的同意事實。控方指，黎智英於2012年4月透過公明織造廠戶口，由其助手Mark Simon開出本票，分別向民主黨、公民黨、工黨、社民連提供資助。另在2013年10月，黎智英將100萬元轉帳至Mark Simon戶口，再由Mark Simon開出2張50萬元本票，給予梁國雄及李卓人。
% y9 {. M5 q4 f; m/ J
2 W+ Q6 _; p( `　　控方又指出，本被告被告梁國雄有案底需入獄，服刑時間為2014年6月9日至7月5日。據資料，梁國雄因在2011年9月示威期間衝擊替補機制論，擾亂秩序行為和刑事損壞等罪成，被判入獄4星期。
8 a9 \5 L, {3 @公仔箱論壇
& _9 t0 T7 ]  k　　控方呈上同意事實後，就傳召立法會總議會秘書梁紹基作供。他在庭上解釋，根據《議事規則》議員如收到政黨5000元以上的贊助就需要登記申報，而獨立議員，如收到1000元以上贊助就需申報。另外，議員在立法會討論各議題前，需因應議題內容再作出簡單的申報，以免出現利益衝突，須對放棄有關議題投票權或離場避席。9 n% J+ _2 ?, d- v+ W" ]+ F

4 i/ C4 k) G! twww2.tvboxnow.com　　據文件記錄，被告梁國雄在2004年至2016年三屆立法會期間，只曾作出7次利益申報，在2004年至08年僅有一次申報記錄；2008年至12年就申報三次，2012年至16年亦曾申報過三次。當中申報內容主要為曾出任某公司非受薪董事、來自社民連、四五行動等組織的選舉捐贈，以及2016年1月曾作出非自費的海外訪問。! Y6 }, N' K) N% s9 W

3 G2 Y! f- }& t/ w, E　　控方引用被告的申報文件，指被告曾在2012年申報指沒有「個人利益項目」，但在2014年7月，卻反口稱2012年曾收過選舉捐贈，行為是否違規。梁紹基認為，有關情況可能違規，或需交由「議員個人利益監察委員會」處理。www2.tvboxnow.com8 a- [+ T" \+ p7 t' L0 U7 n; B/ P
tvb now,tvbnow,bttvb: R  u  t7 E9 }8 y
　　他解釋，議員需要自行判斷所收取的利益是否屬需申報項目，如有投訴指某議員曾收取不當利益，個案將由「議員個人利益監察委員會」調查及審議，一旦投訴屬實，涉事議員可能會面對訓誡、譴責、暫停職務等不同水平的處分。
7 R) d6 G$ I' T: Q; f1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l! v4 k7 x7 [9 {
　　控方舉證未完成，但被告表示需在明天出席立法會會議，法庭決定將案件延至星期四繼續。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:44 PM

梁國雄黑金案控方指涉案25萬非用於選舉tvb now,tvbnow,bttvb" s6 |4 N$ |  _. t6 W2 W! T

2 `# x" V: z6 S- g/ z公仔箱論壇www2.tvboxnow.com+ L7 |% E* u- l* G; h* q+ u) S* r

& @! s4 q2 X* p; X1 Y公仔箱論壇& E2 W* j& `& |5 ?4 b: D
社民連立法會議員梁國雄黑金案，控方完成舉證。控方最後披露被告梁國雄2012年立會選舉的88萬元經費來源，指涉案的25萬元未有用於選舉，被告亦不曾向立法會申報，涉案款項去向不明。
- L# l: r3 I, L) _# G- U8 G- ^4 Y' e/ Z2 U
　　本案原定於今早開庭，但被告稱需回立法會處理議案，要求押後案件至下午。控辯雙方就趁此空檔，再商議有何證據可歸入「同意事實」，毋需證人出庭。最後，控辯雙方得出共識，餘下證人都毋需出庭，可用書面證供方式處理，節省法庭時間。6 n4 Q  A: }" H4 J( |7 }. u( ]
tvb now,tvbnow,bttvb; O5 I& h  d, X- z2 |. R
　　控方在下午於庭上宣讀選舉事務主任林敏欣的書面口供，指梁國雄曾以聲明書及申報表格，呈交2012年立法會選舉的經費來源。據文件，當年梁國雄的選舉開支共88.7萬元。其款項來源均為選舉捐贈。tvb now,tvbnow,bttvb0 s. w; M/ ]: A* B- H/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h: [) W! q& J1 z, y
　　捐贈者分別為社民連、四五行動、曾健成。當中社民連以資助20萬元、一批物資品價值2.2萬元，以及提供價值1.9萬元的服務。而四五行動資助64.3萬元。曾健成就以個人名義，資助資品價值約2900元。林敏欣指，被告呈交的選舉捐贈收據，與報稱的選舉開支脗合。
9 K: z+ r. U! ~3 Q5 Z! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com9 s8 v3 @" I, B* h; f) r  Q$ A$ S* e+ ^
　　控方指，上述帳目並無涉及本案的25萬元，顯示被告收取本案25萬元後，無交予社民連戶口，亦無用於選舉經費上，去向不明，下落可疑。
8 d, q5 t- H9 T1 J1 G" l
5 K1 j% @; M9 Q) Y- C: i# Atvb now,tvbnow,bttvb　　另外，控方在庭上讀出滙豐職員陳芷蘭的書面口供，指被告在2014年10月中曾前來要求，將一張抬頭人為LEUNG KWOK HUNG的本票，存入社民連戶口。她察看本票內容，見本票來自黎智英，認為款項來源敏感，所以向銀行法律部請示，在兩星期後銀行法律部認為本票沒問題，她遂通知被告可入票，當時被告回覆稱該本票已交還原有人。
8 ^9 r4 \# a: r+ }$ U) C" X公仔箱論壇
# |5 C/ a$ D9 T, b% Etvb now,tvbnow,bttvb　　本案控罪指，被告梁國雄(60歲)身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:46 PM

梁國雄身為公職人員行為不當表證成立
3 v, b# u" t8 t2 J8 y! N$ K1 q' _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  f& _- t! z5 z, o8 z6 v+ J: o# w

1 @3 h! T; M! ~5 t/ `- P9 i, K
6 u6 S# o( e) Z+ L; _% Htvb now,tvbnow,bttvb; {1 z+ ]2 m! |* t
社民連立法會議員梁國雄被控身為公職人員行為不當，案件今早於區院續審。控辯雙方完成有關證據的法律爭議後，法官李運騰裁定本案表證成立。辯方指，被告梁國雄將會在明天(周二)上庭自辯，另會考慮傳召辯方證人，但目前未定辯方證人人選。
3 C; w- P. g( |4 e) l% z- w, Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f" G+ C" Z6 v9 `/ `* ]
　　本案被告梁國雄(61歲)，被控在2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
# v1 ~+ T" k4 h+ D8 R
; h4 i, e4 x2 T2 o7 Btvb now,tvbnow,bttvb　　開案早期，控方將一批20份有關被告接受報章及電台訪問，回應有關在2013年至2014年收受款項的情況，以及有關被告的立法會申報紀錄、立法會會議紀錄、被告處理捐款記錄等4項資料呈堂作為證據。辯方指，上述4項資料內容，都不涉及本案的25萬元，反對控方將該4項資料納入呈當證據。* i4 H7 b7 E- N+ p

) Q. z( ^% d$ ^: J, ?) s) W8 h　　控方表示，上述4項資料並非用來直接指證被告。而是顯示被告在不同場合，都曾表示知道身為議員需要作出的利益申報，並知道立會申報制度重要性。不過被告直至現時，亦無就涉案25萬元作出申報。
/ N+ e. ~4 S8 e9 y1 O+ d, l# q' M* r
+ P9 i. A. n) K+ ]- h. Y　　至於被告在2014年處理捐款的記錄，則可佐證被告過去習慣將捐款直接存入個人戶口，但在被揭涉及收取不明款項後，就改將捐款存入社民連戶口，反映被告在刻意避嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B/ G  p2 D$ P
, j, |9 z( u, O
　　法官李運騰經過退庭考慮後，裁定該4項資料獲接納為呈堂證據。法官指，4項資料並非用來指證被告是否有行為不當，而是反映在傳媒關注收款事件後，被告有何反應及當時的被告。法庭日後分析案情進行裁決時，將把庭上證供與該4項資料分開考慮。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:50 PM

「長毛」立會搶文件被控「藐視罪」 8月7日預審www2.tvboxnow.com/ Y5 m; T" D* }7 F$ M- N/ T

* F: f2 \8 |5 D% ?& o8 r# Ktvb now,tvbnow,bttvb
  R  L% U7 Q. V* R) f* n# M) V, R
4 v# @' a5 I' _, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社民連梁國雄2016年11月於立法會會議上，強搶時任發展局副局長馬紹祥桌上的機密文件，涉嫌觸犯《立法會權力及特權條例》，被控「藐視罪」，梁國雄否認控罪。案件將於8月7日預審。
9 I: i) H0 @) k6 W# Z( P3 Ktvb now,tvbnow,bttvb- b+ c0 e; [- U0 ~+ q/ ^+ \3 {
　　據報導，本案於今日上午11時30分處理，但由於梁國雄同時需就另一項公職人員行為失當案應訊，本案他將由律師代表上庭。3 e4 a4 S: e0 z$ b& g' C# {. W' ]! ]
公仔箱論壇. _3 t0 V/ F( j7 C$ N5 U
　　2016年11月15日，梁國雄在立法會會議上，強搶馬紹祥桌上的機密文件，引起騷亂，致使會議中斷。( _7 m0 v1 c2 o$ S- [! \
6 k. Z) p( p  E) P: w

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-29 02:15 PM

「長毛」秘收肥黎25萬捐款案下月31日裁決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a8 U. \! g+ ?: o% i
www2.tvboxnow.com' i+ `2 ]2 t7 _% _

3 l/ a* e3 U4 {8 v; a. o6 B公仔箱論壇1 B) g: F6 o8 V/ v

0 A( S  T4 V6 ^1 Q, \「社民連」香港立法會議員「長毛」梁國雄收受壹傳媒前主席黎智英25萬港元捐款未申報一案，16日在區域法院完成結案陳詞，法官宣布下月31日裁決。www2.tvboxnow.com$ A. ~+ ]- G& ]. h. _4 U
$ E* ^. E: t6 G2 |
　　法官李運騰詢問控方是否有證據顯示被告收受款項涉及貪污，以及作為議員身份，是否有明顯利益衝突。控方指2014年1月22日立法會會議時，梁國雄收錢無申報一事，影響了公眾知情權，在觀感上構成潛在的利益衝突，已屬損害公眾利益，構成「公職人員行為失當罪」。公仔箱論壇2 E! O$ d+ ?0 l- U

! ~5 R7 f% j5 d5 Dwww2.tvboxnow.com　　案件早前裁定表面證供成立，梁國雄否認控罪。

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-15 06:03 PM

被DQ四人反對派護航下強闖財委會失敗 公仔箱論壇$ z- _$ [/ w8 }/ m! T! s: Y4 S

0 {2 A. Q  N5 |( L# p3 J* R) q# z公仔箱論壇7 F" {: I# W% `+ N1 O' T. |9 w
/ u& [1 L4 B2 d3 n+ j
tvb now,tvbnow,bttvb# y' P7 o9 `& S
被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人早上在反對派護航下，經扶手電梯到達召開財委會的二樓，沿途一直高叫「撤銷人大831決議」等口號，之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。- v4 G  z+ f* b; J3 Z* w3 M* h

4 N" W# f6 N% w& K' E* C& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有立法會的保安人員擋在帶頭的梁國雄面前，相當有禮貌地向他指出，由於四人已不是議員身份，不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞，繼續高叫口號向前推進。民主黨涂謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄，為他護航。劉小麗、羅冠聰及姚松炎此時已停在離會議室較遠的地方靜候。tvb now,tvbnow,bttvb- f- W6 e  p! K+ @. u5 {  ?) s
tvb now,tvbnow,bttvb7 [1 G" e; N* V
梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下，向前推進至接近會議室門口時，逐漸高舉雙手以示無意衝撞，又突然對其他議員說「開會要緊」，叫其他議員無需保護他，叫他們進入會議室開會。梁國雄之後和另外被DQ的三人步至立法會「咪兜」，向傳媒發言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \( h; ~7 {- \# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t+ G# O3 z# d! M- H& g$ p
梁國雄發言時聲稱，由於立法會保安築成「人肉盾」，在不傷害保安的情況下，不可能穿過，因此放棄進入立法會，又說相信「泛民」是整體，其他議員同事會替他們表達抗爭意志，又要求市民籌款，協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-16 11:19 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 05:14 PM 編輯
5 [7 q7 M0 w. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& p3 D' X1 n: _  }; P/ s# q長毛「呻窮」 乞市民「埋單」 若能重來不會如此宣誓公仔箱論壇3 O4 X) e7 j- p, H( V7 C

! J' V% A6 m+ P0 K5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J: c% Z! }6 Y! ?5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d6 l5 [6 x$ O! l
公仔箱論壇. x) E- P* S7 K8 c
www2.tvboxnow.com. |3 ^# q! |. @( c# J
( w" g" Z: h: H( v
0 K% g  R. {7 N* @/ \# o1 b
www2.tvboxnow.com+ H+ O4 g# [1 |9 {' F8 T
被法庭裁定喪失議員資格的羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎四人昨日企圖強行進入會議室不果，此後梁國雄見記者時「呻窮」，竟要求市民為四人的官司和被立會追討的薪津「埋單」。反對派則開會討論未來議會策略，包括進行「不合作運動」，但未有共識。www2.tvboxnow.com) k* g+ \  X: Q7 o* L- n

: H8 s7 V8 u9 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R: K# w! W: K+ ]1 A2 \

, D, j  I1 K3 k$ r3 t# [* V1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( U4 x$ l- ?, h( [$ J

" m& }4 g1 T/ b! K  S+ e; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人昨天早上在反對派「護航」下，經扶手電梯到達召開財委會的二樓，他們沿途一直高叫口號，之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。4 K  c+ h( x( @1 p( y' \  o6 A
公仔箱論壇- a5 b5 ]" ]3 O( r- Z- X2 V( S+ p  c
有立法會的保安人員攔住帶頭的梁國雄，並相當有禮貌地向他指出，由於四人已不是議員身份，不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞，繼續高叫口號向前推進，民主黨塗謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄。劉小麗、羅冠聰及姚松炎則停在離會議室較遠的地方靜候。
9 N# x' v* W- m# }www2.tvboxnow.com* w3 J8 ^( S+ J# t) g3 |- h3 W

6 b! V2 w( c0 X- I! U6 y( g- m, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 u  u. w9 Z' m1 X: S
www2.tvboxnow.com. x& N) z! k: q6 F+ G* s7 J
推撞保安 場面混亂
% x  r3 r$ x9 ^  Gtvb now,tvbnow,bttvb+ n0 h; _. z7 n3 m# n
梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下，向前推進至接近會議室門口。保安再度攔截他們，並發生輕微推撞，場面混亂。擾攘五分鐘之後，四人最終離開，轉至二樓立法會「咪兜」接受傳媒訪問。立法會秘書處職員指只有議員才可使用「咪兜」，但梁國雄等人不予理會。
, Y* n& o& J3 F& I7 Z公仔箱論壇# \: f" ?* F' v# T) y2 W" b
梁國雄發言時聲稱，由於立法會保安築成「人肉盾」，在不傷害保安的情況下，不可能穿過，因此放棄進入立法會。他又稱，四人都是「窮人」，要求市民籌款，協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。9 b7 _8 O+ B: O

9 M6 n% v% S7 U3 _反對派議員昨日下午開會，討論未來議會策略，包括進行「不合作運動」，但未有共識。
& B1 L# g3 M$ z' ~  DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com/ E( I! U3 e% ]1 F& I

2 O1 |; C3 q" J7 ~' A5 T被取消議員資格的社民連梁國雄接受電視台訪問時聲稱，已決定上訴，但敗訴每人至少要付300萬元訟費，屆時或因破產而無法再參選立法會。至於會否堅持再進入會議室參加會議，他承認難以堅持，因為立法會安排三層保安員，以「人肉盾」方式站在門外。他亦稱，若重來一次，得知會出現人大釋法，就不會再以過去的方式宣誓。

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-17 05:00 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 05:23 PM 編輯 " N6 q5 A) m) v1 ~

9 R+ R6 U6 v- M3 U& Qtvb now,tvbnow,bttvb長毛驚破產 4丑料被追薪津1100萬www2.tvboxnow.com: B- B( ?. _. ^' B3 p+ t- N
tvb now,tvbnow,bttvb; f! c. t. y" y! V+ }" `4 z8 u7 W" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \2 a- v; U: T8 G
$ g2 a. t! Z6 U
公仔箱論壇# A: q# \; y" b+ R( m
tvb now,tvbnow,bttvb1 p( j+ C' f' Q& ~; y- A0 t

- `6 Z5 X) O. g  F" p2 S% k; J1 xtvb now,tvbnow,bttvb
5 y6 N  Z2 i& x% R- r( Mtvb now,tvbnow,bttvb  n7 a  L& e% ^  \* x
被高等法院裁定失去議員資格（DQ）的「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎，均揚言會上訴，但梁國雄昨日承認，上訴每人至少要負擔300萬元，一旦敗訴就會破產，不能再參選。 ( g5 T" l2 X, [1 a$ P. f

# N; K: T8 t( u2 \' }' ?公仔箱論壇另外，4人在議會9個月期間，已申領巨額薪津，共逾1,100萬元，立法會行政管理委員會下月開會，預料會討論追討4人薪津的事宜。
, X" ]( z2 L% l% M5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o- u5 f, f1 Z. O$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴訟費每人300萬 公仔箱論壇" B: ]! _* s# j
www2.tvboxnow.com! j& W: e4 {2 o( `# L2 k
梁國雄昨在電視台節目中承認，上訴是「錢問題」，涉及的訟費相當驚人，每人需要承擔300萬元，另加是次敗訴的訟費，如果在上訴中再敗訴就會破產，「一破產就無得再去競選」，將來他們會籌款打官司，希望市民能踴躍捐款。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u# W9 ~* H+ Y1 q; X. D8 }
0 m+ l, V, g6 k
被問到如有機會再次宣誓，會否繼續作出類似行為時，他揚言，如果知道特區政府會這樣「離譜」，將不會再給機會當局「濫用司法程序」。
9 [7 i1 b1 M$ V8 s+ _0 F7 I% U1 e% m9 L$ ~' n1 V
梁國雄又聲言不會放棄上訴，以換取當局盡快展開填補4人議席的補選程序，聲稱當局將早前已失去議員資格的「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的補選「無限期拖延」，令九龍西和新界東需要同時補選兩席，有利建制派在兩區各取一席。 . i  Z! C- L$ ~( N, x# @4 O
tvb now,tvbnow,bttvb, Q) U$ D: ^9 u* N0 X8 L% a; n
至於4人過去9個月支取的薪金及津貼方面，根據已公開的立法會議員申請發還工作開支資料，4人截至5月共申領了逾800萬元。當中以羅冠聰申領最多，約225萬元，之後依次為劉小麗（約218萬元）、姚松炎（約205萬元）及梁國雄（約170萬元），連同每人分別支薪超過85萬元，4人在9個月已花掉公帑逾1,100萬元。 tvb now,tvbnow,bttvb9 B7 g' C- l, J5 k
+ c4 {: M5 E0 W1 Q7 T4 v9 J; N6 u2 Y
倘破產 5年禁任議員 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m; V7 r6 W" t8 Z: e
7 |9 b7 ]- I- K$ f' w+ E' v0 p
立法會行管會委員謝偉俊指出，立法會所花的一分一毫都是公帑，如放棄追討4人薪津，或會被市民指摘慷他人之慨，建議就此向法庭尋求指令。 tvb now,tvbnow,bttvb* Y3 J! s0 b, p6 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e2 i6 _- S8 X0 y
若4人無法支付政府訟費或立法會薪津，政府或立法會都可申請他們破產。 www2.tvboxnow.com. T( [" H# A0 Q/ `- q

+ F9 t7 S; D: g) i9 K根據《立法會條例》第三十九條，任何人若未獲解除破產，或於過去5年內在沒有向債權人全數償還債務，即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格及當選為議員的資格。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b6 A1 m( r+ z: j( n$ J/ j

1 B& s+ C8 @, P1 S6 k換言之，如果4人破產，除了不能參與補選外，就連2020年立法會選舉也不能參加。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-3 04:49 PM

長毛收「肥水」脫罪 各界促上訴
+ Y& Q1 i( b4 h+ @4 M& r公仔箱論壇
2 j3 |  F" d- {( X% Q7 D" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o6 m" g1 `# G7 h+ j2 @' G2 Q

7 Z, \, l7 n' H
6 A- O) u, [2 k, |8 C公仔箱論壇公仔箱論壇2 |4 N% V- t" e, d9 Q) A( \

3 r& V) i4 v6 v+ e, }4 ?8 i公仔箱論壇6 ]- r  y- p$ |
www2.tvboxnow.com* ]3 M" _) V9 L% V" [2 _
  v: r% t- E) r, V) J0 A: k) r7 D
區院法官：疑點利益歸被告 律政司研判詞再跟進 tvb now,tvbnow,bttvb3 O2 V4 Y2 w; S9 w/ t/ x
9 N, t+ c) Q' [! }
社民連梁國雄（長毛）於任立法會議員期間收受壹傳媒黎智英25萬元「秘密捐款」，未有向立法會申報而遭刑事起訴「身為公職人員行為失當」罪名，案件昨在區域法院裁決。法官李運騰直指梁國雄的行為或操守的確可疑 （suspicions of the defendant's conduct），惟考慮所有證供後，控方未能夠在毫無合理疑點下，證明該筆款項是給予梁國雄本人，而非梁國雄代表其所屬政黨社民連收取，在疑點利益歸於被告情況下，裁定梁國雄罪名不成立。律政司回應指，會研究法官的判決理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。多名法律界和政界人士都認為，既然有可疑，希望律政司會上訴。
! d3 r8 M1 @7 F: l% `tvb now,tvbnow,bttvb
) C( W& [8 x  X  p. n0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁國雄（61歲）被廉署控告一項「身為公職人員行為失當」罪名。控罪指，梁身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，在執行其公職過程中或在其公職有關的事情上，無合理辯解或理由故意或蓄意作出失當行為，即沒有向立法會申報、披露，或隱瞞他於2012年5月22日透過黎智英私人助理Mark Simon收受黎一筆25萬元的款項。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a) a: d$ c* a* j+ M

+ o1 s; E! X: ]" V( @0 ~公仔箱論壇黨友未證明款項為黨用 0 k/ p2 Z& l" v) K& c; J

+ t% w7 y. j$ t1 {) mtvb now,tvbnow,bttvb李運騰於裁決時指，社民連主席吳文遠於作供時提到，涉案25萬元從未用於梁國雄2012年的立法會選舉工程中，而是純粹用於「社民連在新界東支部的經費」。惟吳文遠的證供十分模糊，未能提供任何文件證明該筆25萬元是用作社民連日常開支。另外， 如果黎智英要捐款，大可直接透過其助理直接捐予社民連，而無須再經梁國雄捐予政黨。 : W3 h8 G5 B, F
公仔箱論壇; b# {  s( y! ]3 [. l+ D8 j
裁決又指， 根據銀行記錄，肯定黎智英有意透過助手，向4個「泛民」政黨合共捐款950萬元，當中包括給予社民連的100萬元。
) ]- A: u; }5 T' l8 N
2 F" f! H( x5 X% F' {3 L- uwww2.tvboxnow.com李官續稱，梁的行為的確引人懷疑，理由是黎智英本來是開出一張100萬元的銀行本票直接予社民連，惟其後卻將款項分拆成3張本票，收款人分別為梁國雄、社民連及其前主席陶君行，梁從中獲得25萬元、即本案涉款。
% r  q: Q3 X, J0 H& e7 Ptvb now,tvbnow,bttvb1 H  o. C: x& ?- l# x; Q
款項去向模式支持證供
7 a/ h1 ~5 w3 j9 B- Z" pwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M% h" e# Z% a! {, n$ p
判詞引述辯方結案陳辭，稱黎智英曾先後給予梁國雄4筆款項，均沒有留在梁的銀行戶口中，反而梁是在收款後立即將全數款項提出，包括第1筆涉案25萬元，再轉賬予其議員辦事處會計唐婉清，法庭相信唐婉清不僅是協助梁處理其立法會事務，亦有參與處理社民連新界東支部事宜。
  g; ]* ~  y  O/ Z* L% Owww2.tvboxnow.com
: [; @, H  c  {3 [( Y$ i* z9 P公仔箱論壇至於給予梁國雄的第2筆5萬元款項，梁於收款4日後即存入社民連戶口；第3筆50萬元款項，則用於社民連成員的訟費；第4筆50萬元款項，原本該本票收款人為梁，但後來黎智英發出另一張收款人為社民連的本票代替。
1 R) k2 P0 a! y1 X; _4 D. |公仔箱論壇( w" r7 i9 q; {: M- X
判詞提到，各筆款項中有一可辨別的模式（pattern），足以支持吳文遠的說法，即雖然黎智英第一筆款項是直接傳入梁國雄的戶口，但款項是給予社民連，而庭上亦沒其他證據可反駁此說法。儘管梁國雄有份引致相關本票收款人的改動，然而，法庭在考慮所有證供後，不能肯定梁是以立法會議員身份接受涉案25萬元，在疑點利益歸於被告下，裁定梁「身為公職人員行為失當」罪名不成立。 公仔箱論壇# d8 o! J; |3 p) a; j1 T
公仔箱論壇( X5 _& K" f  z; u8 [/ Y
官稱針對蓄意疏忽無罪
7 f7 ?+ B" Y4 z/ H3 Utvb now,tvbnow,bttvb% ]7 C5 V9 b/ l7 h& n; H* _
李運騰在判詞中說，法例只針對蓄意不申報利益的立法會議員，疏忽漏報的議員不需擔心被檢控。 - ]! |' L1 e2 n: F/ x- W
7 k9 f5 @6 b' `+ a: y) p
梁國雄指與律師團隊商討後，決定不作出訟費申請。法官認為其決定「明智」，並說「結果唔代表一切，總會有人贏，總會有人輸」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L! g1 I7 M2 T  q. x! H
' {3 ^% E' a8 ]6 R
tvb now,tvbnow,bttvb3 A: C7 u/ P$ j3 _! }

( M* `7 _9 o: A/ \8 t4 v
5 Y( W0 K( ~! A3 z  L4 ~1 {公仔箱論壇法律界：上訴利釐清法規堵漏洞
' i  E7 T; j( h- k$ K公仔箱論壇
3 }7 i/ M; P" \5 J% lwww2.tvboxnow.com+ b/ n$ x2 y, G* O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J0 A2 O2 d9 j# W$ y9 A

7 g# w+ F/ {8 [* f5 O: R社民連前立法會議員梁國雄（長毛），涉嫌於2012年至2016年擔任立法會議員的期間，收取壹傳媒集團創辦人黎智英的25萬元「秘密捐款」，被控一項公職人員行為失當罪。雖然法官的判詞提及長毛確實有可疑之處，但基於疑點利益歸於被告，裁定長毛罪名不成立。多名法律界人士認為，公職人員常處理敏感事務，對利益問題相當嚴格，既然仍有不明朗之處，律政司須提出上訴，釐清法例規定，還社會一個公道。
% H; G- T# K( M5 k  \
3 J4 u0 F4 B& x4 P* g6 O+ vwww2.tvboxnow.com執業律師、行政會議成員、民建聯立法會議員張國鈞表示，由於現行的申報制度存在灰色地帶，當時除長毛被揭發之外，還有其他類近的事件，部分亦在沒有足夠證據下，透過一些灰色地帶的空隙，被告成功脫身。張國鈞認為，既然法官在判詞內提到，當中有可疑之處，而「自己收受」或「協助他人代受」，這一點亦未有明確陳述，令人擔心日後是否口頭承諾，便可毋須申報。他認為律政司應提出上訴，釐清有關疑問。
! e" f7 U  z5 D: s5 u# \4 g
1 r$ h% M) u' c香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，今次案件中，其中一名證人吳文遠未有清楚說明捐款如何使用，其次亦沒有任何文件證明長毛收取的款項，最終用於社民連或其自己使用。在這樣的情況下，長毛仍然可以脫罪，顯示目前立法會議員的申報制度，存在漏洞及灰色地帶，令人容易走法律罅，即使外界普遍已懷疑，或並無任何證明文件，都可跳過申報機制。她認為，為確保香港廉潔的制度及立法會的公正性，律政司需要提出上訴，釐清有關重點，這對立法會及社會的廉潔制度至為重要。 公仔箱論壇1 h/ Z7 P, @0 k$ M: H8 S

2 l6 T. n5 u3 E* G6 ~公仔箱論壇宜細究法律適用有否犯錯
) w6 y4 h5 e( w. T$ r
% d1 w9 n% `0 `$ ^, Dtvb now,tvbnow,bttvb執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，在刑事案件中，區域法院和裁判法院兩級法院，不會如高等法院般設有陪審團作出事實認定，法官需要同時作出事實認定和決定法律適用，再作出司法裁決，因此，很多時可能會滲入法官的主觀判斷和價值觀。
2 m- h  n, Y  u" f( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d* b( H0 c4 ]  B! |. q( ]" m, f
他又指出，一般而言，法官對案件事實作出的裁決，上級法院不會作出干預，即意味對原審法官事實認定的裁決作出上訴，即使那個裁決有主觀成分或個人價值觀，其成功機會亦微乎其微。不過，黃國恩認為，律政司仍可作詳細研究判詞，看原審法官在法律上或程序上有否犯錯，決定上訴與否。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y" ]7 w5 O9 D5 P9 M6 s9 ?+ [
www2.tvboxnow.com4 h+ u5 T. e) _' ~$ k+ N
公仔箱論壇* T2 P7 u+ {! Z3 b

! w  C3 x! a" i# N+ D9 q8 E' y4 @政界失望 籲上訴釋疑護法* n3 \. n3 W! M+ M/ j3 l9 A5 E9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R$ y" T7 T* U. N9 T8 a" C9 P* G* k

; T$ z. t+ A9 ~" v7 u* ntvb now,tvbnow,bttvb
- S# a' `! y6 _* c1 T7 mtvb now,tvbnow,bttvb
- b: D1 C, @; I/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B; x. U& ]& p* _2 o( d
tvb now,tvbnow,bttvb1 I8 ?) c3 A' W8 @
收受壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款，而沒向立法會提出申報，被控「公職人員行為失當」罪的社民連梁國雄（長毛），雖被法官質疑「行為可疑」，但最終因疑點利益歸於被告而脫罪。有政界人士指出，涉案人士「有收過錢及畀過錢」，長毛在立法會內有無為黎智英做事，大家亦心知肚明、有證有據。他們表示對裁決感到失望，認為結果未能釋除公眾疑慮，要求律政司提出上訴。
$ m( l% c3 T9 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. p6 @- V& L7 x$ n. t1 @
港區全國人大代表顏寶鈴指出，法律面前人人平等，任何一名公職人員包括官員、議員也不例外。她指出，前行政長官曾蔭權就因為在任期間，在處理雄濤廣播三項申請時，沒有向行政會議申報或隱瞞利益，而被裁定「公職人員行為失當」罪成。她認為，兩宗案件均屬遺漏申報利益，質疑為何會出現天壤之別的裁決結果。她呼籲律政司應盡快作出上訴，以維護法律的公平、公正原則。 www2.tvboxnow.com0 j$ R/ O& K) c& {* ^
www2.tvboxnow.com. U) W, W# |( C1 c  p9 p2 q
民建聯立法會議員、立法會個人利益監察委員會委員葛珮帆直言對判決結果非常失望，覺得豈有此理。她指出，長毛作為多屆立法會議員，應該很清楚議員需要申報利益的細則，他公然收取了黎智英的捐款，竟然不作申報，很明顯是明知故犯。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T  g6 r0 k, ]3 V( m
公仔箱論壇0 n1 u( P7 s: l6 F9 u- e" w2 G  G
指「畀過錢」亦要告 4 L4 Z7 L7 }, D. u" ?4 {! i4 q& d' a

3 D/ z4 l& q2 T1 T1 ^葛珮帆又指出，梁國雄、黎智英雙方亦曾經公開承認，「有收過錢及畀過錢」，這是鐵一般的事實，而長毛有否幫黎智英在立法會內做事，大家亦心知肚明、有證有據。更重要一點，就是連法官在其判詞內亦認為，長毛的行為有可疑，現因「疑點利益歸於被告」，長毛得以被放生，實在令人感到失望。她表示，已收到很多市民表示不能接受此判決，顯然結果並未能釋除公眾疑慮，故要求律政司提出上訴，還市民一個公道。 tvb now,tvbnow,bttvb. H: C2 X" U4 }% h
tvb now,tvbnow,bttvb+ b: ^8 b% K: a! q
經民聯立法會議員、立法會個人利益監察委員會委員梁美芬表示，當年前政務司司長許仕仁同樣被控「公職人員行為失當」罪名，除了許仕仁之外，負責提供利益給許仕仁的人，最後亦被控串謀公職人員行為失當的罪名，從該宗案件證明，「公職人員行為失當」行為，屬於相當嚴重的罪行。她認為，長毛的案件或許會令人質疑，當局為何沒有一併向提供利益的黎智英提出任何檢控。
( t' e* b7 a/ Z0 g7 H; t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 G3 Y/ V* R7 P, R- o& d
公仔箱論壇5 G% I% V0 S3 k2 {) Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 d: M6 L' S- F. h

3 m" {9 t" Y* A( e# |& ~4 a; c放生「長毛」開壞先例 盡快上訴堵塞漏洞
, L3 O+ r  N7 X8 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 X+ K, g9 B5 A( E- L8 I. _+ S" y

& C3 m! Q: {& Y1 d9 {  r! Uwww2.tvboxnow.com
6 b# g# p: M8 v+ S! |8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?  |- O8 ?- b: o3 \6 U8 n( S+ n日前被法庭宣告喪失立法會議員資格的社民連成員「長毛」梁國雄，被指於2012至2016年擔任立法會議員期間，收取壹傳媒老闆黎智英25萬元捐款，未有向立法會申報，被控公職人員行為失當罪。初審的區域法院法官，昨日以「疑點利益歸於被告」裁定相關罪名不成立。香港法律界和各界均指，梁國雄收取「黑金」行為成疑，如今法官令其甩身，導致法治不彰；更開了壞先例，令日後有人可以利用立法會議員申報制度的漏洞，私下收取「黑金」，替金主效力，對立法會乃至香港法治造成難以彌補的損害。律政司有必要就梁國雄案的裁決提出上訴，堵塞議員申報制度的漏洞，確保立法會公正守法廉潔。 公仔箱論壇1 R, A+ F$ d) c, t
  Y8 s* x' N2 H6 S5 o3 G% Y  P9 j
普通法雖有「寧縱勿枉」的判案傳統，但原則是要合法合情合理，經得起法理情的考驗。本案的兩位當事人梁國雄、黎智英公開承認「有收過錢及畀過錢」，這是鐵一般的事實；梁國雄亦曾在立法會借新聞自由話題，公然維護壹傳媒和黎智英，這也是鐵證如山。梁國雄隱瞞收取黎智英捐款，明確存在利益衝突，而且證據確鑿，眾人皆知。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x, R1 q+ t  J. q( Y5 H

7 e$ j8 Z0 ^6 P+ A  Wtvb now,tvbnow,bttvb更值得注意的是，主審法官裁決時指出，作為本案證人之一的社民連主席吳文遠，作供時表示涉案的25萬元，從未用於梁國雄在2012年的立法會選舉工程中，而是純粹用於社民連在新界東支部的經費，但吳文遠的證供十分模糊，更未能提供任何文件證明款項是用作社民連日常開支；法官亦質疑，如果黎智英要捐款，大可直接透過其助理直接捐予社民連，無須再經梁國雄捐予政黨。法官本身在其判詞內都認為，梁國雄將黎智英25萬元「袋住先」有可疑，證人的證供不可信；但最終卻以「疑點利益歸於被告」為理由，放生梁國雄。這樣的判決，完全出乎公眾意料，更難以釋除公眾疑慮。
; j( f" C0 Q+ b9 j. \4 X6 n1 W2 D; vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y$ Z& s: m" b) M, z  w7 Q: c
根據現行法例規定，議員或候選人須申報其捐款來源，但若果捐款人先捐款予議員或候選人的所屬政黨或團體，再經有關政黨或團體將捐款轉撥予議員或候選人，議員或候選人便只須申報捐款是來自其所屬政黨或團體，公眾無從得知有關捐款真正來源。但本案案情顯然不屬於這類情況。 3 \9 M: J; a# w, Q' D1 v

3 M& H7 H$ s2 M0 |, I' P+ y0 Q% ?! }6 e本來，公眾寄望法庭對梁國雄案的判決，釐清議員申報制度的不明朗之處，並作出公正及具阻嚇力的裁決。可惜結果出人意表。梁國雄作為多屆立法會議員，很清楚議員需要申報利益的細則，卻公然收取黎智英捐款，明知故犯不作申報，然後又不受法律制裁。有法律界人士質疑，如此判決，是否意味日後其他議員僅稱「代收」就可以不用申報；即使被揭發收取利益，但只要和「自己友」夾好口供，連起碼的證明文件都不需要，也可安然無事。此次法庭判決，非但未能堵塞現時申報制度的漏洞，反而令漏洞更大，甚至令申報制度形同虛設，收錢畀錢更加「無王管」。 tvb now,tvbnow,bttvb  S( E/ v/ o+ x" X8 C9 t3 z6 f4 K

: T: }) Q3 c, ^$ W2 J& z0 A  Pwww2.tvboxnow.com「公職人員行為失當」屬於相當嚴重的罪行。因為公職人員涉及處理敏感性事務，對處理利益問題應受相當嚴格的法律約束，如此才能保障公平公正廉潔。立法會議員作為公職人員，更是法律制定者，理所當然應接受法律的管束，要求「比白紙更白」。本港已有政府官員因遺漏申報利益，被判罪名成立入獄。為防範議員申報制度變得可有可無，影響立法會的形象和公信力，彰顯本港法治公平公正、一視同仁的原則，律政司應盡快提出上訴，澄清本案有關疑點，切實堵塞申報制度的漏洞。 8 ^7 Q4 S8 o" n2 k' c' p4 L& U
公仔箱論壇& `+ ^( f, H: M. g: g( p7 [6 Y2 i

" h+ C/ H$ k; D4 }tvb now,tvbnow,bttvb
: i1 e. h, X7 y  WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I3 B: a! J3 I& @$ [" _2 s4 E
喪失立法會議員資格的社民連成員梁國雄，收受壹傳媒黎智英25萬港元捐款後無向立法會申報一案，在疑點利益歸於被告之下，區域法院裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。消息傳出，全城嘩然。# y+ L4 l# a8 q5 u+ y& Y

  E! @5 o4 P: m: I9 p( Z% l* h即使「長毛」脫罪，該案仍疑點重重，正如法官認為，梁國雄確有可疑之處，因最初黎智英捐款予社民連的100萬港元本票，卻突然分成三筆款項，其中25萬港元給予梁國雄本人。
5 G9 `6 Y% b; J$ I, ewww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L" ^( y7 d* |7 C7 @
既然是政治捐獻，收受獻金者是同一機構，為何要分開三筆款項落入三個戶口？按正常會計運作，社民連大可一次過收取款項，然後將相關款項根據需要再劃撥出去。正如法官指出，社民連主席吳文遠出庭作供，談及黎智英捐款100萬元予社民連，其後改為分三筆捐款的過程，證供含糊，且無文件證明其說法，亦沒有銀行紀錄證明該筆25萬港元存入社民連戶口用作地區工作。www2.tvboxnow.com& W0 ^2 A$ v7 V2 k' ^6 t* v1 T
公仔箱論壇! i3 H* D$ g; _6 |9 j5 t9 I
棄簡單會計程序，另闢蹊徑走複雜程序。整個過程予人欲蓋彌彰感覺，掩飾某些不欲為外人知的秘密。不尋常捐款與收受捐款手法，本身就是一個謎，只有當事人「雞食放光蟲」。+ d2 P! o5 C9 u; A- ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y* v1 q" b; f9 t3 a# v
雖然法官指出本案疑點重重，只是基於疑點利益歸於被告，梁國雄才得以脫「公職人員行為失當」罪名。然而，類似「袋住先」案件，不僅只有梁國雄，亦有其他公眾人物被揭發「袋住先」。涉及「袋住先」的資金均來自黎智英，匪夷所思者，作為捐款方的黎智英不被檢控，只有收款方成為被告，這與許仕仁案處理手法截然不同。律政司為何不對關連行為者作出檢控，讓人費解。* A; b6 g' K) s9 R6 f
' y4 e2 A5 ~8 C# x
政治人物必須活在陽光下，不容許任何幕後黑手和「黑金」存在，這民主社會的遊戲規則，絕不容被破壞。
5 o# i' u+ j) [( R4 c/ \  i5 @1 jtvb now,tvbnow,bttvb
: o( U+ ]7 l& w4 J( D! `1 ttvb now,tvbnow,bttvb& H/ H' {! P& y% W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {5 m- x% n7 L# n: ]. G
梁雖於本案脫罪，但資料顯示，他有一宗涉於去年11月立法會會議搶走時任發展局副局長馬紹祥文件，遭票控一項藐視罪將於八月七日預審，而8月31日高院將處理他於2015年衝擊一項校際辯論賽罪成的案件上訴。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-8 07:49 AM

梁國雄行為失當脫罪 律政司不提上訴! C5 U# y/ ]) N" r1 _
公仔箱論壇" N  r; z4 z8 \  {7 s9 v

+ q9 a$ B" q# ^8 o
$ p% ~1 \. V  H2 t- cwww2.tvboxnow.com4 ~! h5 s& S5 Y
就社民連梁國雄涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款，沒有向立法會申報或披露，被控一項「公職人員行為失當」罪，區域法院裁定罪名不成立，律政司表示無意提出上訴。公仔箱論壇# C& K" Y% d' x, H: m) [

1 n2 b7 y) @$ l4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司發言人指，法官認為梁國雄收受的款項，是給予他本人抑或是社民連的捐款，當中存在疑點，這個屬於事實問題，而非法律問題。而根據《區域法院條例》，律政司對區域法院某項裁定無罪的裁決，提出的上訴只限於法律事宜，由於今次裁決是基於法官對事實及證供的考量，並不涉及法律事宜，因此無論律政司是否同意結果，在法律上都不能提出上訴。
6 J; I- x4 d7 i0 K% X+ C6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) S; _" f3 o9 o/ ^0 x另訊，喪失議員資格的梁國雄，在去年11月16日，於立法會房屋與發展事務委員會會議期間，取走時任發展局副局長馬紹祥的文件，並無交還物主。事後立法會決定以《立法會權力及特權條例》控告被告藐視立法會罪。案件昨進行預審，法庭排期定於本年12月11日第二次預審，明年1月15日開審。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-11 07:34 AM

陳曼琪指放生「長毛」帶來壞信息tvb now,tvbnow,bttvb! l/ U: I/ V0 i+ v) h" J' ^

1 x; m9 |1 @; O" |
: ]) m2 r% K3 [* f% f0 z! twww2.tvboxnow.com
1 N( i) }: H( B: \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r9 K# _! j3 X# }
社民連「長毛」梁國雄任立法會議員時曾接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，未有向立法會申報或披露，被控「公職人員行為失當」罪甩身，律政司發言人前日指無意就是案提出上訴。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪昨日指出，律政司的決定為社會帶來一個壞信息，就是法律面前並非人人平等，政治蓋過法治，將打擊法治制度的公信力。 tvb now,tvbnow,bttvb$ _! S* L0 o" {
0 d; M6 t2 D4 E; c% u6 C. j8 J5 v
陳曼琪在接受網媒《港人講地》訪問時就坦言對律政司的決定「極度失望」，認為會為社會帶來壞信息，「立法會議員可凌駕法律，造就一小撮人擁特權。不上訴決定嚴重打擊香港的廉潔制度及標準要求，動搖香港的法治制度及核心價值，因為立法會議員既是立法者，又不受法律約束監管言行。」
/ i. d9 k3 ^- L3 C- R+ J+ B
6 R) J4 d! t$ N6 M& k促律政司再研上訴
+ R1 G9 K, E2 r1 g2 x- V& Jtvb now,tvbnow,bttvb
; M0 Y; U, y5 H$ |  W1 Z. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她質疑，立法會議員權力過大，不受法律約束，法治制度及根基被動搖，有走向人治的危險，法律的公信力也受到嚴重打擊，促請立法會需盡快堵塞立法會議員申報制度的大缺口。
- ^; k5 ]- _  f0 v- N  p. c7 _tvb now,tvbnow,bttvb3 z! R* Z# p4 `# C5 y; w- t* M
陳曼琪認為，基於該案判決對社會負面影響極大，律政司應重新考慮不上訴的決定，「其實，我覺得有一個法律觀點需釐清的。一個人以立法會議員身份收錢的法律定義是什麼？『個人』的法律定義是否包括與他立法會議員身份有連繫的第三者呢？associated third party？這是法律問題，需要釐清。」

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-15 07:26 AM

長毛收錢案 何君堯促律政司上訴
$ R+ h  V- `, W5 h( T$ J( k1 D8 |/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?( t* M1 D/ ?) I: q/ X8 s2 ^www2.tvboxnow.com& a4 \& l& C( j( s: ~3 H
" B. M: z, {  ]5 p9 o  t5 {

2 W) I4 @4 X3 e1 f' A& mtvb now,tvbnow,bttvb社民連梁國雄（長毛）涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款，而沒有向立法會申報或披露，被控一項「公職人員行為失當」罪，區域法院裁定梁國雄罪名不成立，律政司其後表示無意提出上訴。前香港律師會會長、立法會議員何君堯促請律政司，考慮先提交上訴通知書，以保留訴訟權利。
/ ~1 q  W, u' ]6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  k% X4 ^. N2 W+ Q  {* \0 f
何君堯早前去信律政司，指梁國雄案與前特首曾蔭權案和前政務司司長許仕仁案等案件類似，但區域法院以疑點利益歸於被告為由，宣布梁國雄無罪。他認為，判決明顯違反有關法律原則，要求律政司向公眾解釋不提上訴的理由，以釋除公眾疑慮。公仔箱論壇" u4 N6 r; `: H) N( X. \
公仔箱論壇* P1 H- T& N, X! x
何君堯回應《大公報》記者查詢時表示，留意到有市民對律政司早前表明不對梁國雄案提出上訴，感到愕然，因此自己透過Facebook等不同渠道，嚴正要求律政司保留對梁國雄案的訴訟權利，網民反應普遍正面，認為有利議會正常運作。
/ y" C; X' D2 ~8 S9 f! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^, K$ C, M! X- L, b+ p/ ~: @tvb now,tvbnow,bttvb他估計，距離律政司提出上訴的限期還有一星期，期望律政司盡快給公眾一個交代。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0