標題: [香港] 長毛涉收肥黎25萬無申報 下周一開審 陳曼琪: 放生「長毛」帶來壞信息 [打印本頁]

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-1 04:50 PM     標題: 長毛涉收肥黎25萬無申報 下周一開審 陳曼琪: 放生「長毛」帶來壞信息

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 07:59 AM 編輯
! L# N& x4 n3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Z7 `: w. e$ B0 L
www2.tvboxnow.com2 M5 i( H; A* {4 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T0 W. s* t$ o$ R5 L
社民連立法會議員梁國雄（長毛）涉於2012年收受壹傳媒集團前主席黎智英25萬捐款，但無向立法會申報，被控一項「公職人員行為失當」罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T7 y- G5 P- F) p  Z( O5 v" A
　　
4 Q$ Q0 F8 |* H( x, r& X5 D控辯雙方早前就法庭有否權限處理立法會申報事宜等作法律爭議。法官昨裁定法庭有司法權限處理本案，案件相關的立法會會議紀錄、立法會職員的供辭可呈堂為控方證供，案件如期下星期一開審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F/ {& p% w  s  M+ o, s
　　
; r' m3 _; A0 D' L( Y  ~5 F辯方早前陳詞稱，根據《基本法》第77條訂明，立法會議員在立法會會議上發言，不受法律追究，《權力及特權條例》亦保障議員於立法會內的言論，不受民事或刑事的起訴程序。
4 s$ N) x: \) u% [www2.tvboxnow.com　　3 M' {9 ?6 h8 o( Q
法官李運騰裁決時表示，法庭受理案件並不違反《權力及特權條例》中保障立法會議員在議會內的發言不受法律追究的特權，同時裁定立法會會議紀錄、控方五名立法會職員證人的供辭可呈堂，但只可作案件的背景資料之用，不能成為控方的檢控基礎，若屆時控辯雙方就使用立法會文件有爭議，法庭會再作裁決。
; _4 Q% ?  K4 N8 F# b+ H. A$ W　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `) U" y2 F0 L
辯方提出，現時有關會議紀錄及證人供辭只可作有限度呈堂，要求控方考慮是否有證據繼續檢控，控方則表明會繼續檢控。李官稱，法庭會於此宗案件審結後，頒發判詞解釋作此裁決的詳細原因。案件如期下周一開審。tvb now,tvbnow,bttvb: |' i8 Y* L8 ]( x" ^% J- c
　　tvb now,tvbnow,bttvb4 C& t" i- o' C1 P
定罪最高可囚七年www2.tvboxnow.com/ q7 ?+ y" V. t4 z, F6 G
　　% T4 r5 T( U" m  A
控罪指，梁國雄身為公職人員，即香港特別行政區立法會議員，涉嫌於2012年5月22日至2016年6月23日期間，在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意及蓄意作出失當行為，即沒有向立法會申報或披露，或向立法會隱瞞他於2012年5月22日透過黎智英的助手Mark Simon，從黎方面接受一筆港幣25萬元的款項。  e! L4 B0 `& M( [, r$ n+ `2 q
　　, }& |) J- N, s! J8 u
根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第101I（1）條，「公職人員行為失當」最高刑罰是入獄七年。
' o1 s. @* V2 ?+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　; N0 W' l4 E  \! ]5 C/ V
立法會議員羅冠聰、劉小麗及朱凱迪與其他支持者，昨在法院門外聲援長毛。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 01:02 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-6-29 02:14 PM 編輯
2 N9 s1 z, I$ x3 O
" x, q# e1 q: ^  [8 X) I  e% d) ]長毛黑金案 揭黎智英與社民連關係
! m0 h; f5 @7 L. Ltvb now,tvbnow,bttvb: T; g' \: s; ]: _+ x) g

  N/ R5 a1 K2 I2 l% e; s6 ^' d8 n- Q$ n4 O( C4 O& n* y" {

$ @5 e7 o' E5 H2 W$ v8 D公仔箱論壇  z$ R1 l0 X- b8 Y1 Q
1 {. ~# V, H( b  ~0 s
4 {  ~+ G1 r7 m3 }  Q. Z: n( L

3 t% B# H5 u  G( t: J/ c% d1 U. r! g' W% L! L' A7 b0 j5 ?6 ?

6 y: o' t- F# K5 j/ C# R/ Iwww2.tvboxnow.com
; Y* P3 s2 F) J' v' c: k8 P公仔箱論壇社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌收取「黑金」案今早正式開審，控方揭露前壹傳媒集團主席黎智英，曾利用其私人公司「公明織造廠」向本港4個政黨提供捐款達950萬元。當中有四筆款項共205萬元交予社民連。而梁國雄就收取當中25萬元未曾向立法會申報，干犯公職人員行為失當罪名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x8 K& Z& n3 R* Z

$ S: o0 _2 ], f  K4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　今早「長毛」梁國雄抵達區域法院時，遇到一批市民示威，批評他「鐵證如山、知法犯法」、又指「社民連快玩完」。期間，有市民上前當面指罵梁國雄是「死乞兒」，另有人向梁國雄撒溪錢。在場聲援「長毛」的社民連副主席黃浩銘，即動身與示威者對峙口角，惹起混亂。警方為免出現衝突，將雙方隔開。事後，長毛回應記者提問，直言「今次有心理準備或會敗訴。」" Q6 T0 V" X& f& ]

8 `9 t3 M4 X) ~& l# B  p& B　　本案控罪指，被告梁國雄(60歲)身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G! Q9 @% g1 d+ U" B6 ?$ @, u5 S' c
www2.tvboxnow.com5 W6 r, X1 [8 _! ]1 h
　　控方開案陳詞時指，黎智英在2012年4月時，將950萬元存入由他全資擁有的「公明織造廠」戶口，再經其助手Mark Simon將款項資助四個政黨，當中有100萬元交予社民連(第一筆款項)。該筆100萬元以支票或本票，轉帳至梁國雄戶口。而梁國雄只將75萬元交予立法會議員辦事處的會計戶口，餘下有25萬元留在個人戶口，一直未有向立法會申報。www2.tvboxnow.com  T  G4 ~" \- c1 h; d+ E+ K& `$ I/ F! w
6 m5 y3 V- h! L& N( l: U/ F
　　至2014年1月，立法會審就「捍衞編輯採訪獨立自主」動議辯論，期間被告指有多個機構受到政治壓力，決定不在《蘋果日報》刊廣告。被告在動議辯論中，有參與投票，但事前未有向立法會申報曾收取黎智英款項。
& K* f$ s1 U! o! Lwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `7 k4 C% b) U: M! h8 p$ ]+ V$ `
　　控方進一步揭露，黎智英與社民連關係，指黎智英在2012年11月及2013年10月，透過Mark Simon給予被告5萬元及50萬元(第二及第三筆款項)，被告再轉帳至社民連及事務律師戶口內。被告曾向立法會申報上述款項，指黎智英的資金是用充有關社民連的運作費及訟費。
9 W! _. f7 A3 s2 `tvb now,tvbnow,bttvb
# {/ g: a- d4 w+ n7 D' ~1 {0 [  ?& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　另在2014年6月，黎智英再訪過Mark Simon將抬頭寫上「梁國雄」的50萬元本票(第四筆款項)交予被告，在同年10月被告要求銀行將本票存入社民連戶口，但基於本票抬頭名稱不符，銀行拒絕。被告交還本票予黎智英，黎智英另開出抬頭為「社民連」的50萬元本票，供梁國雄存入戶口。
. H+ I) T( m+ @! j8 c7 h公仔箱論壇
/ `" ?+ C; w4 V- Z+ _* h) _4 I　　法官李運騰坦言，控方所提出的第二至第四筆款項共180萬元，非在本案範疇，或已經申報未必和本案有關。控方最後表示，將會傳召十名證人出庭，首名證人立法會總議會秘書梁紹基將在明日開始作供。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 01:08 PM

長毛立會撐《蘋果》涉收黑金25萬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f2 z  q6 q1 y& B8 D" @/ k
www2.tvboxnow.com. a+ T. L: a3 `5 n

) {, U; i0 x1 _- E2 h" Hwww2.tvboxnow.com, @" k* u# v3 G' `
7 y# ?6 M" c4 R' B" h3 V
昨日「長毛」梁國雄抵達區域法院時，遇到一批市民示威，批評他「知法犯法」、又指「社民連快玩完」。其間，有市民上前當面指罵梁國雄，又有人向梁國雄撒溪錢。在場聲援「長毛」的社民連副主席黃浩銘與示威者對峙口角，惹起混亂。警方為免出現衝突，將雙方隔開。事後，「長毛」回應記者提問時直言「今次有心理準備或會敗訴」。www2.tvboxnow.com( h4 ^3 k9 q: x2 E6 |+ s
' |  Z- O4 E' j4 `$ S

7 I+ X3 W! q7 Z6 K2 }: u2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 R6 g! r* Z* A  }1 |/ i- L) X公仔箱論壇控罪指出，被告梁國雄（60歲）身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。
0 }5 e' g0 r1 f5 v& ~# [1 K  `" E8 A0 n4 ~' n& Y1 v" }) A
　　黎2012年近千萬捐四政黨
" B, f) z( y( \公仔箱論壇
: T1 t* N. T$ F; ?6 r' z1 p　　控方開案陳詞時指，黎智英在2012年4月時，將950萬元存入由他全資擁有的「公明織造廠」戶口，再經其助手Mark Simon將款項資助四個政黨，包括100萬元給社民連。其後Mark Simon將給社民連的100萬元本票拆細為三份（第一筆款項），其中25萬元存入梁國雄戶口，另外兩份分別50萬元及25萬元的本票，收款人分別是社民連以及社民連前主席陶君行。梁國雄最終將收取的25萬元分批存入其立法會議員辦事處會計的戶口，但無向立法會申報，而根據銀行紀錄，該筆25萬元款項之後一直無存入社民連戶口。+ _5 v% {8 N& B2 r8 R

+ ^' ^2 U, B& {, j公仔箱論壇　　至2014年1月，立法會就「捍衛編輯採訪獨立自主」進行動議辯論，其間，梁國雄指有多個機構因受到政治壓力，決定不在《蘋果日報》刊廣告。梁國雄並在動議辯論中有參與投票，但事前未有向立法會申報曾收取黎智英款項。
. @9 R: m: r, R- c$ G' J+ E公仔箱論壇, Y9 J5 C0 H& w  p, x: h
　　控方進一步揭露黎智英與社民連的關係，指黎智英在2012年11月及2013年10月，透過Mark Simon給予梁國雄5萬元及50萬元（第二及第三筆款項），被告再轉帳至社民連及事務律師戶口。梁國雄曾向立法會申報上述款項，指黎智英的資金是用作有關社民連的運作費及訟費。
) M4 B9 @3 j6 u' F  A; xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ \/ M2 j2 I4 R& e4 ?& R& `
　　兩年「泵水」社民連逾200萬
/ u) f# {6 l1 @+ [/ u+ W/ [! o1 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J& {! s2 n7 J; }2 d5 Y$ o6 u
　　另在2014年6月，黎智英再透過Mark Simon，將抬頭寫上「梁國雄」的50萬元本票（第四筆款項）交予梁。同年10月，梁國雄要求銀行將本票存入社民連戶口，但基於本票抬頭名稱不符，銀行拒絕。本票最終交還予黎智英，黎智英另開出抬頭為「社民連」的50萬元本票，供梁國雄存入戶口。控方指，黎智英在2012年2014年間，共向社民連提供205萬元款項。控方最後表示，將會傳召十名證人出庭，首名證人立法會總議會秘書梁紹基將於今日作供。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:39 PM

梁國雄黑金案 證人指被告漏報利益可能違規4 Z! J! g4 h0 ?, {5 e8 Z0 g/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ E+ S2 d7 {% L4 e% L

2 w3 U. E/ b' z6 Q( U  W" k  L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p4 \: ^# n( E2 I3 P1 h$ m" H! ?: Q
0 b9 J8 h/ @/ A: A6 J, a, D
社民連立法會議員梁國雄黑金案續審，控方再披露壹傳媒集團前主席黎智英，過去除資助社民連外，亦同時資助公民黨、民主黨、工黨三個反對派。而工黨前主席李卓在2013年10月收取黎智英50萬元款項。控方傳召首名證人立法會總議會秘書梁紹基指，據《議事規則》，立會議員需在宣誓前申報利益，而日後有何改動須14日再申報。而梁國雄涉嫌在2012年漏報利益，可能違規。
1 T' U# Y) f8 w" [$ ewww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 B8 w+ V. ~+ h0 M/ l7 T3 Z
　　在傳召證人前，控辯雙方確立本案的同意事實。控方指，黎智英於2012年4月透過公明織造廠戶口，由其助手Mark Simon開出本票，分別向民主黨、公民黨、工黨、社民連提供資助。另在2013年10月，黎智英將100萬元轉帳至Mark Simon戶口，再由Mark Simon開出2張50萬元本票，給予梁國雄及李卓人。tvb now,tvbnow,bttvb, |) a, F8 {8 @+ M" r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F; o8 E' X6 L- b+ W5 H& j3 G  ?
　　控方又指出，本被告被告梁國雄有案底需入獄，服刑時間為2014年6月9日至7月5日。據資料，梁國雄因在2011年9月示威期間衝擊替補機制論，擾亂秩序行為和刑事損壞等罪成，被判入獄4星期。
  H9 P" r. |/ y; ?+ s% Wtvb now,tvbnow,bttvb7 n: S9 D# q! T- i/ [, D5 M
　　控方呈上同意事實後，就傳召立法會總議會秘書梁紹基作供。他在庭上解釋，根據《議事規則》議員如收到政黨5000元以上的贊助就需要登記申報，而獨立議員，如收到1000元以上贊助就需申報。另外，議員在立法會討論各議題前，需因應議題內容再作出簡單的申報，以免出現利益衝突，須對放棄有關議題投票權或離場避席。
0 h0 u6 K% t, L1 F6 f, C, L8 bwww2.tvboxnow.com
/ m; \7 F, a' f6 I, w　　據文件記錄，被告梁國雄在2004年至2016年三屆立法會期間，只曾作出7次利益申報，在2004年至08年僅有一次申報記錄；2008年至12年就申報三次，2012年至16年亦曾申報過三次。當中申報內容主要為曾出任某公司非受薪董事、來自社民連、四五行動等組織的選舉捐贈，以及2016年1月曾作出非自費的海外訪問。, _# a' d5 [$ b
" B+ u9 }) m* O# s
　　控方引用被告的申報文件，指被告曾在2012年申報指沒有「個人利益項目」，但在2014年7月，卻反口稱2012年曾收過選舉捐贈，行為是否違規。梁紹基認為，有關情況可能違規，或需交由「議員個人利益監察委員會」處理。
, {+ I" w3 Y% R& H* _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s/ ]: Z* z0 }6 `. w
　　他解釋，議員需要自行判斷所收取的利益是否屬需申報項目，如有投訴指某議員曾收取不當利益，個案將由「議員個人利益監察委員會」調查及審議，一旦投訴屬實，涉事議員可能會面對訓誡、譴責、暫停職務等不同水平的處分。
$ x4 e! T  v/ w1 @7 u公仔箱論壇
- e! F* k6 H) R6 i. i$ G　　控方舉證未完成，但被告表示需在明天出席立法會會議，法庭決定將案件延至星期四繼續。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:44 PM

梁國雄黑金案控方指涉案25萬非用於選舉tvb now,tvbnow,bttvb8 ~! }# u9 W8 @

3 C6 H# _) b2 Y* r0 Lwww2.tvboxnow.com
' [+ }+ X% Y( y2 W/ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ M" x7 L' ~3 V/ h- R

+ Y+ b7 H- Y% x$ u( a9 Dwww2.tvboxnow.com社民連立法會議員梁國雄黑金案，控方完成舉證。控方最後披露被告梁國雄2012年立會選舉的88萬元經費來源，指涉案的25萬元未有用於選舉，被告亦不曾向立法會申報，涉案款項去向不明。
( u" o. _8 y" u+ ^$ pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 q$ B" H+ }  Z+ a. s8 j) e
　　本案原定於今早開庭，但被告稱需回立法會處理議案，要求押後案件至下午。控辯雙方就趁此空檔，再商議有何證據可歸入「同意事實」，毋需證人出庭。最後，控辯雙方得出共識，餘下證人都毋需出庭，可用書面證供方式處理，節省法庭時間。
2 ^6 X/ y  W% t, ftvb now,tvbnow,bttvb' Z0 N4 E3 w6 z* g. o, k5 W
　　控方在下午於庭上宣讀選舉事務主任林敏欣的書面口供，指梁國雄曾以聲明書及申報表格，呈交2012年立法會選舉的經費來源。據文件，當年梁國雄的選舉開支共88.7萬元。其款項來源均為選舉捐贈。
9 i9 P1 ~+ M1 S- l- u9 a  m% U/ Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 m5 E6 F% _3 [+ Z) X4 }6 H8 M
　　捐贈者分別為社民連、四五行動、曾健成。當中社民連以資助20萬元、一批物資品價值2.2萬元，以及提供價值1.9萬元的服務。而四五行動資助64.3萬元。曾健成就以個人名義，資助資品價值約2900元。林敏欣指，被告呈交的選舉捐贈收據，與報稱的選舉開支脗合。
- J  I* B+ K0 H. l0 l6 z公仔箱論壇% _, q4 n: P# `0 ]
　　控方指，上述帳目並無涉及本案的25萬元，顯示被告收取本案25萬元後，無交予社民連戶口，亦無用於選舉經費上，去向不明，下落可疑。7 a) B0 h! e5 j' N5 d

3 @% |0 z5 B+ ^# Y( P. L　　另外，控方在庭上讀出滙豐職員陳芷蘭的書面口供，指被告在2014年10月中曾前來要求，將一張抬頭人為LEUNG KWOK HUNG的本票，存入社民連戶口。她察看本票內容，見本票來自黎智英，認為款項來源敏感，所以向銀行法律部請示，在兩星期後銀行法律部認為本票沒問題，她遂通知被告可入票，當時被告回覆稱該本票已交還原有人。tvb now,tvbnow,bttvb+ M# d1 u$ J9 J# W1 K6 j

% Q- V* |! D! X　　本案控罪指，被告梁國雄(60歲)身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:46 PM

梁國雄身為公職人員行為不當表證成立# T/ w4 l* w4 R( G% o3 M7 l( i

8 G$ w  S% p5 S* D' ]" G% `! E公仔箱論壇公仔箱論壇& Q( d* F0 [( {; m) o4 f, Z, J

* r& U; r" n0 h( f5 G' C% Wwww2.tvboxnow.com
: N* o6 p1 z" ]9 i/ r" Ttvb now,tvbnow,bttvb社民連立法會議員梁國雄被控身為公職人員行為不當，案件今早於區院續審。控辯雙方完成有關證據的法律爭議後，法官李運騰裁定本案表證成立。辯方指，被告梁國雄將會在明天(周二)上庭自辯，另會考慮傳召辯方證人，但目前未定辯方證人人選。
4 v, G( ?9 ?" F3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com3 P2 b. t/ q$ D  C
　　本案被告梁國雄(61歲)，被控在2012年5月22日至2016年6月23日期間，故意及蓄意行為失當，無向立法會申報曾於2012年5月22日，透過男子Mark Simon從黎智英接收25萬元款項。www2.tvboxnow.com. u" x; w' Y1 ]2 w

: m, E  `4 x5 l) B, ?* B" Z　　開案早期，控方將一批20份有關被告接受報章及電台訪問，回應有關在2013年至2014年收受款項的情況，以及有關被告的立法會申報紀錄、立法會會議紀錄、被告處理捐款記錄等4項資料呈堂作為證據。辯方指，上述4項資料內容，都不涉及本案的25萬元，反對控方將該4項資料納入呈當證據。
+ W# W0 {. Y  F5 O; Q公仔箱論壇公仔箱論壇* `; X* o# b1 S
　　控方表示，上述4項資料並非用來直接指證被告。而是顯示被告在不同場合，都曾表示知道身為議員需要作出的利益申報，並知道立會申報制度重要性。不過被告直至現時，亦無就涉案25萬元作出申報。
6 [2 L3 G. I% m% L* Y2 O- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o) |7 r& i, l: j
　　至於被告在2014年處理捐款的記錄，則可佐證被告過去習慣將捐款直接存入個人戶口，但在被揭涉及收取不明款項後，就改將捐款存入社民連戶口，反映被告在刻意避嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L! Y$ u8 ?$ p
9 `* }: R* ]/ r
　　法官李運騰經過退庭考慮後，裁定該4項資料獲接納為呈堂證據。法官指，4項資料並非用來指證被告是否有行為不當，而是反映在傳媒關注收款事件後，被告有何反應及當時的被告。法庭日後分析案情進行裁決時，將把庭上證供與該4項資料分開考慮。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-13 02:50 PM

「長毛」立會搶文件被控「藐視罪」 8月7日預審tvb now,tvbnow,bttvb/ h; E8 a3 H! }) M: a& m, ?# W
: _7 k1 {2 B3 B! D5 c" v
; w1 [) e2 z5 F% o" B6 W+ v) l% _. l
! I+ @# G# j' g1 B) J9 q3 x
社民連梁國雄2016年11月於立法會會議上，強搶時任發展局副局長馬紹祥桌上的機密文件，涉嫌觸犯《立法會權力及特權條例》，被控「藐視罪」，梁國雄否認控罪。案件將於8月7日預審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?7 w/ w( t5 p# j8 }8 x" ~

' @% I# e: ?/ r; n$ w0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　據報導，本案於今日上午11時30分處理，但由於梁國雄同時需就另一項公職人員行為失當案應訊，本案他將由律師代表上庭。) y' B4 u7 e) S9 N' D! d
www2.tvboxnow.com% ^1 |) D! w$ }1 p& @, a& y
　　2016年11月15日，梁國雄在立法會會議上，強搶馬紹祥桌上的機密文件，引起騷亂，致使會議中斷。
% _' r: n% c0 B4 d* }- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L2 l- m* l3 w6 _  L$ O8 Y% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

作者: chnluer    時間: 2017-6-29 02:15 PM

「長毛」秘收肥黎25萬捐款案下月31日裁決公仔箱論壇# C1 R  X7 |" V% r. }: y$ U
: q- Z: w) \. |* z! F7 {

% ^  y2 n) s* r公仔箱論壇2 J! n. z) i9 L% ^! N1 A4 @
$ z) p7 D! ^( s3 S
「社民連」香港立法會議員「長毛」梁國雄收受壹傳媒前主席黎智英25萬港元捐款未申報一案，16日在區域法院完成結案陳詞，法官宣布下月31日裁決。tvb now,tvbnow,bttvb  d! B- [, R# j' K4 d& j

& W: i/ w4 i. c, Q0 L( Stvb now,tvbnow,bttvb　　法官李運騰詢問控方是否有證據顯示被告收受款項涉及貪污，以及作為議員身份，是否有明顯利益衝突。控方指2014年1月22日立法會會議時，梁國雄收錢無申報一事，影響了公眾知情權，在觀感上構成潛在的利益衝突，已屬損害公眾利益，構成「公職人員行為失當罪」。
- O+ ]% n% R1 x9 u4 J  T; ]6 B' Iwww2.tvboxnow.com
' ~" {3 C& B. t4 }　　案件早前裁定表面證供成立，梁國雄否認控罪。

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-15 06:03 PM

被DQ四人反對派護航下強闖財委會失敗
8 f$ Z8 {$ z/ C# A: W& v$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# X5 x7 M% u$ W8 f7 O" n) \tvb now,tvbnow,bttvb
% }1 a- S/ ]& G1 D9 s" f! x( h公仔箱論壇
( L: \' }: c/ }tvb now,tvbnow,bttvb
! s; d) D; l  z3 _! w/ l9 M3 Utvb now,tvbnow,bttvb被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人早上在反對派護航下，經扶手電梯到達召開財委會的二樓，沿途一直高叫「撤銷人大831決議」等口號，之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。公仔箱論壇2 V% M7 M6 ]+ }. Z) C+ D
tvb now,tvbnow,bttvb; U4 K4 D+ W4 Q! F0 Z& U1 v$ u
有立法會的保安人員擋在帶頭的梁國雄面前，相當有禮貌地向他指出，由於四人已不是議員身份，不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞，繼續高叫口號向前推進。民主黨涂謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄，為他護航。劉小麗、羅冠聰及姚松炎此時已停在離會議室較遠的地方靜候。
1 n4 w) P" \+ E  w* s( V9 W
- n+ L/ s  t8 c. `- I5 ftvb now,tvbnow,bttvb梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下，向前推進至接近會議室門口時，逐漸高舉雙手以示無意衝撞，又突然對其他議員說「開會要緊」，叫其他議員無需保護他，叫他們進入會議室開會。梁國雄之後和另外被DQ的三人步至立法會「咪兜」，向傳媒發言。
, H6 C7 P2 t( M7 q: {! r8 j* ]9 k1 a' X1 a0 d* f8 }+ C  _
梁國雄發言時聲稱，由於立法會保安築成「人肉盾」，在不傷害保安的情況下，不可能穿過，因此放棄進入立法會，又說相信「泛民」是整體，其他議員同事會替他們表達抗爭意志，又要求市民籌款，協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-16 11:19 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 05:14 PM 編輯
" S% d1 ?- R; ?% B# B3 f0 V公仔箱論壇公仔箱論壇; z! j, A' f& V( s5 H
長毛「呻窮」 乞市民「埋單」 若能重來不會如此宣誓www2.tvboxnow.com" G* B$ D% \# }: {/ o

- b  c& G! o. h8 D6 l
1 D5 Z- @- f# _6 v6 H& x4 r9 ^www2.tvboxnow.com
% K; `+ r- w- d* l
9 f8 X, E, s. o) P' _* ewww2.tvboxnow.com
5 R1 l. X0 U1 k5 e8 z+ S& K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o. l' v. f9 r& N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M- W1 A  U2 u' R, C% R  n

& M: l, x" n, M1 F; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被法庭裁定喪失議員資格的羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎四人昨日企圖強行進入會議室不果，此後梁國雄見記者時「呻窮」，竟要求市民為四人的官司和被立會追討的薪津「埋單」。反對派則開會討論未來議會策略，包括進行「不合作運動」，但未有共識。公仔箱論壇" V% \! d7 t. P" u& J! W) b! ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?6 ?" V, x! S4 X5 f
' {1 Z1 G) Q$ q# v% K
& a1 ?) _" T$ X/ _
tvb now,tvbnow,bttvb1 F; H2 ~2 b, `
公仔箱論壇2 \2 _/ T: V" p) [
被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人昨天早上在反對派「護航」下，經扶手電梯到達召開財委會的二樓，他們沿途一直高叫口號，之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。2 W# Y7 H! ?# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L( o% Z! Y# e* F9 L
有立法會的保安人員攔住帶頭的梁國雄，並相當有禮貌地向他指出，由於四人已不是議員身份，不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞，繼續高叫口號向前推進，民主黨塗謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄。劉小麗、羅冠聰及姚松炎則停在離會議室較遠的地方靜候。
+ g, |' Z& `* i' U. E* b1 a9 Atvb now,tvbnow,bttvb
# E& r1 t' t* R" f+ Lwww2.tvboxnow.com
* s+ s7 C' A- z5 }8 E& P, Y
6 }. H; [8 o/ Z! r* k- Wwww2.tvboxnow.com
' X8 a' _: r* G- ?9 T) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推撞保安 場面混亂
) u9 ]' A3 y& [+ s7 K9 {4 qtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 Q* i$ U* u) `: K  T
梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下，向前推進至接近會議室門口。保安再度攔截他們，並發生輕微推撞，場面混亂。擾攘五分鐘之後，四人最終離開，轉至二樓立法會「咪兜」接受傳媒訪問。立法會秘書處職員指只有議員才可使用「咪兜」，但梁國雄等人不予理會。tvb now,tvbnow,bttvb4 k6 a+ e1 e3 y9 p% L1 K
www2.tvboxnow.com$ Z$ v7 |1 r* D. g8 A; I
梁國雄發言時聲稱，由於立法會保安築成「人肉盾」，在不傷害保安的情況下，不可能穿過，因此放棄進入立法會。他又稱，四人都是「窮人」，要求市民籌款，協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。tvb now,tvbnow,bttvb% U6 m6 [: k' l) s  W2 o
公仔箱論壇/ H8 \/ l' P; N
反對派議員昨日下午開會，討論未來議會策略，包括進行「不合作運動」，但未有共識。www2.tvboxnow.com) M! l0 b+ @! G

$ V, m  D- l) ], k9 Z, ?
$ \2 [& W" m5 Q# `; r" m3 h被取消議員資格的社民連梁國雄接受電視台訪問時聲稱，已決定上訴，但敗訴每人至少要付300萬元訟費，屆時或因破產而無法再參選立法會。至於會否堅持再進入會議室參加會議，他承認難以堅持，因為立法會安排三層保安員，以「人肉盾」方式站在門外。他亦稱，若重來一次，得知會出現人大釋法，就不會再以過去的方式宣誓。

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-17 05:00 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 05:23 PM 編輯
5 ]4 \5 ~1 |& s6 T6 Y& Q' o2 E% d: w+ b" L, }6 y4 y
長毛驚破產 4丑料被追薪津1100萬& K2 j2 x, I/ P3 L9 U- n

! {0 |, ~" L+ i1 u8 J& g7 n9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 u  A6 P) P% W4 o" R9 l
. v0 J! v# ~: f" \$ l( V' Swww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k: _5 X" Q3 |, I: x1 I
' k0 v; q+ u0 Z

( y! }$ ]1 z% @! r6 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 B+ R; _' \2 w$ H& m6 Y$ x
, @6 `! H5 B( t5 M$ h2 t+ S
被高等法院裁定失去議員資格（DQ）的「長毛」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎，均揚言會上訴，但梁國雄昨日承認，上訴每人至少要負擔300萬元，一旦敗訴就會破產，不能再參選。
' [- d& T# `) W7 l' gwww2.tvboxnow.com; u6 k$ q0 c/ S
另外，4人在議會9個月期間，已申領巨額薪津，共逾1,100萬元，立法會行政管理委員會下月開會，預料會討論追討4人薪津的事宜。
2 u: Q6 h' ]; U; a; k8 t" w% H
  U  n* U6 X! `/ ~1 o# ztvb now,tvbnow,bttvb上訴訟費每人300萬 公仔箱論壇: M+ I. ?# t' f. t+ S
公仔箱論壇% k$ c2 R; _* ^. J* B1 v% M- [# ]
梁國雄昨在電視台節目中承認，上訴是「錢問題」，涉及的訟費相當驚人，每人需要承擔300萬元，另加是次敗訴的訟費，如果在上訴中再敗訴就會破產，「一破產就無得再去競選」，將來他們會籌款打官司，希望市民能踴躍捐款。 - q' r4 K" q/ J/ q) g5 G0 d) x2 W5 F

5 N/ p; W) c! t" p公仔箱論壇被問到如有機會再次宣誓，會否繼續作出類似行為時，他揚言，如果知道特區政府會這樣「離譜」，將不會再給機會當局「濫用司法程序」。
# K1 C1 H6 a- P' [' Y公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 L- ?5 O# Q6 M5 O9 u2 n
梁國雄又聲言不會放棄上訴，以換取當局盡快展開填補4人議席的補選程序，聲稱當局將早前已失去議員資格的「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的補選「無限期拖延」，令九龍西和新界東需要同時補選兩席，有利建制派在兩區各取一席。
3 d# n# J6 P2 @- X) j' v3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% S/ d5 [' t- e- T/ }tvb now,tvbnow,bttvb至於4人過去9個月支取的薪金及津貼方面，根據已公開的立法會議員申請發還工作開支資料，4人截至5月共申領了逾800萬元。當中以羅冠聰申領最多，約225萬元，之後依次為劉小麗（約218萬元）、姚松炎（約205萬元）及梁國雄（約170萬元），連同每人分別支薪超過85萬元，4人在9個月已花掉公帑逾1,100萬元。
' q. v( V7 r9 i3 J0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U1 M8 t& o0 Twww2.tvboxnow.com倘破產 5年禁任議員 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i7 _; F& x5 n% B8 P% h& P  q8 X

1 W( J8 H  S9 X6 r+ k立法會行管會委員謝偉俊指出，立法會所花的一分一毫都是公帑，如放棄追討4人薪津，或會被市民指摘慷他人之慨，建議就此向法庭尋求指令。
- O' l/ M. [! j9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: u0 I3 C# {1 c* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若4人無法支付政府訟費或立法會薪津，政府或立法會都可申請他們破產。
+ D& K2 }. |) ^- S0 E/ O
2 j6 W) T& C* z! b' x根據《立法會條例》第三十九條，任何人若未獲解除破產，或於過去5年內在沒有向債權人全數償還債務，即喪失在選舉中獲提名為候選人的資格及當選為議員的資格。
; ^9 e1 h$ g6 T- w1 E+ e9 ztvb now,tvbnow,bttvb
' B, y& T# C5 [. x0 R* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換言之，如果4人破產，除了不能參與補選外，就連2020年立法會選舉也不能參加。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-3 04:49 PM

長毛收「肥水」脫罪 各界促上訴www2.tvboxnow.com4 l1 U5 T! U- Y  d  G  y5 @8 Z
公仔箱論壇+ |! F; q& l8 K; K; O7 l

! V3 t: n! u1 z8 C+ x& s" }' O8 a0 ]% G

- t# G8 M+ p4 l  C. T/ P0 Q3 P) ptvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com; @) w- I0 C, o4 i1 j# H
公仔箱論壇5 t7 ~9 O; q8 m" G; v& R% F; e, j3 ~9 U

, H. k8 z4 a0 d% V* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% h9 V& g1 z0 Q# ~; k" Z9 ~* ]' o4 x

9 f& R2 c+ h7 F/ D% D: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區院法官：疑點利益歸被告 律政司研判詞再跟進 7 f+ ~7 Y7 a3 W+ m5 A9 z, z, f0 {/ f
/ Z* G( n! u. p
社民連梁國雄（長毛）於任立法會議員期間收受壹傳媒黎智英25萬元「秘密捐款」，未有向立法會申報而遭刑事起訴「身為公職人員行為失當」罪名，案件昨在區域法院裁決。法官李運騰直指梁國雄的行為或操守的確可疑 （suspicions of the defendant's conduct），惟考慮所有證供後，控方未能夠在毫無合理疑點下，證明該筆款項是給予梁國雄本人，而非梁國雄代表其所屬政黨社民連收取，在疑點利益歸於被告情況下，裁定梁國雄罪名不成立。律政司回應指，會研究法官的判決理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。多名法律界和政界人士都認為，既然有可疑，希望律政司會上訴。
% b! P0 ^1 k! R- A# R9 vwww2.tvboxnow.com
+ h7 A9 f0 F2 m梁國雄（61歲）被廉署控告一項「身為公職人員行為失當」罪名。控罪指，梁身為立法會議員，於2012年5月22日至2016年6月23日期間，在執行其公職過程中或在其公職有關的事情上，無合理辯解或理由故意或蓄意作出失當行為，即沒有向立法會申報、披露，或隱瞞他於2012年5月22日透過黎智英私人助理Mark Simon收受黎一筆25萬元的款項。 tvb now,tvbnow,bttvb5 |& t$ X6 o  O  N6 B* l7 t* E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D7 o+ x7 M! d! n7 @
黨友未證明款項為黨用 tvb now,tvbnow,bttvb' Z; f5 ]9 D$ g7 R3 F; ^$ T
公仔箱論壇- H. f% L( ^. k% h" ?
李運騰於裁決時指，社民連主席吳文遠於作供時提到，涉案25萬元從未用於梁國雄2012年的立法會選舉工程中，而是純粹用於「社民連在新界東支部的經費」。惟吳文遠的證供十分模糊，未能提供任何文件證明該筆25萬元是用作社民連日常開支。另外， 如果黎智英要捐款，大可直接透過其助理直接捐予社民連，而無須再經梁國雄捐予政黨。 7 t3 Z" p" P% S2 x* Z- K

, i8 p: P" M: j0 p5 n! R; C: Y裁決又指， 根據銀行記錄，肯定黎智英有意透過助手，向4個「泛民」政黨合共捐款950萬元，當中包括給予社民連的100萬元。 : F& w! z! @" \& q1 p

5 P1 ]* r% P0 p$ g, c% y李官續稱，梁的行為的確引人懷疑，理由是黎智英本來是開出一張100萬元的銀行本票直接予社民連，惟其後卻將款項分拆成3張本票，收款人分別為梁國雄、社民連及其前主席陶君行，梁從中獲得25萬元、即本案涉款。 公仔箱論壇) p" I% T" i/ h5 F" ]

, @0 e8 j; v/ x2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。款項去向模式支持證供
0 x1 I3 X% x" Q) ^+ B. p: f) }* g: v7 _  S3 p
判詞引述辯方結案陳辭，稱黎智英曾先後給予梁國雄4筆款項，均沒有留在梁的銀行戶口中，反而梁是在收款後立即將全數款項提出，包括第1筆涉案25萬元，再轉賬予其議員辦事處會計唐婉清，法庭相信唐婉清不僅是協助梁處理其立法會事務，亦有參與處理社民連新界東支部事宜。
4 @0 e3 ^7 c- P$ E0 l; dtvb now,tvbnow,bttvb2 |" D0 V! r2 X1 S" {
至於給予梁國雄的第2筆5萬元款項，梁於收款4日後即存入社民連戶口；第3筆50萬元款項，則用於社民連成員的訟費；第4筆50萬元款項，原本該本票收款人為梁，但後來黎智英發出另一張收款人為社民連的本票代替。
. t. t( Y  o- w  R
1 g2 Y+ H: p- f' k! R/ B判詞提到，各筆款項中有一可辨別的模式（pattern），足以支持吳文遠的說法，即雖然黎智英第一筆款項是直接傳入梁國雄的戶口，但款項是給予社民連，而庭上亦沒其他證據可反駁此說法。儘管梁國雄有份引致相關本票收款人的改動，然而，法庭在考慮所有證供後，不能肯定梁是以立法會議員身份接受涉案25萬元，在疑點利益歸於被告下，裁定梁「身為公職人員行為失當」罪名不成立。
. j& u+ G( Q8 w! ^! Q1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q* {# I% ^+ u3 w官稱針對蓄意疏忽無罪
* n% ?$ e5 A5 s, ]5 K公仔箱論壇公仔箱論壇* f, N8 u9 U1 P: m  Q
李運騰在判詞中說，法例只針對蓄意不申報利益的立法會議員，疏忽漏報的議員不需擔心被檢控。
8 o' ?7 G* K9 x9 R  ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ a2 m# j+ s) l, S3 }% F
梁國雄指與律師團隊商討後，決定不作出訟費申請。法官認為其決定「明智」，並說「結果唔代表一切，總會有人贏，總會有人輸」。 tvb now,tvbnow,bttvb/ O8 M2 m5 t: I, K* Q

$ U+ ^0 E3 A  s% S( D+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G, J, |% w( h- v& _" Z& {
公仔箱論壇/ ^3 u  ~' ?/ K& d' [
: {# o$ s2 i; h$ \1 |
法律界：上訴利釐清法規堵漏洞
+ f& Y" u4 Q  z# Ewww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h% V  X9 y0 x* V! m

+ l, S/ k0 }0 O1 d' V6 K, ]0 H5 b' S5 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l, \' s* ^7 n7 h9 ]. g: B

7 ?* B! @6 p6 _5 M公仔箱論壇社民連前立法會議員梁國雄（長毛），涉嫌於2012年至2016年擔任立法會議員的期間，收取壹傳媒集團創辦人黎智英的25萬元「秘密捐款」，被控一項公職人員行為失當罪。雖然法官的判詞提及長毛確實有可疑之處，但基於疑點利益歸於被告，裁定長毛罪名不成立。多名法律界人士認為，公職人員常處理敏感事務，對利益問題相當嚴格，既然仍有不明朗之處，律政司須提出上訴，釐清法例規定，還社會一個公道。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g& D- k9 x6 y, `' ]
www2.tvboxnow.com8 x- G# J1 _* l9 W- B2 Z& e8 D* m
執業律師、行政會議成員、民建聯立法會議員張國鈞表示，由於現行的申報制度存在灰色地帶，當時除長毛被揭發之外，還有其他類近的事件，部分亦在沒有足夠證據下，透過一些灰色地帶的空隙，被告成功脫身。張國鈞認為，既然法官在判詞內提到，當中有可疑之處，而「自己收受」或「協助他人代受」，這一點亦未有明確陳述，令人擔心日後是否口頭承諾，便可毋須申報。他認為律政司應提出上訴，釐清有關疑問。 公仔箱論壇7 I) s9 V/ k' t+ V0 y+ ^6 y* T

$ h3 B: A% r9 f; t8 v3 E香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪表示，今次案件中，其中一名證人吳文遠未有清楚說明捐款如何使用，其次亦沒有任何文件證明長毛收取的款項，最終用於社民連或其自己使用。在這樣的情況下，長毛仍然可以脫罪，顯示目前立法會議員的申報制度，存在漏洞及灰色地帶，令人容易走法律罅，即使外界普遍已懷疑，或並無任何證明文件，都可跳過申報機制。她認為，為確保香港廉潔的制度及立法會的公正性，律政司需要提出上訴，釐清有關重點，這對立法會及社會的廉潔制度至為重要。 www2.tvboxnow.com% \5 `/ l' n( X2 n5 O; y. l! {
/ z# J1 n- _2 o) I, C
宜細究法律適用有否犯錯 ; c6 P6 {1 A- ~( v7 {- h4 X

4 T6 A; p  n3 v: M9 p1 H) `執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，在刑事案件中，區域法院和裁判法院兩級法院，不會如高等法院般設有陪審團作出事實認定，法官需要同時作出事實認定和決定法律適用，再作出司法裁決，因此，很多時可能會滲入法官的主觀判斷和價值觀。
: B& Q4 E4 F9 l. u- c  K* n+ y
; _  w" o+ _0 P! p" u2 B公仔箱論壇他又指出，一般而言，法官對案件事實作出的裁決，上級法院不會作出干預，即意味對原審法官事實認定的裁決作出上訴，即使那個裁決有主觀成分或個人價值觀，其成功機會亦微乎其微。不過，黃國恩認為，律政司仍可作詳細研究判詞，看原審法官在法律上或程序上有否犯錯，決定上訴與否。
, [* V# k$ X* {! c! `5 n公仔箱論壇
8 D7 g% s% M! Q; zwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ a7 f# n% @0 j1 L! f3 c) g" ~/ {: j
9 ]3 N! M/ }/ B4 J* Z3 x! }4 L
政界失望 籲上訴釋疑護法
1 Q/ f' E$ M1 L* t公仔箱論壇公仔箱論壇# S) I; y# k/ Z4 r
www2.tvboxnow.com; ~0 [8 s" {5 i% H

: x7 J9 C- c' a  {; g. rwww2.tvboxnow.com
1 q& E3 k# D& C( A2 d7 Gwww2.tvboxnow.com
% ?, |* p8 Y0 ?, J# Itvb now,tvbnow,bttvb5 j: G! y; [. G0 v7 _! N
收受壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款，而沒向立法會提出申報，被控「公職人員行為失當」罪的社民連梁國雄（長毛），雖被法官質疑「行為可疑」，但最終因疑點利益歸於被告而脫罪。有政界人士指出，涉案人士「有收過錢及畀過錢」，長毛在立法會內有無為黎智英做事，大家亦心知肚明、有證有據。他們表示對裁決感到失望，認為結果未能釋除公眾疑慮，要求律政司提出上訴。 5 u. a, P" B% V8 Y% e5 `. M6 [
4 `7 s" T) ]8 W, \; O$ }5 J) c& X
港區全國人大代表顏寶鈴指出，法律面前人人平等，任何一名公職人員包括官員、議員也不例外。她指出，前行政長官曾蔭權就因為在任期間，在處理雄濤廣播三項申請時，沒有向行政會議申報或隱瞞利益，而被裁定「公職人員行為失當」罪成。她認為，兩宗案件均屬遺漏申報利益，質疑為何會出現天壤之別的裁決結果。她呼籲律政司應盡快作出上訴，以維護法律的公平、公正原則。
: Q9 F8 j4 e$ I7 s+ W7 T. D5 swww2.tvboxnow.com
) z: {$ Q  {- z! e( qwww2.tvboxnow.com民建聯立法會議員、立法會個人利益監察委員會委員葛珮帆直言對判決結果非常失望，覺得豈有此理。她指出，長毛作為多屆立法會議員，應該很清楚議員需要申報利益的細則，他公然收取了黎智英的捐款，竟然不作申報，很明顯是明知故犯。
( Z- [. b! f5 d7 u% k+ J$ A% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( a3 [9 e; R$ s, ptvb now,tvbnow,bttvb指「畀過錢」亦要告 0 [& t: A- V9 o* r- ?2 O1 ~( c
公仔箱論壇: F3 @8 J! [: j! K% ?7 V
葛珮帆又指出，梁國雄、黎智英雙方亦曾經公開承認，「有收過錢及畀過錢」，這是鐵一般的事實，而長毛有否幫黎智英在立法會內做事，大家亦心知肚明、有證有據。更重要一點，就是連法官在其判詞內亦認為，長毛的行為有可疑，現因「疑點利益歸於被告」，長毛得以被放生，實在令人感到失望。她表示，已收到很多市民表示不能接受此判決，顯然結果並未能釋除公眾疑慮，故要求律政司提出上訴，還市民一個公道。
" E& W8 d% j. @* m- W6 ^5 `: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ k$ L& d9 g$ J# U, u7 _www2.tvboxnow.com經民聯立法會議員、立法會個人利益監察委員會委員梁美芬表示，當年前政務司司長許仕仁同樣被控「公職人員行為失當」罪名，除了許仕仁之外，負責提供利益給許仕仁的人，最後亦被控串謀公職人員行為失當的罪名，從該宗案件證明，「公職人員行為失當」行為，屬於相當嚴重的罪行。她認為，長毛的案件或許會令人質疑，當局為何沒有一併向提供利益的黎智英提出任何檢控。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]- W9 |% `- n  I
5 O: F2 E1 T- ~; B- s  q9 r4 {

' J/ @  z: Z6 t! b
$ e9 h/ C. i( H8 v: g0 Z7 Q" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M4 W$ L6 H) X# ]放生「長毛」開壞先例 盡快上訴堵塞漏洞
: m$ k) M1 @" N  r0 a( Q9 }8 L( w) htvb now,tvbnow,bttvb
* h7 k3 q  |9 O# ]- }4 q4 t公仔箱論壇6 I, R3 ]1 O+ f6 L% u" k

; M# E, P" z5 f) e4 J
9 z  R# }1 d5 C& e公仔箱論壇日前被法庭宣告喪失立法會議員資格的社民連成員「長毛」梁國雄，被指於2012至2016年擔任立法會議員期間，收取壹傳媒老闆黎智英25萬元捐款，未有向立法會申報，被控公職人員行為失當罪。初審的區域法院法官，昨日以「疑點利益歸於被告」裁定相關罪名不成立。香港法律界和各界均指，梁國雄收取「黑金」行為成疑，如今法官令其甩身，導致法治不彰；更開了壞先例，令日後有人可以利用立法會議員申報制度的漏洞，私下收取「黑金」，替金主效力，對立法會乃至香港法治造成難以彌補的損害。律政司有必要就梁國雄案的裁決提出上訴，堵塞議員申報制度的漏洞，確保立法會公正守法廉潔。 8 X5 z1 j6 X" P1 a6 n) d/ K
公仔箱論壇+ c# W0 ~: l8 X+ I8 d8 o+ Y
普通法雖有「寧縱勿枉」的判案傳統，但原則是要合法合情合理，經得起法理情的考驗。本案的兩位當事人梁國雄、黎智英公開承認「有收過錢及畀過錢」，這是鐵一般的事實；梁國雄亦曾在立法會借新聞自由話題，公然維護壹傳媒和黎智英，這也是鐵證如山。梁國雄隱瞞收取黎智英捐款，明確存在利益衝突，而且證據確鑿，眾人皆知。
9 C8 X0 E2 J3 [2 {% s- |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: u: R, G4 f4 |" q: L/ W: Q9 F% ~
更值得注意的是，主審法官裁決時指出，作為本案證人之一的社民連主席吳文遠，作供時表示涉案的25萬元，從未用於梁國雄在2012年的立法會選舉工程中，而是純粹用於社民連在新界東支部的經費，但吳文遠的證供十分模糊，更未能提供任何文件證明款項是用作社民連日常開支；法官亦質疑，如果黎智英要捐款，大可直接透過其助理直接捐予社民連，無須再經梁國雄捐予政黨。法官本身在其判詞內都認為，梁國雄將黎智英25萬元「袋住先」有可疑，證人的證供不可信；但最終卻以「疑點利益歸於被告」為理由，放生梁國雄。這樣的判決，完全出乎公眾意料，更難以釋除公眾疑慮。
# Q) V5 b3 I3 S& M, `( \www2.tvboxnow.com$ Z  Q& \1 Z. B9 B* Y; B
根據現行法例規定，議員或候選人須申報其捐款來源，但若果捐款人先捐款予議員或候選人的所屬政黨或團體，再經有關政黨或團體將捐款轉撥予議員或候選人，議員或候選人便只須申報捐款是來自其所屬政黨或團體，公眾無從得知有關捐款真正來源。但本案案情顯然不屬於這類情況。
9 x: N/ h+ ]- I; j  Z/ g, }tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com" N# t- Q7 F" j2 H7 [
本來，公眾寄望法庭對梁國雄案的判決，釐清議員申報制度的不明朗之處，並作出公正及具阻嚇力的裁決。可惜結果出人意表。梁國雄作為多屆立法會議員，很清楚議員需要申報利益的細則，卻公然收取黎智英捐款，明知故犯不作申報，然後又不受法律制裁。有法律界人士質疑，如此判決，是否意味日後其他議員僅稱「代收」就可以不用申報；即使被揭發收取利益，但只要和「自己友」夾好口供，連起碼的證明文件都不需要，也可安然無事。此次法庭判決，非但未能堵塞現時申報制度的漏洞，反而令漏洞更大，甚至令申報制度形同虛設，收錢畀錢更加「無王管」。
/ d- N; W& e4 O9 J. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [; C: `$ ?8 o5 V0 [tvb now,tvbnow,bttvb「公職人員行為失當」屬於相當嚴重的罪行。因為公職人員涉及處理敏感性事務，對處理利益問題應受相當嚴格的法律約束，如此才能保障公平公正廉潔。立法會議員作為公職人員，更是法律制定者，理所當然應接受法律的管束，要求「比白紙更白」。本港已有政府官員因遺漏申報利益，被判罪名成立入獄。為防範議員申報制度變得可有可無，影響立法會的形象和公信力，彰顯本港法治公平公正、一視同仁的原則，律政司應盡快提出上訴，澄清本案有關疑點，切實堵塞申報制度的漏洞。 tvb now,tvbnow,bttvb$ P) ?! h7 P! Y4 H" ~

2 k) g6 n6 Q1 ~* q  T
& ]" Y7 j2 t9 }. M/ Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' Q- Z: x$ B) g) Q

7 p2 k! x- [2 ^' ]9 V8 I" \9 U9 Y6 Mtvb now,tvbnow,bttvb喪失立法會議員資格的社民連成員梁國雄，收受壹傳媒黎智英25萬港元捐款後無向立法會申報一案，在疑點利益歸於被告之下，區域法院裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。消息傳出，全城嘩然。
: N9 {+ m' G% B( U8 s6 U3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v% s$ y5 K1 t8 l3 \, ?0 A% x
即使「長毛」脫罪，該案仍疑點重重，正如法官認為，梁國雄確有可疑之處，因最初黎智英捐款予社民連的100萬港元本票，卻突然分成三筆款項，其中25萬港元給予梁國雄本人。
: s% b* q, ^# Y; m5 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n; i# i7 \2 w" S
既然是政治捐獻，收受獻金者是同一機構，為何要分開三筆款項落入三個戶口？按正常會計運作，社民連大可一次過收取款項，然後將相關款項根據需要再劃撥出去。正如法官指出，社民連主席吳文遠出庭作供，談及黎智英捐款100萬元予社民連，其後改為分三筆捐款的過程，證供含糊，且無文件證明其說法，亦沒有銀行紀錄證明該筆25萬港元存入社民連戶口用作地區工作。
2 m- \9 A, c9 t* z% [5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 s8 I  E* A; g& s7 W3 z) B
棄簡單會計程序，另闢蹊徑走複雜程序。整個過程予人欲蓋彌彰感覺，掩飾某些不欲為外人知的秘密。不尋常捐款與收受捐款手法，本身就是一個謎，只有當事人「雞食放光蟲」。4 p9 `) a, B/ X. e
tvb now,tvbnow,bttvb; s, J6 U: |  H- L# c% m
雖然法官指出本案疑點重重，只是基於疑點利益歸於被告，梁國雄才得以脫「公職人員行為失當」罪名。然而，類似「袋住先」案件，不僅只有梁國雄，亦有其他公眾人物被揭發「袋住先」。涉及「袋住先」的資金均來自黎智英，匪夷所思者，作為捐款方的黎智英不被檢控，只有收款方成為被告，這與許仕仁案處理手法截然不同。律政司為何不對關連行為者作出檢控，讓人費解。4 B2 s+ T, W" q
www2.tvboxnow.com: s/ P2 g. a. J, t, n: O- h% P& Q
政治人物必須活在陽光下，不容許任何幕後黑手和「黑金」存在，這民主社會的遊戲規則，絕不容被破壞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k! V0 }. U' P. a) F/ ~

9 |0 T2 F/ ^& A- w1 B9 _$ Uwww2.tvboxnow.com
& H; y# Y. ]4 O; L% p! o) r6 c+ g5 swww2.tvboxnow.com
0 N( D  ^% c* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁雖於本案脫罪，但資料顯示，他有一宗涉於去年11月立法會會議搶走時任發展局副局長馬紹祥文件，遭票控一項藐視罪將於八月七日預審，而8月31日高院將處理他於2015年衝擊一項校際辯論賽罪成的案件上訴。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-8 07:49 AM

梁國雄行為失當脫罪 律政司不提上訴
3 A' u1 h* `1 }3 V8 `* w4 Uwww2.tvboxnow.com
2 Z; j9 b* @& ~/ D0 e, Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k5 ^2 ^3 b9 u4 a) Q

# G& ^, `8 c4 |* g8 I" Q
7 g" ?7 u$ F7 B就社民連梁國雄涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款，沒有向立法會申報或披露，被控一項「公職人員行為失當」罪，區域法院裁定罪名不成立，律政司表示無意提出上訴。
: S0 G8 C( T5 O& p& Q) stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 K- t1 R# J+ ^) y. ~$ f: i
律政司發言人指，法官認為梁國雄收受的款項，是給予他本人抑或是社民連的捐款，當中存在疑點，這個屬於事實問題，而非法律問題。而根據《區域法院條例》，律政司對區域法院某項裁定無罪的裁決，提出的上訴只限於法律事宜，由於今次裁決是基於法官對事實及證供的考量，並不涉及法律事宜，因此無論律政司是否同意結果，在法律上都不能提出上訴。
" }5 p: J. Y/ z8 m( ~  l7 Atvb now,tvbnow,bttvb
# \" l9 ]6 O+ h% h9 y3 G: ]公仔箱論壇另訊，喪失議員資格的梁國雄，在去年11月16日，於立法會房屋與發展事務委員會會議期間，取走時任發展局副局長馬紹祥的文件，並無交還物主。事後立法會決定以《立法會權力及特權條例》控告被告藐視立法會罪。案件昨進行預審，法庭排期定於本年12月11日第二次預審，明年1月15日開審。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-11 07:34 AM

陳曼琪指放生「長毛」帶來壞信息
8 G0 R% v4 F! n: [- C  l& N1 ~
0 {% U" U. d" o% q6 O1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, Y( y, \1 n5 ?2 n7 j/ ^' Q
公仔箱論壇2 L) J$ t7 a- k2 @5 \

' t& i8 v% J( A- _* ?/ B公仔箱論壇社民連「長毛」梁國雄任立法會議員時曾接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，未有向立法會申報或披露，被控「公職人員行為失當」罪甩身，律政司發言人前日指無意就是案提出上訴。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪昨日指出，律政司的決定為社會帶來一個壞信息，就是法律面前並非人人平等，政治蓋過法治，將打擊法治制度的公信力。 . T) p# a+ u9 n1 g7 Y1 I2 j

( \$ A3 L1 d7 k1 h公仔箱論壇陳曼琪在接受網媒《港人講地》訪問時就坦言對律政司的決定「極度失望」，認為會為社會帶來壞信息，「立法會議員可凌駕法律，造就一小撮人擁特權。不上訴決定嚴重打擊香港的廉潔制度及標準要求，動搖香港的法治制度及核心價值，因為立法會議員既是立法者，又不受法律約束監管言行。」
2 s( y: ^9 r) r: {+ }公仔箱論壇
7 U# }6 H5 H1 V( p# ~$ K5 Ntvb now,tvbnow,bttvb促律政司再研上訴
" D5 L: U! D5 I: o* V  u+ v' P7 }' r* n7 X3 s: u5 E3 W* Q0 m
她質疑，立法會議員權力過大，不受法律約束，法治制度及根基被動搖，有走向人治的危險，法律的公信力也受到嚴重打擊，促請立法會需盡快堵塞立法會議員申報制度的大缺口。
* T! U/ ]" s% L3 I3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n0 r2 o; {: ?$ L0 K3 m# P; d/ i
陳曼琪認為，基於該案判決對社會負面影響極大，律政司應重新考慮不上訴的決定，「其實，我覺得有一個法律觀點需釐清的。一個人以立法會議員身份收錢的法律定義是什麼？『個人』的法律定義是否包括與他立法會議員身份有連繫的第三者呢？associated third party？這是法律問題，需要釐清。」

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-15 07:26 AM

長毛收錢案 何君堯促律政司上訴) U9 ?- ~, y" _" ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f4 |, A5 V1 C8 L7 t: i7 {  l4 w

( L' ]# R2 G% _3 [4 S9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b9 h* [2 y' `) z7 N公仔箱論壇www2.tvboxnow.com3 r0 X1 r. S8 ]. M+ h
社民連梁國雄（長毛）涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款，而沒有向立法會申報或披露，被控一項「公職人員行為失當」罪，區域法院裁定梁國雄罪名不成立，律政司其後表示無意提出上訴。前香港律師會會長、立法會議員何君堯促請律政司，考慮先提交上訴通知書，以保留訴訟權利。公仔箱論壇" w; T4 K* L: L% W* s4 z* a

3 g  N' |3 K/ l7 g# z8 ptvb now,tvbnow,bttvb何君堯早前去信律政司，指梁國雄案與前特首曾蔭權案和前政務司司長許仕仁案等案件類似，但區域法院以疑點利益歸於被告為由，宣布梁國雄無罪。他認為，判決明顯違反有關法律原則，要求律政司向公眾解釋不提上訴的理由，以釋除公眾疑慮。. }6 \2 u1 N% L, P- R  i

% r$ T7 [/ G6 s6 U何君堯回應《大公報》記者查詢時表示，留意到有市民對律政司早前表明不對梁國雄案提出上訴，感到愕然，因此自己透過Facebook等不同渠道，嚴正要求律政司保留對梁國雄案的訴訟權利，網民反應普遍正面，認為有利議會正常運作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k3 z* {+ c" v
tvb now,tvbnow,bttvb& v( S# m& j1 z8 _$ `; K+ Z
他估計，距離律政司提出上訴的限期還有一星期，期望律政司盡快給公眾一個交代。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0