公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主

簡談先法治後民主

( U. d" ]$ |+ r6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s b+ h/ _- L7 o0 y) X( L2 H

張三一言

公仔箱論壇/ s8 D" |9 \6 m6 d. F a: k. R# R
www2.tvboxnow.com8 i1 Q( B" U+ ?

【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】

公仔箱論壇' `5 A5 C4 U8 V" {
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l& V2 ^2 x7 y& Q( x
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。( J' E: h- `7 l  d- s4 x+ L+ `

& c6 D3 n8 Q5 C" ]* C. i" ]- `tvb now,tvbnow,bttvb4 E3 ^  x4 R/ s1 |( v! _
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。, V' _1 h) \+ W. x+ {' x, x* ~

% }" N0 t. f  \  n公仔箱論壇
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇* _- P% T, N0 |' x. z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p! S% v; d1 z0 g! ?
9 c2 Q/ B* m. F5 t$ J, k
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇2 d7 N6 s$ D' l# L3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb  n& Q, j* R' k$ }! d7 @* Y

法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
, E5 @# q$ }8 M5 o3 r

御用文人用法制取代法治www2.tvboxnow.com+ z3 c, O' |1 n: I$ E4 [6 {* [
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇% n- U+ s. W! z7 T- i
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇4 K9 R, ?6 m; s* y/ r( \; ^9 N
其二，法律內涵公義。
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
公仔箱論壇7 G( |8 n4 q. J' i" @  T1 \

請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？www2.tvboxnow.com& k4 |3 {* n3 H+ |! t! t+ k0 x
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？

3 u" V" {: d/ I) M6 ^% v& c$ stvb now,tvbnow,bttvb! h2 ^# g' ?( ~
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。

+ N# S. A) n; M2 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) n- x: ^3 \) J# a5 R- n
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb5 g+ b. s# e! A% @1 M5 J- T0 m1 ^
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。# O+ J. V- G1 |' w1 B

7 V( M- e! Q( z. j: s
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇% W6 o- A# r4 t5 K
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb# \" ]* s* c5 J2 w6 w4 `% R) l# y
; A  @9 p9 z/ c. Q. j/ {8 o* E. _

倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i4 S$ M3 W; v
公仔箱論壇$ d. P$ l) {, X
公仔箱論壇8 j7 X) a" ?1 b) S! ?
20170911

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)