Board logo

標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2017-9-11 10:15 PM     標題: 簡談先法治後民主

簡談先法治後民主

tvb now,tvbnow,bttvb, {1 }" h- T- R" [+ c+ o+ s7 x

1 [6 O5 R+ a* Z

張三一言


" O# {3 C5 f' {tvb now,tvbnow,bttvb
/ `) Y% |) u0 p7 R/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】

www2.tvboxnow.com$ Z; W5 I8 I* J8 W+ z8 G) y: A) f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [6 e1 X- F0 ^5 I7 O
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇$ F  r8 G9 x0 E5 t0 H+ L
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。: i" \) E" t4 b0 z; l
$ _/ C6 |, B/ D2 o2 ?4 F% M# V- l

& s  Z% ~6 Z) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。8 L" {& F6 s, z' Q' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @0 j+ r# w  y3 v
www2.tvboxnow.com( ]" f6 f  d* _0 T, j
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。3 _- L# f* s7 I$ B2 u; U
. O: ^+ [" d/ u5 y* r- K$ S" Y! R
公仔箱論壇6 ?- R3 K4 n! C7 @
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _0 y) x: I& S& ?/ k
依有公義內涵的法律治國才是法治。www2.tvboxnow.com2 V) ?! r' N3 h3 g' [% F6 e# _

1 O+ {% ^$ t# X8 ?; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ `" p7 ~  G  W* \6 Vtvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J& p  ]7 y: ^3 o! ^' n

. ~) j& b: o6 o% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _" o5 h/ F# J
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb( y  {. B1 z6 C* u. s  \
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z2 P% R. {- u4 u5 E  _* v1 A
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb  U" r! u0 R* t8 s2 m( A! J
其二，法律內涵公義。- G3 ?& k, u3 C5 q# w9 u
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
& i9 D! w$ _8 K( R5 @7 P6 K4 jtvb now,tvbnow,bttvb8 }6 W, T& p  \1 ^; V: ~7 E2 Q
! A4 Q) {! R+ Y3 r. p
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。www2.tvboxnow.com- j* `6 A$ b  k2 I4 t0 w6 U( P
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
6 |* F2 X& L& D' ?3 G+ Q5 Q公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
$ n! v# X2 ]+ [' U, J公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H8 V  f2 c: x1 s

: q! ?7 [# L' a6 m3 Zwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: N) h" r. |& l( U. H
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇; D: x8 F; s9 r. k  z  i- j

" w  g& U2 c2 l6 L3 Stvb now,tvbnow,bttvb, V% B7 k& n4 n0 V$ N
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb) q( C* O9 M- F4 C& B( _+ H
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
, I6 ]& ?4 u3 u1 e; Q( n$ Z前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。$ G# G8 \' h+ }; K
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
9 r( y* k# s% L3 [3 b3 u$ N/ G5 ^公仔箱論壇
) S$ {- q3 P- g/ S" r/ v; P; q* |公仔箱論壇
, b( }- h6 R$ @/ N. S+ o8 vwww2.tvboxnow.com御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q/ X+ b; l! l/ m, Y! d: ?9 Q
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
3 \+ [  Z7 n' ?1 G4 q$ Y
/ u* @. |2 D$ n0 [" D9 x公仔箱論壇
( D; `6 v4 S/ K0 p倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: {( U5 l3 h5 ]. j9 a3 H, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V6 f0 O6 A/ |: r  ~& g3 _公仔箱論壇6 n$ ?" A4 R1 F) z
20170911



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0