標題:
[時事討論]
王爍：富人逆襲
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-12-18 07:49 AM
標題:
王爍：富人逆襲
12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
# g# E8 a' K% ^& h7 i% u
% E! u% O: n! j7 F5 u8 Z5 Etvb now,tvbnow,bttvb
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
! O% y: W4 h% y5 ~8 E3 B$ G8 u" L; awww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O* l0 _5 E$ v
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
9 L2 x% z% ?! ?2 k4 [+ d
/ H7 Z) |7 l8 ]$ [& _( I: twww2.tvboxnow.com
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
公仔箱論壇8 d7 B' f& T7 s5 Q) I" L+ Q
www2.tvboxnow.com. z" S: `6 B8 O! |
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
$ n) c1 C* }! ^6 H
{1 x6 ~" |3 A& M' g+ ?6 X# iwww2.tvboxnow.com
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
7 k/ T9 a3 u9 Y9 {
5 V# N- r# N; s' F6 h) V! t7 u0 `
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
