標題:
[時事討論]
王爍：富人逆襲
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-12-18 07:49 AM
標題:
王爍：富人逆襲
12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
, u* O9 x* S/ i0 B: \ \" b# v6 @" ~www2.tvboxnow.com
- g4 N; V4 T( h Q' Nwww2.tvboxnow.com
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
& F8 s* W5 C( F" U4 z公仔箱論壇
5 L# P3 L0 X7 U" `公仔箱論壇
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
$ p+ i' I: H$ S: `
+ U7 S! p7 N1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
公仔箱論壇5 S& J% Q& G5 W+ e" ^1 G* \
( a$ C0 J, f9 }. y) R5 P. D4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
www2.tvboxnow.com# w9 W; H( H; D g/ \- W0 i# X
4 T5 Q7 M( r# C! T: X6 L5 c
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
公仔箱論壇# ?% T a( i4 S A+ s& j8 M5 K
3 [2 H \5 I, `7 Q' n+ btvb now,tvbnow,bttvb
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
