; g- L9 s5 k7 u, l! l公仔箱論壇說到「木材自給率」,這實在是個假議題。台灣社會的賓士汽車自給率是零,製造賓士汽車的德國手機自給率也是零,飯吃最多的台北人糧食自給率是零,米種最多的農夫們肥料農藥自給率也是零。& Y. C3 m6 b9 x, A! u( O( T
( ?! v$ Z" d. x- jwww2.tvboxnow.com人類社會本來就是分工的,林業當然也是,有些地區適合林業,有些地區不適合;不適合林業的地區,自給率當然會低。如果以自給率作為唯一標準,那麼國際貿易就不用存在了。1%的紙漿自給率並沒有錯,如果要強調自給率,那麼結果就是每個人都要在自己家裡種樹造紙、種田產米、養雞養豬,甚至自己紡織自己組裝手機電腦電視提煉原油,工業化大量生產完全不可能實現。tvb now,tvbnow,bttvb( l9 X: ?8 O' k3 {( Q* a) \) z
. g0 U+ Z) M* ]$ z「山林面積廣大」並不是發展林業的充分條件,台灣雖然有大片山林,但台灣也是地質環境脆弱、人口密集的地方,生活居住範圍已經從平地滲透進入淺山區。大部分的人工林和有經濟價值的自然林,都在村落城市等等居住區附近。偏偏台灣又是個多地震、多颱風、降雨量極大的島嶼。這些山林和攸關居住地安全的水土保持、土石流、下游河床淤積、、等等問題緊密相關。tvb now,tvbnow,bttvb$ l+ j( P" v% n6 N8 Y
4 n W* c$ Z: g5 f+ A( G) p$ B
在台灣,幾乎沒有一條河流的流域沒有居民,淺山的植被對下游居民的居住安全有非常直接而巨大的影響。一但過度砍伐,土石流等問題就會爆發。事實上即使是目前這樣幾乎沒有林業的狀態,台灣也常常出現像是前年颱風過後台北市自來水因為集水區上游崩塌導致的原水濁度過高而停止供水的嚴重社會事件。 2 A$ e7 x7 Y3 j4 btvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com: ~% O' ^" T* q* s" L z1 {' Y& I; c! P
以當次停水事件為例,台北市民在經歷過這樣的停水之後,不可能允許新店溪上游有任何進一步的開發,這應該是無可置疑的社會共識。而這個「不應該開發」的山區範圍,大概可以涵括到整個新店溪上游的集水區,也就是說到達台北縣和宜蘭縣的交界。而這一片土地,也正是林務局大量造林的地區之一,從烏來開始一直到宜蘭,都是人造林地。這一大片人造林,在台北市民的用水壓力下,可說是完全不可能進行經濟型林業經營的。www2.tvboxnow.com' x- b. n- |6 `; `9 m% D( W4 q