Board logo

標題: [香港] 英檔解密 20180316 [打印本頁]
作者: folee0001    時間: 2018-3-16 09:07 AM     標題: 英檔解密 20180316

英續封印86年中英密談政改內容 李柱銘料中方施壓扼殺88直選
! _! I" N  w- o% |2 I' Swww2.tvboxnow.com		1,8993 n3 `4 `( X0 F9 F
建立時間 (HKT): 0316 07:30


$ q" V  Z. ]) @; {& j( Z
  • [url=]適中字型[/url]
  • [url=]較大字型[/url]
# p1 ~. v$ _7 R& z+ x, q2 j
公仔箱論壇- N& p  w" j. l5 a* ]
www2.tvboxnow.com& N# a7 |2 U9 A. X6 d( M1 d. l1 I

% E9 B' z0 V  _: O
公仔箱論壇. m" \) a8 A: q2 M2 P+ ^3 d3 F
英國檔案處今年初解封一批1986年有關香港回歸前政制發展的檔案，但系列中有數份檔案卻以「公開可能損害英國外交關係」為由，被設下40年的封印，推遲到2027年才解封。香港前途研究計劃近日上訴成功，檔案處重新公開其中兩份檔案，但部分被視為敏感的內容繼續被遮蓋。《蘋果》發現主要被遮蓋的內容都是當年中英就1987年政制檢討的討論，文件顯示北京當年或反對進行政制檢討。前草委李柱銘估計當年中方曾向英方施壓，導致88直選最終被扼殺。公仔箱論壇: I9 b8 E! d2 \

, a) v, W( `/ z公仔箱論壇記者 林偉聰
, ~' B4 ]2 U. r) e% L9 R; p4 ]公仔箱論壇香港前途研究計劃按《資訊自由法》向檔案處上訴，獲處方回覆指經「公眾利益測試」後，認為有關檔案在遮去敏感部分可以公開。《蘋果》發現，有關檔案大部分討論集中於1987年發表《代議政制綠皮書》及政制發展檢討前的討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {1 r, L$ t% H; g" b- b
簽訂中英聯合聲明後，英國一直尋求繞過中英聯絡小組，以非官方渠道與中國討論香港問題，於是安排外相賀維1986年先後與中國外長吳學謙及副總理姬鵬飛會面，解封檔案包括兩次會面紀錄，以及向內閣匯報香港政制發展及港督安排的兩份文件。
' {* @* c+ N! hwww2.tvboxnow.com不過，文件中所有關於與中方討論1987年政制檢討的部分，一概都被遮去。例如在與姬鵬飛的會面紀錄中，估計是總結中方意見的第一句就已被遮去，接著的一句是「（英）外相指出檢討需要是真誠的，而且不可損害港府的權威」。* v1 ?- d0 x3 E7 {
至於在匯報文件中，關於諮詢的兩個段落第一句是「我們就1987諮詢取得較少進展」，最後一句則是「我們已尋求向香港確保檢討將會是真誠和公開，並且不設預設立場」，其餘中間所有內容都被遮去。tvb now,tvbnow,bttvb$ L7 }+ Q8 c8 `9 @/ }; ?) f
匯報文件在外交部、駐華大使館、港府等部門傳閱修訂，有關段落在所有複本都被遮去，但都有留下反映原文的蛛絲馬跡，例如賀維曾經在被遮去的一段旁邊手寫「Don't overstate PRC's intransigence（不要過份強調中國的強硬態度）」，反映原文或指中國對政制檢討及諮詢有強烈意見；另外賀維在另一份修訂中建議加入「The Chinese have now been brought to accept that the 1987 review must take place（中方已被說服接受1987的檢討是勢在必行）」一句，反映中方原本或不接受政制檢討。9 y. r! P) f! z! z$ a0 P# \3 O  _
1987年的政制檢討，最大爭議在於政府的諮詢做出與民間相反的結果，結果否決了88直選，被批評操控民調數據。前基本法草委會成員李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，相信中方當年一定有向英國施壓，嘗試影響1987年的諮詢結果，以及阻止八八直選，「（檔案內容）收埋，就係唔想俾人睇到」。他認為當年英方在壓力下操控了諮詢結果，扼殺了八八直選。
/ c" \7 T) `- r) t0 o# Swww2.tvboxnow.com有參與香港前途研究計劃的本土研究社成員陳劍青指，翻查其他相關檔案時都發現類似情況，凡涉及88直選的中英高層對話都被遮蓋，「已經過咗30年，但係有關香港第一次可以諗全面民主化，而家仲係欠一個歷史交代。到底當時英方係企係中方定香港嘅立場？」，形容港人至今仍未能認清歷史，促英國當局盡量開放檔案。 1 c4 ?4 b/ w9 |3 e) W

7 C: d! B- L" Y* g- v5 i: }# htvb now,tvbnow,bttvb5 k3 p$ E# h4 K6 ]3 y
www2.tvboxnow.com+ @( W0 N/ z& E6 U5 L5 {

原定封印40年的英國檔案，經覆核後獲解密，但有關中方對1987年政制諮詢意見的內容被視為敏感資料，仍被遮去。賀維在批閱文件時，曾在遮去的段落旁邊寫上「Don\'t overstate PRC\'s intrasigence（不要將中國的態度寫得過份強硬）」，或顯示中方對1987年的政制諮詢有強烈意見。在向內閣匯報的文件中，有關與中方討論政制諮詢的段落只有兩句「我們取得較少進展」及「我們將向香港確保諮詢真誠和公開，並不設預設立場」，其餘重點都被遮去。


& U0 X8 \0 u0 @, v- C
作者: folee0001    時間: 2018-3-16 09:07 AM

直指「靠唔住」 英方質疑基本法草委成員「冇料到」
6 M8 Q% n% S: E( @4 H1 }; i' s) @tvb now,tvbnow,bttvb		1,934
0 B) k7 z$ u# a/ D) p3 j* ftvb now,tvbnow,bttvb
建立時間 (HKT): 0316 07:30

www2.tvboxnow.com* s- P$ J2 m3 O
  • [url=]適中字型[/url]
  • [url=]較大字型[/url]
李柱銘指，解密檔案的說法某程度上正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻。(資料圖片)
" {8 U* E  j$ s5 F- p  z/ ~www2.tvboxnow.com
( s& c3 o0 ]) t7 I/ ntvb now,tvbnow,bttvb
9 c3 j9 P+ {! Q/ Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% t8 v; m  ?0 d/ r$ B
tvb now,tvbnow,bttvb& M" T  I9 \7 d7 F& I6 b
英方認為基本法草委的知識不足，即使發聲也難以受重視，所以主張賀維與吳學謙直接對話。( E, g9 _' I9 A
英方認為聯絡小組的對話內容會有紀錄，而且往往成為傳媒焦點，所以希望多透過非正式渠道與北京溝通。
% k3 I/ q# c2 h1 W8 E公仔箱論壇解密檔案顯示，英方認為中英聯合聯絡小組受傳媒高度關注，基本法草委會的成員則沒有足夠相關知識，因此不主張透過此類官方平台與中方溝通，反而傾向私下直接與北京高層對話。- J# N2 ?+ h. B: ]' l4 L7 r% D
tvb now,tvbnow,bttvb) h* T; `# |7 T/ ^" g
1986年3月，英國外交部香港司司長韓魁發（Christopher Hum）致函中英聯絡小組首席英方代表衛奕信，提到對基本法的看法時，韓魁發毫不客氣地指，英國不可依賴基本法起草委員會或諮詢委員會的香港成員影響中方，因為幾乎所有香港成員都沒有足夠的相關知識及理解，其聲音也不會被重視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n- l# x  v! `2 V. ?
同年5月，英國外相賀維致函外交部，提到中英雙方的交流應該盡量維持彈性及非正式，避免透過聯絡小組交流。賀維表示，聯絡小組的會面屬正式，內容會被紀錄以及引來傳媒的高度關注，因此建議多透過兩國高層私下對話，以進行更深層的交流。  f# ]1 g/ W0 w. O
曾任基本法草委的李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，當年並不知道英方如此抗拒他們，但承認草委成立初期，英方較少接觸他們，後期才開始多向他及另一草委司徒華提意見。李柱銘又指，解密檔案的說法某程度上是正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻，「我哋就唔同啦，我後面真係有一大班律師團隊幫手睇文件，自己開完會先再去開草委個會」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B5 C: }4 C) h& C7 r# c
記者 陳建平
0 a/ r; K- ]: Z; x7 N' h$ Atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com- r8 G3 g& N0 h+ m$ K! W2 x2 {
tvb now,tvbnow,bttvb7 J6 S4 ^5 G( {5 N7 r! z
作者: folee0001    時間: 2018-3-16 09:07 AM

政改諮詢結論逆民意 劉銳紹料遮蔽內容為英妥協證據
+ T( W& c! Z  h. p5 `" `		1,306" [' Y2 i+ _; S- S# L* E- r1 Q
建立時間 (HKT): 0316 07:30

tvb now,tvbnow,bttvb, [/ O; c  ]8 z- x. ?! y
  • [url=]適中字型[/url]
  • [url=]較大字型[/url]
港英政府否決88直選後，時任葵青區議會主席的李永達（左二）曾拉橫額向訪港的外相賀維（後排右二）示威，指罵他「Bullshit！Shame on You！」(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb# X+ R3 N& E0 Z1 S8 {% f
' ^5 t+ w1 L6 Z$ _4 U* H  u

* a+ m" D$ u2 e: l! qtvb now,tvbnow,bttvb
( Q( |# }+ Q) |5 r公仔箱論壇

: }& b" E6 M2 X  y; |0 W2 B( Atvb now,tvbnow,bttvb1987年的政制檢討及諮詢本身就極富爭議，早前解密文件披露，英國向港人發表《代議政制綠皮書》前先交北京過目；之後的政改諮詢，港府更一直被指操弄數據，得出港人反對88直選的結論，後來文件才披露中英有秘密協議。時事評論員劉銳紹認為事件反映中英均無將港人利益放首位，估計文件中被遮蓋的內容或為英國向中國妥協的證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w: V' ?. P: U: u) s
www2.tvboxnow.com6 j& r/ c: H' q! U
早前有文件披露，1986年12月署任港督鍾逸傑向英國外交部發信，指北京建議港英政府發表綠皮書前，應先將草稿交給中方研究及評論，鍾逸傑認為中英保持溝通是好事，但北京的要求已超越這個原意，於是提出多個應對方案，最終英方在綠皮書正式發表前7個工作天才交給北京過目。
: Y! f& M7 _' G+ m2 Q7 m綠皮書發表後，當時民間的民調顯示大部分港人均支持「88直選」，但港府的諮詢卻得出相反結果，否決了88直選，前港督彭定康都曾批評當年港府操控諮詢結果。後來有解密文件顯示，原來中英雙方早就達成秘密協議，以扼殺88直選，換取中方將普選寫入《基本法》。- k4 Y! u" J+ l' G, Z8 x- O
80年代採訪整個中英談判過程的時事評論員劉銳紹指，簽訂中英聯合聲明後，中國雖然相對開放，但觸及根本立場時不會退讓；相反英國就不會與中國硬碰，不斷就香港利益妥協。www2.tvboxnow.com9 @5 d; b$ |* n, |2 L0 o
他指當年港人已經要求88直選，但討論已經以北京主導，「87年至92年期間，英國妥協咗好多嘢，包括唔要88直選」，因此至彭定康92年提出大幅度政改，中國才會認為英方出爾反爾，「我直覺就係，遮咗嘅部分係英國向中國就某啲問題作出讓步妥協」。
) v& K' X: }3 h: V; r5 o! |- w0 m5 h+ S公仔箱論壇
" v8 s% P6 W( C9 x& {公仔箱論壇
) P( @. V# k7 y! R+ l- iwww2.tvboxnow.com
作者: folee0001    時間: 2018-3-16 09:08 AM

逾半涉港檔案非完全公開 檔案專家稱數字偏高不尋常
" [( r4 {+ C! |" v, e& x, \* v' W3 z6 _公仔箱論壇		1,406tvb now,tvbnow,bttvb" F, X8 d. y7 ?3 m( U5 b
建立時間 (HKT): 0316 07:30


+ a6 F; n1 M( V5 @0 T- d* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  • [url=]適中字型[/url]
  • [url=]較大字型[/url]
本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，正籌備上訴。(資料圖片)
! s! M" m1 R4 [4 K# n: htvb now,tvbnow,bttvb
, ~4 f7 J$ x$ \& S. l) }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r7 ~9 ]0 w; K& S: ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 m" R1 D. m+ u

/ P' `  k5 P, K, g/ f! c& `1 j8 cwww2.tvboxnow.com英國法例規定，政府檔案一般必須在20年內公開，但法律設有不少豁免條款，變相容許部份敏感檔案無限期隱藏。根據「香港前途研究計劃」統計，1979年至1987年關於香港的英國檔案中，超過一半都是部份隱藏或全部隱藏，至今無法還原歷史真相。www2.tvboxnow.com+ }" |0 P9 ^* [& q' Z
www2.tvboxnow.com  N# E; v, Q/ Z$ a
英國的《公共檔案法》（Public Records Act）列明，政府檔案須於20年內交給檔案處存檔，但若負責的官員有特殊原因，可拒絕交出檔案。即使最終檔案交至檔案處，英國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）亦容許政府以國家安全、國防及外交等原因，遮蓋檔案的部份或全部內容，法律並無列明遮蓋期限，變相可永遠將真相隱藏。www2.tvboxnow.com. M& p' k! i; i5 H8 f- t
一直研究英國檔案的「香港前途研究計劃」表示，曾統計英國外交部的香港檔案，其中1979年至1987年合共有1,553個，僅有722個檔案完全公開，另外328個檔案是部份公開，503個檔案則是完全隱藏。換言之，約53%檔案都沒有完全公開。7 C' J" v5 z2 a2 e/ _' w/ X1 h
研究計劃參與者、本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，因此他們現正籌備有系統地就相關檔案向政府作出上訴，希望盡量還原當年的歷史。) b+ [# @. q' j
香港檔案處前處長朱福強表示，以國防及外交等理由遮蓋部份檔案的內容，在西方國家是常見之事，但53%這個比率實在太高，「唔好話五成，我覺得三成都太高」。他同意根據英國法律，理論上是容許相關檔案無限期收藏，但相信若有傳媒及民眾施壓，檔案處亦須回應，他建議相關人士可向英國國會議員求助申請上訴。tvb now,tvbnow,bttvb" ~6 j7 G4 ~* F  w
記者 陳建平 公仔箱論壇) g* B' z- t* H1 B* p( [2 ]+ D

! ~$ T2 L" [6 I5 o) B公仔箱論壇
  |) M7 S6 G' ~- M% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0