標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心 " [. A+ _3 a+ ]6 c A- m7 s
堅守原則是道德
2 a# U! s$ {; K: S% e3 j$ b* q
張三一言
www2.tvboxnow.com. d1 U; [6 @1 G% E+ |8 \9 T: z p
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。0 n$ d# N d9 r8 I. B
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。8 N5 r g8 }+ C. l* o3 K, R
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
" g8 {8 b2 c+ Y6 ~2 g7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H( ` {$ U& a. q0 m+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
/ Y4 u3 V; u4 E4 t* `1 n0 Q3 b atvb now,tvbnow,bttvb
) v* z" }* G& f+ |$ e# R$ ttvb now,tvbnow,bttvb於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。tvb now,tvbnow,bttvb- L: A* H' V2 \( ~6 g( `
! `2 _( v1 _- {" g' d
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
* Z2 \" r2 P) U/ hwww2.tvboxnow.com我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
2 c2 t$ n0 U) N8 L2 n0 ytvb now,tvbnow,bttvb前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
+ |! I6 }" r: B# kwww2.tvboxnow.com不。
4 D3 a3 g c6 b. r, B+ e) q% d公仔箱論壇不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
5 {5 I+ t; Q$ G! `5 f: d3 K5 Rwww2.tvboxnow.com所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
# v: X& c! ~* z6 F) L/ n公仔箱論壇人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以tvb now,tvbnow,bttvb3 C0 N1 C2 {8 X6 u0 E6 ~- ?3 `1 f
8 r/ j# r, c$ T' @) r- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。: U1 v& D n! _* M6 t! B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B% E4 h( c9 w% t9 }2 D& z
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb7 O% G' f/ O- z. _
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb) c0 v! u# G7 a" M( m
- [9 F4 e$ Q, \2 B1 @6 I' A9 E
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇" L2 T; |5 b. m7 n4 Q
! ]5 C$ f$ Y- S0 I3 O, d R
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
" ]. Z- L! \' B2 b8 twww2.tvboxnow.com六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。www2.tvboxnow.com7 h4 D6 ]3 P$ Z }
www2.tvboxnow.com- t8 k5 _6 L/ u' Y2 w* P
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p; ?( {! R' ~2 Q& L1 L
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。www2.tvboxnow.com+ Q% S: ]7 r4 U* h$ g6 b( T. G
www2.tvboxnow.com! O. i. B0 b$ Y) ?6 [' s
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。公仔箱論壇. l! J6 [, |+ t$ j5 L
公仔箱論壇2 O& E4 U2 X& ?- ]1 H$ y1 m# W
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
& r: {9 H2 h( Q5 V% K0 F在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
& V5 O4 }' D2 |! S2 a% ztvb now,tvbnow,bttvb因此，我認為：
- Y T) `& {- a! G6 `www2.tvboxnow.com利益可以交換，原則不可以妥協。9 Y4 L. o# A* E6 u% R1 ]4 X, m6 E
自私及人是良心，堅守原則是道德。4 u5 i, w& l U- U x
% \* x! Y8 J5 bwww2.tvboxnow.com20180825
2 j8 B3 J, o/ v1 j6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇0 Z* H, I. p T% f6 x1 G# S
, d' U* N) Z; s
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |