標題:
[香港]
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-14 05:16 AM
標題:
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
2018年12月14日
" q% |$ e+ f" B9 J, ~, [
/ t" V/ Q: z, {
- R1 \) [, ]3 F7 J' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
公仔箱論壇, o2 G. g2 B1 J8 |$ N6 c, ?$ j
公仔箱論壇& ]# Y6 Z( G( F" L3 Q5 h, X
" C3 C" m) q+ W6 C D
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
公仔箱論壇9 z. C7 t. Q* Z( v6 f4 V
www2.tvboxnow.com$ H6 G$ `& _) N Z& l% x
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
/ w7 ], T( R, |: `5 s" h1 A& E公仔箱論壇
記者：蘇曉欣
# t3 G2 A+ L# b" ~2 W: Jwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb- G& I! k" R; r* S- o# L. M, v3 H
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
tvb now,tvbnow,bttvb' `+ x5 w; [- L8 e: ~/ B
/ P4 b6 s: U6 F1 {# G
www2.tvboxnow.com+ G. q$ s5 {' C, ^' Y' L
陳淑莊：超越釋法機制條文
: U9 E3 r8 ]$ ~# |7 _( ?$ o0 Nwww2.tvboxnow.com
! G1 D" d* E7 J公仔箱論壇
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
公仔箱論壇9 X5 u2 Q4 L/ S9 h0 V3 }7 d
公仔箱論壇" b E; J& j- J
tvb now,tvbnow,bttvb; |; Z4 z; Q. p: d5 _# [, B) g
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
tvb now,tvbnow,bttvb9 g& S: `1 d% ^1 c4 V. q& d
公仔箱論壇, {# V0 u$ i3 O# l/ ] S
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
+ R. h4 e2 T7 W+ J
www2.tvboxnow.com8 ^6 Q' D7 j/ a j" Z
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
( }1 J2 o# `( q1 [8 utvb now,tvbnow,bttvb
& D* ^2 o; Z0 t: N
北大教授觀點獲接納
- z. k0 I, b. @
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
3 [% ], f d8 s( e$ Itvb now,tvbnow,bttvb
www2.tvboxnow.com" l3 A0 ?4 K" j9 Q/ I0 x
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
0 E T z; M+ U+ q5 Y9 Pwww2.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h. V' i1 u+ Y) ~- S
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
公仔箱論壇; b( \+ Q Y4 W
+ \- K: H/ p- l+ a( B, d
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
4 p0 @5 W# F3 C( r+ T! w公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j5 b, _7 L& |) U9 P
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
8 D- a4 @, R8 o) v公仔箱論壇
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者:
4461
時間:
2018-12-14 01:19 PM
现实就是如此，强国如此强大，您如何与它硬碰？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www2.tvboxnow.com+ G. q$ s5 {' C, ^' Y' L