難將一人手，掩得天下目。前特首梁振英UGL案以律政司不提出檢控告終，激起的爭議愈演愈烈，前刑事檢控專員江樂士加入批判行列，直指律政司司長鄭若驊「僭建」外聘法律意見新準則是「不熟書」，敦促她撥亂反正，再次印證了左中右三路皆不滿「僭建司長」隻手遮天。 " k4 [9 \: O; c( w0 @1 f$ Z# j; k公仔箱論壇1 Y9 ^. {& c3 }2 _4 k
鄭若驊早前公開解釋不外聘法律意見的原因，結果濁者自濁，愈描愈黑。她聲稱只有一種情況會外聘法律意見，即案件涉及律政司中人才會諮詢獨立大律師意見，否則交由律政司決定是否起訴。江樂士旋即反駁，指律政司今年二月向立法會司法及法律事務委員會提交文件，清楚列明律政司會在六種情況下外判案件，其中第四點列明「以免可能予人有偏袒觀感或出現利益衝突問題」，律政司會將案件外判，梁振英UGL案明顯適用；至於鄭若驊提出的涉及律政司人員僅是其中一項外判條件，絕非唯一條件。( h m- f$ S% e) m3 T
- p1 Z$ @6 ~& \ N e lwww2.tvboxnow.com作為負責刑事檢控的前朝高官，本身又是資深大律師，江樂士的質疑並非無的放矢。鄭若驊為了從僭建醜聞中脫身，律政司諮詢了獨立大律師意見，得出「證據不足」的結論；但對於案情敏感複雜得多的梁振英UGL案，律政司卻在未有諮詢獨立大律師意見下，同樣以「證據不足」放生，做法因人而異，毫無準則可言，徒授人以柄。所謂天子犯法，與庶民同罪，鄭若驊愈是強調「不偏不倚、無畏無懼、一視同仁」，愈是令人覺得又偏又倚、有畏有懼、法律面前人人不平等，法治核心價值淪為偏心價值，人們得出司法獨大、徇私枉法的結論，何足為奇。tvb now,tvbnow,bttvb! n. v. ?( O- r/ s h' [6 v
