標題:
[香港]
原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 08:23 AM
標題:
原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪
& t8 n# e i$ lwww2.tvboxnow.com
4 g2 O& s) O# b" b C) d/ x5 w
[youtube]kE3b3q1CEJU[/youtube]
0 v) O5 d' _7 Y7 x9 Y/ m1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* s( g8 ]( X1 s! {4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
公仔箱論壇7 t. j( v# Q! t* d0 d N' i
記者：蘇曉欣
$ ^4 {* Q+ I8 w8 B* ]/ v
5 R( h% J! n5 t( y3 X
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
www2.tvboxnow.com& Z7 O- a( R* a6 R- Z
www2.tvboxnow.com. d) ?& U& v& T0 W% d; S% O! d+ j
提及「受到威脅」不恰當
; L- ?8 {/ h Xwww2.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 z( ]- X/ p/ r5 [3 m
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
www2.tvboxnow.com: m+ c: v0 r" {4 ?
1 H c/ f8 |* M( W" z
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i n. B: A( e4 `5 i$ ~+ d
; O1 R* f% }4 a3 n1 a5 U8 O0 G
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
公仔箱論壇6 x' @: P2 R3 Y( w% t( N0 p
tvb now,tvbnow,bttvb5 q6 J% ^+ d* h! R% J
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
. V5 \ [9 L" F! a8 h- q# K) j- Gwww2.tvboxnow.com
8 r) E+ i5 i3 s1 l# O4 T; l
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F3 a+ V! C; G) Y$ w
案件編號：CACC172/17
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 08:25 AM
曾謊稱當日債主致電滋擾
www2.tvboxnow.com9 U3 o7 p" H7 z- p5 a
- u- x. w* [" S f8 c- I* U. l5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
tvb now,tvbnow,bttvb) n0 C& j. `, Q* f
+ `$ K/ e6 j/ X( [1 D, z: L& W: S w' Rwww2.tvboxnow.com
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
/ X6 h/ w: l. ?
5 |9 s6 F2 a7 ?7 S! B J9 _www2.tvboxnow.com
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
0 q) q* \! a( X( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^, ?* H0 q, Hwww2.tvboxnow.com
控方指案底纍纍
* C: ~/ U8 ~* F& f( Z3 e
" ~1 W" r' E* j
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
tvb now,tvbnow,bttvb& D4 @9 y j; p3 M
7 E8 J) [2 F5 S9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
6 R+ u% o! S5 m/ B2 A5 _
8 j4 z1 p" \2 g* `
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
- \$ B$ e8 V2 @2 I4 n
1 _3 i* g5 T0 f! j# ^ i# Dtvb now,tvbnow,bttvb
■記者蘇曉欣
作者:
goldmonk
時間:
2019-2-23 05:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
keithfiann
時間:
2019-2-23 09:27 PM
HK justice is dying.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www2.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
